Международная Славянская академия наук, образования,

искусств и культуры (Западно-Сибирское отделение).

Институт Человека.

Новосибирская региональная организация Всероссийского музыкального общества.

Всероссийский центр уровня жизни.

В.П. Казначеев.

 

 

 

Проблемы культуры, здоровья нации, футурологии XXI века

 

 

 

 

Казначеевские чтения, № 3, 2011. 

Сборник докладов В.П. Казначеева на научно-практических конференциях Международной Славянской академии в 2007-2011 годах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск

2011

 

ББК – 94.3                                Утверждено к печати

К – 148                                              РИС ЗСО МСА

 

 

 

 

http://slavzso.narod.ru

 

 

 

 

Казначеев В.П. Проблемы культуры, здоровья нации, футурологии XXI века. / Казначеевские чтения № 3, 2011. Сборник докладов В.П. Казначеева 2007-2011 годах / Составитель Ромм В.В. – Новосибирск: ЗСО МСА, 2011 г. – 377 с., илл.

 

 

ISBN 5-7241-0104-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ББК – 94.3

 

ISBN 5-7241-0104-1

                                               ( ЗСО МСА

 

 

 

Оглавление.

Вступительное слово 4

От автора 8

Проблемы культуры. 13

Неисполненное завещание академика Д.С. Лихачёва. Декларация прав культуры. 13

Духовность и культура – факторы эволюции. 20

О возможных перспективах развития Сибирской Славянской академии  28

Демографическая ситуация в Сибири: состояние и перспективы  66

Здоровье нации. 78

Отзыв на проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»  78

Кто отвечает за сохранение нации, ее здоровье на Востоке нашей страны  88

Мировоззренческие проблемы эндоэкологической медицины. 97

Геронтология: наука или проблема? Часть 1. 101

Геронтология: наука или проблема? Часть III, 133

Футурология XXI века 175

Обращение к участникам всемирного конгресса космопланетарной эволюции нашего мира 175

Из воспоминаний прошлого: находки, разочарования, надежды  179

Проблемы биосферы и современность 192

Духовность человечества – Космопланетарный феномен. 209

Феномен Н.А. Козырева: Исчезновение физического времени. 217

Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени Эйнштейна-Минковского и энергии-времени Козырева. (Мысли новому поколению) 224

Короткие комментарии к трем таблицам (схемам) 259

Пространство энергии-времени Н.А. Козырева (Проблема космопланетарной геометрии) 273

Социально-демографический процесс как космопланетарная неравновесность (термодинамика) 298

Эволюция эволюций – проблема космоэтики XXI века 318

О перспективах. 345

 

 

 

 

Вступительное слово

В сборнике представлены доклады В.П. Казначеева – академика РАМН, почётного гражданина                     г. Новосибирска. Доклады звучали на научно-практических конференциях Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры в 2007-2011 гг. Их можно найти на странице Международной Славянской академии в Интернете – http://slavzso.narod.ru.

Каждая из статей великого сибирского учёного очень глубоко рассматривает один какой-либо вопрос общественной, социальной, научной жизни России. Когда все эти работы оказываются в одной книге, то появляется иное качество, иное видение. Собранные вместе, исследования обнаруживают свой планетарный или даже космопланетарный масштаб. Именно такой масштаб соответствует дарованию одного из самых выдающихся учёных-гуманистов современности В.П. Казначеева. 

Влаиль Петрович проявил себя крупным организатором фундаментальной науки на Востоке страны, был инициатором и вдохновителем создания Сибирского отделения Российской Академии медицинских наук (1971). Первым и главным детищем В.П. Казначеева здесь был Институт клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, который он возглавлял с 1971 по 1998 гг. (в 1992 г. преобразованный   в НИИ общей патологии и экологии человека СО РАМ).  Деятельность института положила начало целой  эпохе уникальных научных экспедиций, экспериментов, широких исследований в суровых условиях Сибири, Крайнего Севера и в других регионах России и мира по ключевым проблемам жизнедеятельности человека, его конституции. В.П.Казначеев одним из первых в отечественной науке стал развивать принцип системного целостного подхода к проблеме адаптации человека как сущности его самоорганизации, саморазвития. Особое место в научном творчестве В.П. Казначеева с тех пор занимают исследования, касающиеся информационных процессов в обеспечении деятельности  биологических систем.

 Знаком заслуженного признания авторитета Института клинической и экспериментальной медицины стало проведение в 1978 г. под председательством Влаиля Петровича Казначеева в Новосибирске IV Международного симпозиума по приполярной медицине, а также избрание В.П. Казначеева и ряда его сотрудников экспертами Северного совета Европейского регионального бюро ВОЗ. Творческое вдохновение и инициатива, крепкая жизненная позиция  Учителя и его единомышленников, тесное сотрудничество с крупнейшими учеными и мыслителями России и зарубежья (с академиком  АН СССР М.А. Лаврентьевым, президентом АМН В.Д. Тимаковым и др.)  послужили развитию общего дела на благо человека. В короткий срок были созданы лаборатория полярной медицины в Норильске (1973),  Институт медицинских проблем Севера в Красноярске (1976),  Институт гигиены и профессиональных заболеваний в Новокузнецке (1976),  позже - Международный институт космической антропоэкологии в Новосибирске (1994).  С 1970 по 1980 гг. Влаиль Петрович Казначеева был председателем Президиума Сибирского филиала АМН СССР и далее до 1998 года оставался в его составе.  Возглавлял на протяжении ряда лет Всесоюзный научный совет АМН по проблемам адаптации человека, а также секцию “Экология человека” Научного совета по биосфере при Президиуме АН СССР с 1983 по 1986 г.г. С 1993 по 2004 гг. был председателем проблемной комиссии «Общая патология и экология человека» Межведомственного научного совета по медицинским проблемам Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Это была интересная и плодотворная деятельность с академиком А.Л. Яншиным, в то время председателем этого Научного совета,  которого Влаиль Петрович называет своим учителем. Его памяти посвящена монография В.П. Казначеева 2008 г. «Мысли о будущем. Интеллект, голографическая вселенная Козырева» (2008). Так формировались планы долгосрочных широкомасштабных междисциплинарных российских и международных исследований проблем человека, где расширялась сфера научных исканий Влаиля Петровича в экологии, валеологии,  социологии, биофизике, педагогике - в человековедении в целом.

Заслуги  В.П.Казначеева высоко оценены государством. Он награжден двумя орденами Отечественной войны II степени (1968, 1985), двумя орденами Трудового Красного Знамени (1974, 1984), орденами «Знак Почета» (1961) и «Дружбы народов» (1994), «За заслуги перед Отечеством IV степени” (1999), восемью медалями.

        Подтверждением широкого общественного признания и высокой оценки великого труда  в России и за рубежом является его избрание действительным членом Российской Академии естественных наук  по секциям «Российская энциклопедия» и «Геополитика и безопасность» (1992), действительным членом Петровской Академии наук и искусств (1992),  действительным членом  Академии энергоинформационных наук (с 1992),  Почетным членом Академии ноосферы (с 1992). Почетным членом Международной Академии организационных и управленческих наук (с 1996). Влаиль Петрович является научным руководителем ассоциации «Экология непознанного» (1995, г. Москва), президентом Западно-Сибирского отделения Международной Славянской академии  наук, образования, искусств и культуры (1997).

В.П. Казначеев является лауреатом международной премии Хилдеса по северной медицине (1978), премии РАМН имени Н.И. Пирогова (1994).  Международным межакадемическим союзом он удостоен Звезды Вернадского I степени (1999). Биографическим обществом Кембриджского университета В. П. Казначееву присвоено звание “Международный человек года” (1997-1998) и “Международный человек тысячелетия” (1999). За фундаментальные разработки по экологии человека Международный комитет кавалеров императорских наград (г. Прага) наградил В.П. Казначеева Орденом Креста Святого Равноапостольного князя Владимира «Польза. Честь. Слава» (2008).

Всей своей жизнью В.П.Казначеев доказывает верность лучшим научным и врачебным традициям российской медицины. В его работах нашли творческое отражение и развитие идеи С.П. Боткина, И.И. Мечникова, И.В. Давыдовского, В.В. Парина, А.А. Заварзина, А.А. Богомольца, П.К. Анохина, А.Л. Яншина и др. Академик РАМН В.П. Казначеев является автором более 800 научных работ, в т.ч. 51 монография, 15 изобретений и открытий. Под его руководством защищено 30 докторских и 52 кандидатских диссертации.

Данный сборник открывается программной статьёй 2007 года, определяющей основные задачи и направления перед коллективом Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры. Вопросы культуры постоянно находятся в поле внимания Влаиля Петровича. В своё время В.П. Казначеев участвовал в разработке «Декларации прав культуры» Д.С. Лихачёва.  В сборник помещён текст этой декларации.

Много статей посвящено проблемам демографии и путям выхода России из демографического кризиса. Интересны читателю будут статьи космопланетарной направленности, проблем биосферы и выживания, эволюционных изменений, медицинских проблем и о многом другом.

 

В.В. Ромм, доктор культурологии, акад. МСА.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

От автора

         Сначала – несколько слов о проблеме человековедения. Биосфера и наша планета – это единый живой организм. Всё возрастающее «потребление» сырья (источники энергии, питания, возрастающее уничтожение невозвратных генетических систем биосферы, тектонические катастрофы, прекращение северного течения «Гольфстрим», энергетические вмешательства в процессы климата) в XXI веке меняет масштабы, направленность проблемы человековедения. Это – глобальная система. Необходимо планетарно-единая согласованная программа человечества в сохранении выживания биосферы и народонаселения.

Сегодня эта проблема разделения между, так называемыми геополитическими полюсами (политика власти и превосходства). Без новой интеграции знаний о человеке, его эволюции и интеллекта, дальнейшее разделение бесчисленного числа научных направлений и последствий приведёт к планетарному кризису. Боле тревожного прогноза, чем сегодня, трудно представить.

Читателю ниже представлено значительное количество работ, которые были доложены на общих заседаниях Западно-Сибирского Отделения Международной Славянской академии искусства, науки, образования и культуры. Несколько слов.

         Победа в Великой Отечественной войне сопровождалась бурным ростом духовного, интеллектуального, гражданского и патриотического восхождения самой России, особенно ее восточных районов. В Сибири развивалась промышленность, было организовано Сибирское отделение академии наук СССР, Сибирское отделение сельскохозяйственных наук, были восстановлены крупные программы по проблемам Сибири в медицинских институтах. Удалось добиться организации Сибирского филиала (отделения) академии медицинских наук СССР (1970). Академия объединила перспективных ученых Сибири, был организован крупнейший, по существу, институт по проблемам человека – Институт клинической и экспериментальной медицины. Было построено девятиэтажное здание института и большое здание клиники на 200 коек, виварий, где планировалось проведение экспериментов с обезьянами и др. животными. Были организованы лаборатории в Норильске и на Диксоне, такую же базу планировалось организовать на Северной земле, т.е. шла организация крупнейшей программы сохранения и развития национального объединения народонаселения востока России. На этом были сосредоточены все работы Сибирского отделения, его Президиума и новых многочисленных институтов.

Что касается Института клинической и экспериментальной  медицины, то ведь он был продолжением той идеи, которая была связана еще с работами М.В. Ломоносова, с его запиской графу Шувалову. В России уже при Советской власти был организован обширный Всесоюзный институт клинической и экспериментальной медицины ВИЭМ, в него вошло 15 крупнейших подразделений биологии, медицины, экологии и физиологии. ВИЭМ существовал, постепенно после ВАСХНИЛовской сессии он был преобразован и ряд опережающих работ были прекращены. Продолжая идеи ВИЭМа, эту комплексную программу в Сибири возрождал Институт клинической и экспериментальной медицины. С организацией и проведением более сотни экспедиций в экстремальные зоны Сибири, Севера и Востока, в сотрудничестве с учеными зарубежных центров – все это было эпохой своего рода ренессанса, фундаментальной направленности медицины и биологии, которые опирались на работы В.И. Вернадского, его предшественников, последователей. Это все было. В 1980-85 гг. прошлого века резко изменилась позиция и Сибирского отделения медакадемии. Начали организовываться медицинские учреждения более узкого профиля, прикладного практического направления, единая программа здоровья Сибири постепенно исчерпала себя.  Сибирское отделение далее основывалось на идеях т.н. «стабильного развития» или той пресловутой «суверенной демократии», которые  погрузили сибирские и российские глубины в тяжелые времена, включая и здоровье нации, ее поколений.

Надо было двигаться дальше. В 1994 г. в Новосибирске был организован Международный институт космической антропоэкологии, который работал на протяжении 10 лет, имел уникальное оборудование для исследований, в т.ч. и космических, но административно был, по существу, ликвидирован. Пять лет назад по согласованию с Областной администрацией и города в Новосибирске был организован РОО «Институт проблем человека». Вице-президентом этого института была избрана профессор Н.П. Толоконская. Этот институт набирает свою силу и включается в проблемы человековедения, медицины и экологии сегодня.

Великая отечественная война и режимы тыла унесла здорового  населения России более 15 млн. А соотношение мужчин и женщин сместилось на 15 % в пользу женщин, снизилась рождаемость. Уже хорошо известно, что сегодня смертность в России на одном из первых мест в мире (включая суицид). Рождаемость лишь «статистически» увеличивается, а  практически она снижается, количество больных детей возрастает, т.е. российское население, совокупность многонациональных народов попало в такую историческую нишу, где требуются новые механизмы отношения населения и сохранения его территорий, экологии с учетом политической, социальной, психологической, экономической конъюнктуры, которая складывается в ХХI веке в России,  в сохранении биосферы и сохранения жизни.

Это интегральные проблемы, они отражались в комплексных программах Сибирского отделения медакадемии, региональных центров. Сегодня требуется максимальная интеграция не локальных технократических принципов, не поиск новых новаций в науке лишь отдельных экономически выгодных проектов, но обобщающая горизонталь науки, развития нации, новый уровень объединения культуры, той необходимой гражданственности населения на территории России, чтобы из сырьевого «поставщика» Россия обрела достойное место в мировой экономике, технике и культуре.

         Важно было продолжать начатые исследования. В 1997 г. была организована Международная Славянская академия наук, образования, искусств и культуры (Западно-Сибирское отделение). Эта академия призвана объединять культурно-исторические духовные движения славянских народов в России, Европе, на востоке нашей страны. В академии много отделений,   более 200 членов академии. Систематически проводятся общие собрания, семинары, публикации. Ниже будут представлены основные публикации, доклады, которые мне, как Президенту отделения Международной славянской академии в Новосибирске, приходилось делать. Это большая дискуссия, пусть она послужит для развития суждений молодого поколения  населения и российских ученых, пусть они подумают о своем будущем и о состоянии восточных территорий России, сохранении нации, особенно сохранения поколений этой нации, развития культуры и духовности на востоке страны.

         Ниже читатель найдет факты и дискуссионные вопросы. Планета Земля – единый живой организм известного нам сегодня Космоса, живое вещество планеты (биосфера), экология земли водной среды, атмосферы – это основы сохранения выживания Человечества с его творчеством и интеллектом (Н.В. Лазарев. Введение в геогигиену). Космогония Российских ученых отнюдь не только физическая астрология  и атомно-квантовая физика, своего нового развития ждут и работы  и К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, В.М. Бехтерева, В.В. Налимова, Л.Н. Гумилева. Чтобы осваивать космическое пространство и тела, особенно проблемы нейтринной астрофизики, нужно научиться контролировать сохранение условий жизни биосферы (ее сохранения и процессов эволюции) на самой планете Земля. Ведь на Земле сегодня  444 ядерных реакторов, через 5 лет более 300 из них перешагнут «жизненные рубежи». Это ведь гигантское летальное «минное» поле планеты. Разве уроки Чернобыля и Фукусимы случайны ? Не менее надежно и состояние ТЭЦ, чистота океанических вод, экологических выбросов. Практическое «внедрение» оплодотворение женщин запасенной спермой – это трагическое вмешательство в системы эволюции, что ожидает их поколения пока никто не знает, нет теоретических прогнозов (основ) и в геронтологии поколений.

         Ежемесячно уничтожается около 4-5 % генетического (необратимого) фонда биосферы, техногенные потоки энергии радикально меняют климат планеты.   Опасны факты снижения активности (числа в кубических сантиметрах) спермы у мужчин! Ясно, что и в физической теории большого взрыва человечество не найдет новых условий сохранения жизни. Поиски астрофизиков все больше сталкиваются с проблемой живого вещества и интеллекта космоса.

         Автор приглашает к дискуссии названных проблем нашей действительности, человечество входит в низведение самого себя в России и на планете Земля.

 

 

 

Проблемы культуры

 

Неисполненное завещание академика Д.С. Лихачёва. Декларация прав культуры[1].

         Научное и нравственное значение Декларации трудно переоценить. По существу, в документе сформулирован новый подход к определению места и роли культуры в жизни общества. В нем прямо сказано, что культура  представляет главный смысл и глобальную ценность существования человека. Культура – условие продолжения осмысленной жизни, дальнейшего развития человечества. Вне культуры бытие народов и государств лишается смысла. Право на культуру по существу поставлено в один ряд с правом на жизнь.

         Преамбула.

         Генеральная конференция ЮНЕСКО,

- рассматривая  культуру как главный источник гуманизации человеческой истории,

- считая, что культура любого народа, определяя его духовную уникальность, выражая его творческие силы и способности, одновременно является достоянием всего человечества,

- понимая, что диалог культур обеспечивает взаимопонимание между народами, выявление духовной уникальности каждого из них,

- полагая, что сохранение и развитие культуры каждого народа должно стать делом всего мирового сообщества,

- осознавая, что культура является основой социального и экономического развития народов, государств и цивилизаций, духовного и нравственного возвышения человека, 

- учитывая, что культурные различия народов и неспособность к культурному  взаимопониманию и взаимообогащающему диалогу культур стали одной из причин межэтнических войн и международных конфликтов ХХ столетия,

         - рассматривая культурное развитие и культурную солидарность в совокупности с экономической и политической интеграцией современного мирового сообщества как залог толерантности, взаимопонимания и демократии, условие предотвращения войн и насилия,   

         - исходя из того, что реализация ценностей демократического устройства жизни и прав человека в значительной мере определяется уровнем культурного развития общества,

- принимая во внимание, что утрата любого элемента культурного наследия является невосполнимой потерей и ведет к духовному обеднению всей человеческой цивилизации,

- констатируя, что в условиях ускорения цивилизационных процессов под угрозой оказывается целостность культур различных народов мира,

- выражая озабоченность усиливающейся экспансией антигуманных явлений массовой коммерческой культуры, угрожающих самобытности национальных культур и культурному развитию человечества в целом,

- полагая, что продуманная и целенаправленная политика государства в области культуры способна обеспечить сохранение и гармоничное развитие культуры каждого народа, наладить взаимодействие и продуктивный диалог между нациями,

- осознавая необходимость выработки национальных и международных мер по защите культуры,

- исходя из международных актов, затрагивающих вопросы культуры, в первую очередь статьи 27 Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей, что «каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами», преамбулы Устава ЮНЕСКО, утверждающего, что для поддержания человеческого достоинства необходимо широкое распространение культуры и образования среди всех людей на основе справедливости, свободы и мира …

-          провозглашает настоящую Декларацию прав культуры:

 

Статья 1.  В настоящей Декларации под культурой понимается сотворенная человеком материальная и духовная среда обитания, а также процессы создания, сохранения, распространения и воспроизводства норм ценностей, способствующих возвышению человека и гуманизации общества.

         Статья 2. Культура является определяющим условием реализации созидательного потенциала личности и общества, формой утверждения самобытности народа и основой душевного здоровья нации, гуманистическим ориентиром и критерием развития человека и цивилизации. Вне культуры настоящее и будущее народов, этносов и государств лишается смысла.

         Статья 3.  Культура каждого народа, большого и малого, имеет право на сохранение своей уникальности и самобытности. Вся совокупность явлений и продуктов материальной и духовной культуры народа составляет органичное единство, нарушение которого ведет к утрате гармоничной целостности всей национальной культуры.

         Статья 4.  Культура каждого народа имеет право на сохранение своего языка как основного средства выражения и сохранения духовно-нравственного своеобразия, формы бытования национального самосознания, как носителя культурных норм, ценностей, идеалов.

         Статья 5.  Участие в культурной жизни есть неотъемлемое право каждого гражданина, поскольку человек является творцом культуры и ее главным творением. Свободный доступ к культурным объектам и ценностям, которые по своему статусу являются достоянием всего человечества, должен быть гарантирован законами, устраняющими политические, экономические и таможенные барьеры.

          Статья 6.  Культура каждого народа имеет право на участие в гуманистическом развитии всего человечества. Культурное сотрудничество, диалог и взаимопонимание народов мира являются залогом справедливости и демократии, условием предотвращения международных и межэтнических конфликтов, насилия и войн.

         Статья 7. Культура обладает правом на международную защиту в ситуации войн и межэтнических конфликтов. Любые действия, ведущие к уничтожению памятников истории и культуры, включая периоды войн, межгосударственных и межэтнических конфликтов, должны быть в международно-правовом плане квалифицированны как преступление против человечества.

         Статья 8. Культура обладает правом на поддержку со стороны государства, которое несет юридические и моральные обязательства перед прошлым, настоящим и будущим за сохранение и развитие культурного наследия всех народов и этносов, проживающих на его территории.

         Статья 9. Государство обеспечивает равенство возможностей и условий культурного развития всех граждан, определяет направления, содержание и формы государственной поддержки культуры с учетом национальных традиций, уровня политического и экономического развития общества.

         Статья 10.  Государственная политика в сфере культуры должна строиться на уважении человеческого достоинства, обеспечении свободы выбора каждым членом общества форм участия в культурной жизни и творчестве.

         Статья 11.  На государственных организациях (воспитательных, образовательных, информационно-просветительных) лежит прямая обязанность воспитывать уважение граждан к отечественной культуре, ее истории, традициям, национальным языкам, к носителям национального самосознания, формировать представление о месте национальной культуры в духовном наследии человечества, ее вкладе в сокровищницу мировой культуры.

         Статья 12. Как гарант сохранения и развития культурного наследия, государство обязано:

         а) рассматривать в качестве приоритетной задачи сохранение культурного достояния нации и обеспечивать его передачу будущим поколениям, уделяя особое внимание системе образования и воспитания как социальному институту культурной преемственности;

         б) содействовать воспитанию у граждан интереса, любви и уважения к культурному наследию своего народа, к культуре других народов мира;

         в) обеспечивать художественное и эстетическое воспитание подрастающего поколения, поддержку молодых дарований и воспроизводство творческой элиты;

         г) способствовать интеграции культурного потенциала каждого этноса в духовную жизнь всей нации …

         Статья 13.  Как субъект права, государство обязано:

         а) обеспечивать законодательную базу поддержки и развития культурной жизни и принимать административные меры по неукоснительному соблюдению международных и государственных норм в области культуры;

         б) создавать систему социальных, экономических и правовых гарантий свободного творчества и профессиональной деятельности в сфере культуры …

         д) не допускать ущемления права граждан пользоваться своим языком, который является главной культурной ценностью любого народа, малого или большого;

         е) обеспечивать возможность получения среднего и высшего образования на родном языке представителям национальных меньшинств в местах их компактного проживания.

         Статья 14.  Как субъект власти, государство обязано:

         а) рассматривать культуру как основу  духовной безопасности народа, как базовую предпосылку и критерий выработки моделей общественных преобразований …

         в) создавать условия для развития науки как важнейшего интеллектуального и духовного ресурса нации;

         г) всесторонне поддерживать систему образования как ведущего социального института, обеспечивающего приобщение человека к отечественной и мировой культуре;

         д) вырабатывать  механизмы противодействия экспансии массовой коммерческой культуры, ведущей к деградации личности, угрожающей как сохранению самобытности национальных культур, так и культурному развитию человечества в целом …

         л) обеспечивать сохранение национальной культуры как гармоничной целостности и информировать общественность о возможных негативных последствиях для духовного здоровья нации утраты даже отдельных ее явлений и объектов.

         Статья 15.  Как субъект международного права, государство обязано:

         а) способствовать установлению международных контактов и сотрудничества в области сохранения и развития культурных богатств, поощрять распространение культурных ценностей, благоприятствующих укреплению мира и безопасности …

         Статья 16.  Для обеспечения выполнения положений Декларации при ЮНЕСКО по решению Генеральной конференции учреждается комиссия по соблюдению прав культуры, действующая на основе положения, выработанного Исполнительным советом.

 

ПЕРСПЕКТИВЫ

 

         Многолетняя деятельность общественного движения Сибирской Славянской академии оправдало себя в теории и практике развития новых теоретических, практических, социальных задач. Выявлены и некоторые исторические особенности развития сибирских (северных, восточных) регионов. Очевидно, что в каждом округе, федеративной единице есть своя специфика, которая требует специального углубления и анализа. Так, например, это относится к институтам культуры, образования и здравоохранения с учетом демографического отрицательного потока, отсутствию долгосрочных прогнозов рынка труда до 2050-2080 гг., экономики земель, водных ресурсов, энергоисточникам, дифференцирования финансовых потоков. Многие вопросы возникают с перспективой села, социальных форм, мелкого, среднего бизнеса. Нарастает излишняя зависимость федеральных единиц от центрального государственного управления.

         В решении этих и других проблем развивается общественное движение – это демократические начинания. Сибирская Славянская академия в этом движении будет расширяться, главное сохранить основу интеграции в сочетании с многими специальными направлениями.

         В ближайшее время необходима организация общих собраний с обсуждением (дискуссией) именно интегральных проблем, развития секционной работы. В секциях перспективны углубленные научные, социальные, практические работы с учетом сибирской, славянской, исторической специфики.

         Приведенные выше материалы отражают лишь некоторые перспективы. Впереди новые вопросы, новые пути, новые объединения общественного движения демократии. Фундаментальной же проблемой сохранения сибирского народонаселения в Евроазийстве России остается строительство процессов биосферы. На каждом участке планеты есть своя необходимая специфика в биосферном процессе планеты. Напомню слова В.И. Вернадского (1931): «…Элементы Космоса, строящие его бытие, может быть имеют глубокие аналоги с индивидуумами – организмами жизни … Мы не можем знать, где остановится проникновение научно построяемого Космоса явлениями, связанными жизнью. Вероятно будущее чревато большими неожиданностями … Мы подходим к очень ответственному времени – к коренному изменению нашего научного мировоззрения» (ВК). Это и есть основная проблема интеграции и специфики научной практической социальной работы (активности) Сибирской Славянской академии.[2] Это наше будущее Сибири, России поколений ХХ1 века, ноосферное движение неодолимо.

 

 

 

Духовность и культура – факторы эволюции

 

         В своих обзорах о проблемах космической антропоэкологии я приводил факты[3] возможного расчленения или запоздания научной мысли в области косного вещества, поскольку косное вещество эволюционирует медленно и мы успеваем увидеть, открыть, познать и описать тонкости его структуры. Изучение же живого вещества может опережать само в своей эволюции наш интеллект и мы назвали этот разрыв интеллектуальной «черной дырой». Это объективное явление и наши познания, интеллект, несомненно, отстает в скорости познания эволюции живого вещества,  биосферы, человечества, индивидуумов нашей планеты. Такое нарастающее расчленение, т.е. рост интеллектуальной «черной дыры» м.б. предвестником очень тяжелых фундаментально-исторических разногласий в эволюции человека. Напомню несколько слов Д.С. Лихачева из «Декларации прав культуры»[4], принятой на Учредительном съезде еще в 90-е гг.:

         Статья 1. В настоящей Декларации под культурой понимается сотворенная человеком материальная и духовная среда обитания, а также процессы создания, сохранения, распространения и воспроизводства норм и ценностей, способствующих возвышению человека и гуманизации общества…

         Статья 2. Ее  Д.С. Лихачев заканчивает так: «.. Вне культуры настоящее и будущее народов, этносов и  государств лишается смысла». Это понятие, казалось бы, социально-философское, фундаментально-научное и прогнозирующее  все больше и больше приближает нас к очень тяжелым и серьезным сомнениям как движется общество, культура, стиль, взаимодействие людей друг с другом и особенно внедрение т.н. паутины Интерната , изучение человеческих структур современными физическими и другими методами измерений. Именно этому  посвящается данная статья.

1. Допустим, у человека  удастся приборами снимать его психофизиологические свойства, которые отнюдь не будут соответствовать его природным качествам, а только уровню приборов, которые будут представлять собой мировой уровень достижения: химические, биологические, генетические свойства также  будут измеряться, то, по существу, живой организм, лишенный его духовности  и природной эволюционной загадочности космической эволюции, будет все больше принижаться, упрощаться до уровня робота. Если такая роботохарактеристика будет сделана, то уже сегодня на этом основании людей будут распределять по специальностям, по образованию, по принадлежности супружеских пар и т.д., люди  будут формироваться в измерительных единицах (гормонах, конституциях и т.д.). Таким образом, человечество незримо, но постепенно приближается к кибероцивилизации, причем не в виде механических, автоматических киберов, которые тоже будут присоединяться к этой истории эволюции, но сами люди собственными знаниями, авторитетами в науке будут превращать себя в живых оформленных представителей информации, т.е. киберов. Все будет превращаться в кибернетическую цивилизацию и опасность уже наступила, жизнь постепенно, как бы, модернизирует природный статус на уровне именно наших знаний. 

2. Россия может стать примером, где такая кибернетическая паутина станет инструментом и государственно-политического управления, управленческой вертикали и диктатуры. Если у каждого человека будут сниматься определенные показатели (не только зрачки, отпечатки пальцев, но и др. физико-химические показатели, которые сегодня уже автоматизируются на специальных установках),  то  общество невольно будет находиться в кибернетическом информационном центре и такой «человеческий народный банк» будет распределять людей по потокам, миграциям, по личным качествам также, как распределяются сегодня валютные фонды и пр.[5] Будут незримо появляться и налоговые формы на человеческую сущность, дабы данного человека по его показателям необходимо куда-нибудь присоединить и пр., потребуется определенный вклад дополнительных затрат. Эти дополнительные затраты могут быть измерены не только в рублях, валюте, ценностях, но и в определенных действиях тех партнеров, которые приближаются для присоединения, объединения, образования данного сообщества, данной группы людей, правителей, руководителей и т.д. Эта проблема очень сложная в современной истории. 

Я хочу напомнить несколько слов из писем В.И. Немировича-Данченко об искусстве и культуре. Он говорит, что если толпе и в театре, и на арене, и в жизни преподносится культура, которая ей нравится, удовлетворяет во всех отношениях, то такая толпа, нация постепенно деградирует поскольку она все больше и больше самоудовлетворяется и это начинает постепенно напоминать определенные физиологические свойства. Таким образом, вопрос на самом деле очень серьезный,  поскольку единовластие и вертикаль в России движется в сторону такой «неодемократии» под прикрытием гуманности, т.н. культуры которой практически не осталось в России. Далее В.И. Немирович-Данченко говорит, что если же в таких культурных центрах создавать произведения опережающие, двигающие вперед данный уровень культуры с показом некоего будущего, которое повысит демографический, культурный, психологический, этнический коэффициент, то такие произведения начинают не удовлетворять толпу. Они, как бы, лишаются рекламы, экономической поддержки и, наоборот, комедийные и др. формы, удовлетворяющие общество, поощряются, получают финансовую поддержку. Отсюда возникает постепенный переход к культурной наркомании. Если обратиться к истории вождей, то совершенно ясно, что расхождение и расширение интеллектуальной черной дыры  ведет общество к  деградации. Чтобы этого не случилось необходимо возникновение,  проникновение и развитие тех тенденций, которые рождались и формировались в традициях российской культуры, российской науки. Поэтому, если мы вернемся к российской фундаментальной науке, к работам Д.И. Менделеева, А.С. Попова, к культуре театра, к поэзии, к серебряному веку духовности, то мы увидим как постепенно в России формировались  движения общества вперед за счет подачи ему более совершенных интеллектуально-духовных потоков общества в его развитии, в его эволюции.

Так было и если сейчас не вернуться к медицине, к факультетским клиникам, к работам Г.А. Захарьина, С.П. Боткина, крупнейших мыслителей,  педагогов, к традициям российских университетов, к работе российских прогрессивных журналов и газет, то сегодняшнее положение в России можно трактовать как попытку удовлетворения интересов общества не в будущем, а в прошлых испытанных удовлетворениях времяпровождения т.н. отдыха, расслабления. Поэтому и увлечение различного рода спортивными занятиями порой приводит к узкой командной соревновательности, которая покупается и продается. Спорт становится неким инструментарием, если хотите, поощрением тех или иных руководителей. Требуется возврат тех научных фундаментально-культурных духовных тенденций о которых и пишут Д.С. Лихачев и наши крупнейшие культурологи и ученые.

Появляется новое понятие синдрома[6]. Это новое понятие в современном языке, хотя термин старый, но он отражает то состояние общества (или данного человека) которое опережает современность, отражает опережающее и отрицательное и положительное действие.

Я приведу пример  отрицательного описания – синдром блокады[7], в котором были описаны взрослые люди, пережившие в детстве блокаду,  в настоящее время эти люди больны и не только они, но и их дети и последующие поколения этих детей. Значит есть некий синдром, некое вхождение в тот эволюционный пул последовательности, которая не укладывается в обычный генетический фон и генетика не может объяснить такого транса заболеваемости или предрасположенности. Можно сказать, что понятие евгеники (Ф. Гальтон, 1968), введенное в Англии при наблюдении известных династий, не просто отражало генетику, а показывало преемственность в этих семьях и их поколениях. Евгеника  отражает эволюционное движение того будущего или опережающее движение к будущему, где  качество духовно-физическое,  моральное, демографическое начинает улучшаться, возрастает или деградирует. Поэтому сама евгеника по своему смыслу приближается к идеям номогенеза Л.С. Берга, который описывая эволюцию говорит, что нельзя объяснить все законами Дарвина (простого отбора), Кеслера,  Кропоткина (взаимоподдержанием), есть некие неизвестные для нас эволюционные тенденции. По видимому, они и связаны с тем, что в одних случаях условия жизни удовлетворяют данное поколение, но они деградируют от этого или они, как бы, опережая жизнь этих поколений, повышают потребности их качества жизни, духовности, восприятия внешней среды, психологии и пр. и создают более устойчивые прогрессивные  формы потомства. Это так и в России таких работ много.

Вернемся к обобщению того, что происходит с российской нацией, ведь она включает в себя многие национальные элементы. Российское общество (нация) через экономическую, духовную, политическую вертикаль, через телевидение, печать, рекламу и пр. спускает в общество те формы, которые его удовлетворяют, но все это в основном материальные условия (уровень жизни), а какова же духовность всего этого движения  (духовная направленность)? Если эта удовлетворенность физическими потребностями в виде быта, питания и т.д. и только, то это будет постепенно тормозить истинную эволюцию.  Мы входим в опасную эпоху и здесь синдром блокады, о котором я уже говорил, по мнению петербургских ученых, может быть распространен на все периоды сталинизма. И прошлый век (начиная с революции 1905 г. и до начала ХХ1 в.), по существу, набирал такие формы эгоизации, ажиотажа (в стахановском движении, в наградах, всеобщего одобрения, лозунгах и т.д.) удовлетворял не опережающие, а сегодняшние, сиюминутные психофизиологические, эмоциональные инстинкты населения. А люди, жившие в селах, осужденные и сосланные в Сибирь и т.д., были не согласны с этим. Примером может служить биография А.И. Солженицына. История полна трагедий, а гениальные, выдающиеся люди использовались правительством в политических и военных целях, страна готовилась быть лидером на земном шаре с провозглашением т.н. всемирного коммунизма. Это парадоксы эволюции и истории.

Сегодня, когда мы изучаем нацию России, территории городов на поверхность выносятся такие состояния, которые не соответствуют, не складываются из известных форм уже хорошо изученных и описанных психологических установок и заболеваний.

Это синдромы, они начались с синдрома стресса, который сейчас глубоко изучен и расчленен. «Стрессы» могут быть выделены и обобщены совсем других форм.[8] И  теперь это  касается поведения детей, подростков, которые в своей призывности ищут другие формы жизни, стремятся к ним, а современность напитывает и «прокармливает» уже известными произведениями культуры и пр. передачами. Таким образом, диктатура отчленяет истинные мысли ученых,  историков, литераторов от основной массы. Поэтому, нация России, расчлененная еще на автономные и субъектные организации, где превалирует единая партия, постепенно эволюционирует в сторону упрощения, эгоизации. Все  это приводит к коррупции, которая сливается с государственными, административными учреждениями и очень трудно отчленить сегодня административное управление от коррумпированной, не признанной, но внутри сложившейся и взаимодействующей организации администрации, исполнительной и законодательной власти. Это проблема социальных синдромов.

Когда мы говорим об этой проблеме, то я хочу подчеркнуть, что одним из таких важнейших синдромов в развитии ученых и науки Сибирского отделения медицинской академии в 70-80-е гг. было открытие синдрома «полярного напряжения»[9]. Полярное напряжение, т.е. люди, которые на несколько лет перемещались для освоения Севера, как бы, импринтировали, вбирали в себя тот климато-полярный статус, те электромагнитные вспышки бурь, северное сияние и, неизвестные нам, космогравитационные процессы.  Если они уезжали с Севера, то «увозили» эту память с собой, она как бы вкладывалась в их организм. И понятие импринтирования полярного синдрома остается не ясным, где эта память: в нервной системе, в клетках, в сущности популяций наших клеток, в геноме, евгенике или нет? Мы полагаем, что эта память, связанная со следствием тех спинорно-торсионных потоков, о которых писал А.Н. Козырев, потока свободного космического эфира, который описывается сегодня астрофизиками и космологами.[10] Открытие синдрома «полярного напряжения», его вариантов показывает, что импринтирование, «запоминание» становится планетарным феноменом. Люди в течение года переезжают, перелетают по планете Земля, они тоже меняют внешнюю среду поверхности планеты и тоже импринтируют, «запоминают» какими-то неизвестными для нас формами измененные условия их жизни. Значит синдром полярного напряжения становится глобальной проблемой, проблемой перемещения людей по планете  в те, не только физические, электромагнитные, планетарные, но и культурно-психологические свойства. Именно культурно-психологические, экологические факторы меняют интеллектуальную доминанту этих людей, она начинает приближаться к коммерции, к той стоимости человеко-часа, которую можно купить, продать, переместить и т.д. Не исключена возможность очень бурных перемещений населения Африки в европейские и др. страны, Южной Азии и все это создает новые проблемы[11]. Они «разрастаются» из синдрома полярного напряжения в глобальный миграционный синдром эволюции народонаселения планеты. Он порождает новые вопросы конституции. Какие конституции, архетипы будут формироваться в молодом, подростковом и далее возрасте, будет ли та приемлемая способность интеллекта к поиску нового соответствовать маршруту жизни, выбору профессии? Резко все меняется и в этих существенных изменениях поколения оказываются, как бы, в состоянии некой декомпенсации. Декомпенсация тянет это поколение к удовлетворению своих социально-гормональных психологических тенденций прошлого и повергает их в катастрофу, которая напоминает социально-удовлетворяющую  «наркоманию» благополучия современных поколений, а значит расчленения его на группировки, на социальные течения и т.д. Эта проблема сегодня очень остро стоит и в состоянии народонаселения России, особенно Сибири и в Западно-Сибирском отделении Международной Славянской Академии наук, образования, искусств и культуры эта проблема должна занимать важнейшее место.

 

 

 

 

О возможных перспективах развития Сибирской Славянской академии

 

В современном многополюсном геополитическом мире Россия занимает особое, опережающее место, основой же народонаселения – нации России, остается русское, славянское большинство (80 %). Меняются и важнейшие социально-исторические механизмы этногенеза (Л.Н. Гумилев и др.), исторически существенно возросло движение потоков нации по вертикали (П.А. Сорокин[12]. За его пределами все более незаметной остается основная масса народонаселения (горизонтальный поток). Исторический процесс волнообразный и взрывной, например, существенно выделяется и изменяется сообщество социальных типов консорции (общность судьбы) и конвиксии (общность интересов жизни)([13]. Это присуще всем национальностям с их историческими и духовными (экономическими) свойствами. Изменяется и структура «конституция» народонаселения, его социально-демографический «геном» (духовность, патриотизм, мужчины, женщины, семьи, детей, подростков, пожилых). Постарение нации сочетается с процессами ее утомления, механизмы геронтологических личностно-природных процессов меняются. Вновь намечается потребность вернуться к интеграции (педология), которая была осуждена «ликвидирована» в России по политическим мотивам в 30-е гг. ХХ века (истоки геронтологии). Нечто подобное происходит и с разделением института здоровья (врач семейный, врач «общего профиля», особенно в учреждениях т.н. доказательной (госпитальной) терапии). Это шаги истории не вперед, а назад. Создание национального (государственного, общественного) института здоровья нации без новых движений культуры и духовности (только на экономической, административной основе) в России не получится.

Движение и целеполагание Сибирской Славянской академии сегодня существенно изменяется. Известные ранее задачи Международной Славянской академии (Москва, 80-е гг.) превратились в проблемы геополитические. Сибирское отделение сохраняя основу славянства все более интегрируется в многонациональном содружестве населения Сибири. Выделять исторические славянские традиции и духовность (обычаи, традиции, христианство, веру) в реформировании все труднее.

Прежде всего это развитие России как великой державы - это культура, историческая национальная духовность, священноверование, психологическая общность, солидарность, доброжелательность, неуемность славянской (русской) души, необозримые территории, просторы и природные богатства, высочайшее чувство патриотизма - это несомненно. Все эти качества описаны в классической литературе по истории, социологии, философии в России еще в XIX-XX веках (Сб. «Русский космизм». М., 1993). Сегодня начало ХХ1 века, Россия и ее евразийская особенность переживают большие перемены. Ясно, что новые национальные программы лишь кратковременный шаг в будущее – шаг ответственный в сохранении нации в будущем.

Ниже автор в нескольких частях статьи попытается очертить из всех перечисленных феноменов славянской нации тактические шаги и несколько выводов сделать более отдаленных времен нашего вероятного будущего. Такова жизнь. Ясно, что идея т.н. стабильного развития лишь кратковременная тактика нашего сохранения. Обращаю внимание читателей на важнейшее фундаментальное обобщение академика Дмитрия Сергеевича Лихачева «Декларация прав культуры». Этот документ готовился  для генеральной конференции ЮНЕСКО в 1998 г., но был отвергнут руководством.

Несомненно, что авторы издания (члены славянской академии – славянского движения) выразят свои новые интересные мысли и материалы.

Наше будущее - в социальной истории потоков этногенеза, цивилизаций. Культура – это собирательный интегральный процесс социального прогресса, развития жизненных интересов – духовной ноосферы. Опыт человека и его отношения с природой (жизнеобеспечение, питание, жилище, здоровье, верования, искусства) – все это ноосферный первый уровень выживания[14]. Поэтому опыт духовности, профилактики, лечения, охраны земель, урожая, питания, жилья, социальных отношений были важными звеньями (элементами) первого исторического горизонта культуры (этногенез Л.Н. Гумилева). С древнейших времен такова история. Постепенная дифференциация: техника, связь, духовные институты, воспитание, врачевание, урожайность, животноводство – все это формировало специализированные сосредоточения знаний и опыт. По мере роста знаний, опыта, культуры формировался институт обширной социально-народной профилактики и лечения, далее – относительно специализированной медицины: знахари, мудрецы, земские и семейные фельдшеры, врачи. Это был важнейший исторический горизонт социального института сохранения нации (ее нравственности, здоровья, потока поколений). Далее постепенно возникают направления нового «горизонта» - новые технологии, энергетика, нозологическая (научно обоснованная) медицина, неотложная медицина, аварийные службы.

Так сегодня насчитывается более 500 т.н. нозологических форм болезней (психических, соматических и др.). Это требует новой техники, автоматизации, дорогостоящих новейших приборов и технологий – это несомненно. Однако в наши дни в России и Сибири, по существу, тормозится и ликвидируется первый горизонт, наиболее личной духовно-интимной (личностной)  медицины и духовности. Формируется модель  западной медицины в рамках второго горизонта т.н. доказательной (приборно-технической структуры) специализации. Для этого планируются и возможные финансовые вложения – и это также необходимо. Первый же горизонт расчленяется на специалистов в пределах национальных программ. По существу, исчезает объединяющая общность культуры нации и ее выживания. Медицина и социально-демографические экологические показатели сегодня и есть следствие этого исторического (административного, экономического) расчленения. Выводы очевидны. Вернуться к первому обновленному «горизонту» необходимо, если действительно мы хотим сохранить и усовершенствовать социальный поток поколений ХХ1 века. Именно так и ставили вопросы В. Соловьев, К.Д. Кавелин, Н.А. Бердяев, С.А. Томилин, С.Г. Струмилин, П.А. Сорокин, ученые Сибири в развитии программ – систем жизнеобеспечения.

Создать новый горизонт первичного социально-индивидуального медицинского и духовного воспитания, образования совместно с религиозными формами, сегодня исторически необходимо. Нельзя человека идентифицировать с роботом, технической системой, разделять соматическую и психологическую общественную сущность человека, его целостности (личности) в любых возрастах и условиях. Так называемая доказательная медицина второго эшелона без первого звена остается, по существу, лишь долгосрочной дифференцированной организацией «скорой» помощи народонаселения. Смещается весь объем (базис) культуры нации. Она не выдержит социально-природного утомления нации и демографического коллапса. За технологиями и экономикой исчезает человеческий фактор.

По существу, формируется новое интегральное направление фундаментальной и природной науки о Человеке ХХ1 века. Ноосферный поток (В.И. Вернадский) тормозится, преобладает техносфера, истощение биосферы.  История динамична, она не ждет. Нужно создавать это новое движение, творческий поиск продолжая традиции Российской культуры.

1. НОВЫЕ ЗАДАЧИ

        

Демография важнейший показатель выживания нации страны. В числе современных социальных преобразований России, известных социальных реформ, наибольшую интеграцию и концентрацию настоящего и будущего имеет демографическая оценка. И не случайно, что в своем послании Президент страны В.В. Путин назвал демографическую ситуацию в стране кризисной «если ничего не делать, то к концу ХХ1 века население России уменьшится вдвое». По словам В.В. Путина критическое сокращение населения, начавшееся в 1993 г., приобрело с тех пор устойчивый характер: «фактически сегодня мы стоим у кризисной черты , за 12 последних лет число умерших граждан превысило число родившихся на 11.2 млн. человек». Это важнейшая интеграционная линия, которая сегодня от демографии требует новых аспектов.

Существующие демографические отчеты, самые важные и обобщающие, по нашему мнению, все еще носят экстенсивный характер, т.е. они усматривают в тех демографических показателях сверхсмертности, низкой рождаемости, заболеваемости, миграционных потоках и т.д. свойства, которые присущи данной нации, народонаселению страны. Но все эти свойства есть следствия более глубоких социально-исторических потоков, преобразований, отнюдь не только экономических, но и духовных, культурных, социальных. Вот это главное, поэтому позволю себе коснуться именно этой стороны.

По всем данным, которыми мы располагаем, у нас в России сегодня основная технологическая база промышленности и жизнеобеспечения «состарилась» в 2-2.5 раза. Идет старение технологического обустройства страны, включая очень многие сложившиеся в прошлом высокоэффективные промышленные предприятия. В целом это «утомление» технократической сферы государства, кое-где есть обновление, но все-таки это «утомление». Если это «утомление» продолжится, то восстановить технократическую базу будет очень трудно, а в некоторых случаях – невозможно.  Невозможно потому, что восстановление связано с открытием научных эффектов фундаментального представления понятий микро- и макрокосмоса, новых механизмов (перспектив), поисков энергетических потоков, преобразований их в технологиях нанопространства и, если сегодня будет редуцирована научная часть поиска, которая под влиянием целого ряда т.н. комиссий и установок центрируется все больше на прозападные технологии, то эти технологии дадут ближайший эффект, но дальнейшего развития, скачка, крупного преобразования промышленного технократического обустройства страны не получится.

Если «утомление» идет в технократии, то «утомление в науке» - это потеря интеллекта, выезд крупнейших молодых талантов за рубеж, сокращение научных сотрудников в институтах под различными условиями: это устарело или не соответствует современным, казалось бы, ГОСТАМ, мнению комиссий, «политбюро», которое существует и оценивает, что же в науке есть «истинного» и что есть «лженаука». Это тяжелый «крест» сегодня в России и во всех сферах: в гуманной, технической, в естественных науках. Можно привести целый ряд примеров, но дальше оказывается, что в экономическом варианте страны продукция и источники сырья (нефть, газ, металл, лес и др.) базируются не на существующем технологическом росте усовершенствования и преобразовании этой продукции, а на росте мировых цен. За счет этого роста создается, по существу, временная ситуация, «видимость», что все идет хорошо. Если вдуматься в это, то все эти запасы исчезают и к концу века это очевидно. Если не будет восстановлено промышленное производство, особенно высокие технологии, источники энергии и информации, новые формы расширенных инвестиций и  возможной стимуляции, связанной с налоговыми, таможенными службами, то, по существу, страна превратиться в сырьевой источник. Более того, российская потребительская промышленность (пищевая, промышленная) все больше импортирует из зарубежных стран Европы, Китая, Азии соответствующие необходимые продукты питания, одежду и пр.  Мы импортируем, по существу, зарубежную рабочую силу, ведь стоимость всех этих продуктов, предметов, за которые мы платим, есть плата, которая добыта, создана работающими в окружающих нас странах. Значит, вместо того, чтобы занимать и усовершенствовать свою собственную рабочую силу, совершенствовать ее, особенно стимулировать таланты, энтузиазм молодежи, сельское население, мы все больше экспортируем из-за рубежа предметы домашней необходимости, систем жизнеобеспечения. Население, работающее в стране, покупая эти предметы, не может увеличить инвестиционный фон учитывая все налоги, сложную коррупционную (скрытую, теневую) систему капитала, которая сегодня превышает почти в 2 раза годовой бюджет России в целом.

Происходит очень быстрое расчленение населения.  В целом, сказанное приводит к постепенной деструкции потока поколений. Хорошо известно, что если предыдущие поколения подвергаются травмам, сомнению духовному и культурному, то их дети наследуют это не генетически, образ жизни, как бы, упрощается - он становится все более примитивным[15]. Люди находят свои гедонические потребности в пустом время провождении, алкоголе, наркотиках, в правонарушениях и т.д. Как следствие, нарушается «институт семьи», появляются более ранние формы хронических заболеваний, начиная с детей (примерно 20 % новорожденных уже больные). В будущем, подростки и взрослые быстро увеличивают заболеваемость. Хорошо известна доля «отбраковки» (по состоянию здоровья и по психическому состоянию) не пригодных для службы в армии и специальных направлениях. Таким образом, семья начинает постепенно девальвировать. Ребенок рождается у женщины (если это возможно) к 25-30 годам, второго ребенка, по существу, не предвидится или очень редко. На одну женщину сегодня реально – 1.4 ребенка против простого поддержания народонаселения – 2.6. Денежные вклады, стимулирующие потенциальное рождение первого или второго ребенка, - сугубо тактические шаги и, по мнению целого ряда крупных специалистов (экономистов, демографов) они не приведут к успеху ! Это очень сложный вопрос. В свое время автору этой работы пришлось работать в комиссиях, участвовать в заседаниях во Франции, когда после войны демографический кризис угрожал в то время французской нации. Формировались проекты и планы, которые относились, отнюдь, не только к экономическим действиям, хотя они и входили в программу. Прежде всего это были культура, духовность, национальная гордость самой страны. Это – патриотизм.

В России сегодня такого объединяющего, интегрирующего учреждения нет. Программы, которые объединяются вокруг исполнения национальных проектов, существенно расчленены, они дифференцированы и связывать экономику, культуру, социально-бытовые условия и сложные процессы, движущиеся из поколения в поколение (генетика, феногенетика, генетический дефолт, бактериально-вирусный терроризм) серьезных тенденций возможного вымирания нации становится все больше и больше.

Напомню, что в 60-е гг. в Сибирском отделении Академии наук вместе с Академией медицинских наук (СО АМН СССР) под руководством академика А.Г. Аганбегяна была организована большая серия специальных экспедиций по рекам Оби, Лене, Енисею, Амуру и др. Эти экспедиции стремились комплексно, с участием разных специалистов, оценить демографический потенциал народонаселения: как он вписывается в экономические основы, которые в то время планировались, включая строительство БАМа, новых городов, сохранению деревни, сельского хозяйства в целом. Итоги экспедиций   были обобщены и вошли как фрагмент большой программы «Сибирь», которой руководил академик М. Лаврентьев. Возглавлял эту программу академик А.А. Трофимук – вице-президент Сибирского отделения. В программе был раздел человека, в котором участвовали институты Академии наук, медицинской и сельскохозяйственной академий. Это был интегрирующий принцип, он в свое время сыграл свою роль, но в последствии исчез, а программа самоликвидирована. Сохранились лишь ее экономические аспекты. Сегодня такой интенсивной, углубленной демографии в Сибири, по существу, нет. Есть большая экстенсивная важная работа, проведена перепись, издаются ее труды. Сейчас готовятся к проведению сельскохозяйственной переписи, но перспектив и механизмов объединения новых статистических данных с «утомлением» нации, с прогнозом для следующих поколений, остается очень и очень мало.

Если вдуматься в эти сложные процессы, можно подсчитать, что уже к 2030 г., по существу, мы столкнемся с уменьшенным, более чем в 2 раза, количеством призывников в ряды вооруженных сил. Вероятно, сохранится уровень бесплодности у женщин и мужчин, надежды на хирургическое вмешательство преувеличены (трансплантация оплодотворенного яйца). Нация (совокупность этносов), как в  свое время предсказывал Л.Н. Гумилев, из пассионарности, которая характеризовала взлет не только генетический, но и духовный, социальный, все больше уходит в сторону пессимального крыла. Пессимальная фаза: нарастает вялость, безразличие, стремление к самоотлучению от общественных сфер, определенное торможение и упрощение культуры (то, что мы видим по современному телевидению). В ХХ1 веке Россия столкнулась с пределом «утомления» нации. Нация в естественно-социальном историческом потоке утомлена на социально-административной экономической основе, расчлененности, потери культурных традиций. Хочется напомнить о «Декларации прав культуры» Д.С. Лихачева, к сожалению, она, как интегрирующий документ, не присутствует  сегодня в общем обсуждении. В мире идет работа по созданию Конституции планеты, которая продолжает идеи, связанные с программами Хартии Земли, организации Духовной Ноосферно-Экологической Ассамблеи мира, но эти важные инициативы не получают должной гласности[16]. Если сейчас в России в правительственных аппаратах всех уровней не произойдет интеграции изменения взглядов на целостный поток поколений самой нации, духовность, здравоохранение, образование народонаселения России, то эффективность останется невысокой и кратковременной, из экономической и социальной напряженности России выйти будет очень тяжело.

Что касается Зауралья, то необходимо вернуться к выводам, которые были сделаны в 1-м томе итогов переписи по НСО (население Новосибирской области), где четко показано, что население Сибири будет снижаться, оно будет стареть, смертность увеличиваться, миграционные потоки тормозятся в отсутствии соответствующих планов, заболеваемость будет расти. От этого никуда не уйдешь. Это важнейшие выводы, которые являются следствием, которое можно наблюдать в природе, когда выгорают леса, исчезают пресноводные источники воды за счет технического загрязнения при стремлении получить выгоду сразу. Тоже происходит и с потоком народонаселения.

Что же необходимо сделать? Сегодня в Сибири необходимо создать определенную кооперацию при администрации, существующих академиях, институтах интегрирующую систему оценки прогноза нации до 2050 года. Осталось всего 2 поколения, это очень тяжелые шаги в той обстановке, в которой оказалась Сибирь. Если этот прогноз будет сделан, то из него многое можно реализовать, расширяя экономику, духовность, культуру, медицину отнюдь не расчлененную по отдельным заболеваниям, а медицину, которая будет опираться на традиции факультетской научной мысли, лечебной мысли российских клиницистов. Нужно восстановить специальность врача общего профиля (прежде это был диплом «лечебное дело»). Есть прогресс, мы приближаемся к тому, что с помощью хирургии можно исправлять сосудистые, сердечные, нервные, почечные, желудочно-кишечные и др. заболевания, но ведь эти заболевания все более прогрессируют. Не будет человечество исторически исправлять себя с помощью хирургии или генетики. Естественно-природный эволюционный процесс сам находит в себе свои резервы, это должно отражаться в образовании. В медицине же и в образовании делается тоже самое потому, что обучение идет расчлененное и в целом только 10 % дипломированных специалистов получают работу по специальности, все остальные оказываются в свободном поиске на рынке труда. По существу, человек используется как подсобный работник. Проблема нации и демографии сливаются. Демография из экстенсивного уходит, погружается своей интенсивной частью в социально-экономические, культурно-духовные исторические потоки развития самой Сибири. Потенциал России велик, ее экономические запасы велики, но необходимо научиться управлять, исправлять и направлять ее прогрессивное историческое развитие.

Сделаем несколько выводов. Описана довольно сложная и тревожная картина. Я, как ученый-исследователь, свыше 65 лет наблюдаю все это. Мы пытались создать в Сибири сибирскую программу сохранения нации, были разработаны схемы, системы, расчеты систем жизнеобеспечения. Эти программы создавались с учеными института космической биологии, которым руководил академик В.В. Парин. Были рассчитаны стоимости человекопотребления одного человеко-часа и человекопроизводства, рассчитывались пути привлечения возможных мигрантов рабочей силы, рассчитывались материалы по дефициту рабочих (в то время преобладала миграция запад-восток). Сегодня преобладает миграция восток-запад. Здесь мы теряем количество людей за счет миграций, за счет болезней, деструкции самого социально-демографического комплекса нашего общества в Сибири (расширение вахтенных миграций север-юг). Если создать систему жизнеобеспечения с такими расчетами, то можно было бы улучшить программирование всех социальных фрагментов национальных программ связавших в единый процесс сохранения нации, ибо сохранение нации не делимо на отдельные формы её выживания[17]. В свое время мы подавали проекты системы жизнеобеспечения по административным каналам в окружную комиссию, но руководители посчитали, что сам принцип жизнеобеспечения является не научным и предложения были отвергнуты. Сейчас в подразделениях медицинской академии идет большая работа по отдельным формам заболеваний, но объединенных прогнозов о выживании нации, миграционных потоков  – пока работ мало. Есть много интересных работ по генетике, по некоторым фундаментальным вопросам морфологии, иммунологической терапии и др., но это все относится к болезням, дефектам здоровья. Сама же центральная часть этого исторического потока, которая продолжала бы идеи общей патологии (В. Пашутина, С.П. Боткина, Г.А. Захарьина и др.), углубляла и расширяла идеи Л.Н. Гумилева, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского, сибирских ученых начиная от В.М. Флоринского – этих работ недостаточно. Такая расчлененность требует новых усилий, организованности. Именно в этом состоит проблема не самой демографии, не ее экстенсивного сочленения с определенными статистическими данными, а углубления в интеграцию, в комплекс фундаментальных наук – интенсивных расширений.  Демография в ее интенсивности  становится частью социально-исторической экономической и ноосферной науки – экономики человека. Такой науки пока в Сибири не создается. В этом большая тревога. Общественное движение института Человека, коллектива Славянской академии Сибири, Кораллового Клуба, экологических институтов, институтов связанных с психологией, с семьей, именно это общественное  движение есть новый слой зарождения видения далекой перспективы России. Оно расширит науку, улучшит социально-культурную атмосферу, которая  требует и требует такого оздоровления сегодня[18].

2. ВОЗМОЖНОЕ РАСШИРЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

 

В своей работе «О задачах и организации научной работы в Академии наук» в 1928 г. В.И. Вернадский подчеркивает: «Логика жизни и логика разума различны». Это очень глубокое научное и натурфилософское заключение указывает на то, что позитивизм, который все больше и больше начинает наполнять научные институты и лаборатории, несомненно, требует глубокого иного анализа. Поскольку позитивистские методологические принципы, состоящие из метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания проистекает из одностороннего подчеркивания постоянной изменчивости действительности административности релятивистских теорий. Есть много работ и о поддержании позитивистских позиций в науке и об их отрицании. Мы утверждаем, что относительность, которая м.б. приемлема ко всем естественно-природным и планетарно-космическим наиболее широким явлениям, по видимому, есть тормозная задерживающая ступень в развитии нашего мышления. Ведь на самом деле природа и наше отношение к ней соответствует тому, что мы относимся к природе как к объекту. Все мы, включая и научный аппарат, есть лишь определенная система с большим ограничением чувствительности, восприятия, микро- и макрокосмоса. Поэтому мы коснемся идей, изложенных выше и прежде всего обратим внимание читателя на те сложные прогнозы, которые укладываются сегодня в наблюдения астрофизики, планетологии, климата, геологии планеты и целого ряда сложных экологических естественно-природных процессов[19].

Очевидно, что человеческая мысль всегда будет ограничена, но когда выдвигается тезис о переходе биосферы в ноосферу, то зависимость от ноосферных движений, т.е. зависимость от уровня науки и разума и реализации, казалось бы, разумных доказанных процессов в планетарных экологических или более мелких технологиях требует большой осторожности. Ведь реальное строительство ноосферы (о которой так много говорили и которую утверждал В.И. Вернадский) относительно и требует новых горизонтов. Поэтому мы коснемся именно этих горизонтов. Если наш разум, как отражающая система живого мозга, нашего интеллекта пытается выстроить конструкцию окружающего нас микро- и макрокосмоса, то сама проблема интеллекта, его или идеальности или материальности, сегодня существенно меняется. По нашему мнению, те спинорно-торсионные потоки, которые определяют интеллектуальный  фрактал человеческого мозга, мирового сообщества, социально-научного и культурного, этот фрактал сам по себе есть реализация материальная[20]. Собственно сама мысль, на которую указывал В.И. Вернадский материальна. Ее материальность состоит не только в том, что создаются проекты, которые рационально или нерационально реализуются, а в том, что эфиро-торсионные процессы сами настолько глубоко отражают истинность и сущность того микро- и макрокосмоса, в котором существует живое вещество, что по видимому, деление на материализацию в сфере пространства энергии-времени Козырева или пространства Эйнштейна-Минковского исчезает. Наша мысль, которая реализуется или не реализуется, а только отражается в проектах, предположениях, гипотезах, есть существо материальное. Как материальное существо, окружающего нас и существующего внутри нашего собственного мира, требует специального изучения, отношения и внимания. Не зря еще В.И. Вернадский в 1911 г.[21] по поводу открытия радиоактивности подчеркивал, что это открытие м.б. не понято до конца и его реализация в будущих поколениях м.б. чревата тяжелыми последствиями. Далее, обсуждая вопросы автотрофности человечества (1925 г.)[22], он ставит следующую задачу, что если автотрофность человечества, как космического образования, будет решаться, двигаться, то она потребует иных принципов, иного отношения к микро- макрокосмосу. Эта автотрофность должна перевести функцию наших клеток, производства, технологии, жизнь на планете Земля к такому усвоению космических энергий так, что человечество сможет существовать и даже прогрессировать с самым минимальным количеством пищи, которая будет сохраняться за счет зеленого покрова нашей планеты. Вопросы будущего планеты, устремления планеты в прогрессивный аспект требует каких-то новых положений. Мы полагаем, что с одной стороны мы ощущаем пространство Эйнштейна-Минковского, здесь релятивизм и относительность, по видимому, играет  определенную справедливую истинность. С другой стороны есть другой релятивизм относительно потоков свободного космического эфира, который, по видимому, и составляет ту разумность, прогрессивно-космическую эволюцию, которую мы сегодня называем живым космосом[23]. Эти слова впервые произнес К.Э. Циолковский в начале века. Если этот живой космос создает в различных космических образованиях из косного вещества макромолекул структуры с генетическими самовоспроизводящимися структурами и морфологиями, то очевидно все это вторично, а первичность живого космоса в его спинорно-торсионных потоках сохраняется[24]. Значит любое живое образование на нашей планете или на ближайших планетах вокруг солнечной системы, наконец, на планетах и образованиях других космических галактик могут быть в косных вариантах различны, но по своей сути они все вторичны за счет первичности эфиро-спинорно-торсионного   процесса. Сегодня, по видимому, это есть максимально обобщающая структура нашего миропонимания. Если этот процесс существует, а древние люди в разные века чувствовали это, то они называли это и божеством, и таинственными явлениями, связанными со звездным миром, что мы наблюдаем в религии Древнего Египта или Майя. Таким образом, Бог – это словесное выражение  того интуитивного представления о спинорно-торсионном бесконечном космическом вихре, который поражает циклично живое, а потом убивает это живое и порождает новое. Это и есть понятие, по видимому, того прогресса, где такой негэнтропийный уровень все время поднимается, возвышается – формирование ноосферы. Косное вещество теряет уровень энтропийности и снижает ее. Значит, термодинамика косного с определенным отрицательным знаком относится к термодинамике во истину живого спинорно-торсионного потока. Это так. Если внедряться в сущность наших приборных, интеллектуальных возможностей в этот спинорно-торсионный поток, то возможно, что нас ожидают иные феномены. Поэтому разговоры о возможном апокалипсисе, катастрофах, об изменениях планетарной тверди, планетарной основы с ее изменениями экологическими, действительно связаны с изменением и возможным уничтожением белково-нуклеиновых форм жизни. Но спинорно-торсионная жизнь – интеллектуальный поток – остается и будет формировать новые процессы. Я не думаю, что мы сможем создать робототехнику и цивилизацию роботов, по видимому,  наше сознание о цивилизации роботов есть тоже проявление спинорно-торсионного механизма интеллекта. Если он будет отражен в этих сконструированных системах, а потом саморазмножающихся, то ничего нового собственно он не принесет, но творчество человеческого интеллекта останется в прогрессивном потоке эволюции.

         Здесь на черте взаимодействия косного вещества и белково-нуклеиновой жизни, состояния потоков эфиро-торсионных механизмов и интеллектуальных, как материализации интеллекта, по видимому, содержатся те истины, которые  в простых словах были выражены и в церковных обобщениях, начиная от Талмуда, Ветхого Завета, Нового Завета, Корана, в древнем буддизме, религиозных анналах Майя, древних жителей Азии, Тибета и т.д. Мы входим в новую эпоху когда исчезает понятие идеализма в том виде в каком он шел как антипод материализма. Значит между материализмом и идеализмом идет определенное взаимодействие, смыкание и человечество входит в эту новую эпоху своего существования и своего развития.

Сегодняшнее положение человека и оценка человека требуют новых подходов. Несомненно, что если оценивать эволюцию существующих экономических эквивалентов, то это наше настоящее, уходящее в прошлое. Это то, что нельзя измерить  ни в каких материальных ценностях, ведь состояние человечества, его богатство – его будущее. Это временный механизм поощрения или противоречия. Есть попытки в литературе оценить богатство человечества, его будущее в единицах энергии. Но, опять-таки, энергия берется из области квантовой физики. В работах Г. Одума и др. уже были сделаны попытки этих оценок. Но здесь есть противоречия потому, что физические единицы не отражают тех возможных потоков спинорно-торсионного процесса нашего интеллекта, как материализации мысли, и  противоречие все более нарастает. Сегодня, по видимому, переходным периодом м.б. система измерения в человеко-часах здоровой жизни. Какое количество человеко-часов производится данной цивилизацией, данной социальной системой (я имею в виду здоровых человеко-часов за вычетом всех болезней и социальных дефектов) и какое количество человеко-часов здоровой жизни потребляется. Важно определить творческий эквивалент человеко-часа жизни. Его «товарное» потребление и приводит к росту заболеваемости, к росту социальной девиантности, противоречию и социальным конфликтам, к терроризму. Если сопоставить эти данные, то нужно «внутренний валовый продукт» каждой страны определить для человеко-часа здоровой жизни всего населения на единицу каждого жителя и выделить единицу той стоимости, которую вносит этот человеко-час. Далее рассчитать сколько же государство или социальная система из внутреннего валового продукта отчисляет для человекопроизводства опять-таки в человеко-часах за минусом всех дефектов (не рождаемости, генетических дефектов и пр.). Это тоже ход. Но возникает другая проблема. Ведь человеко-час здоровой жизни должен быть использован системой социальной в талантах, склонностях, знаниях, умении, которым он будет обучен, воспитан. Значит, каковы же цели дальнейшего использования человеко-часов здоровой жизни, чтобы сохранить цивилизации, избежать терроризма и той противоречивости геополитических полюсов, которые грозят началом холодной, а потом и горячей войны. Возникает проблема и здесь решение состоит, по-видимому, в том, чтобы найти контакты с внеземными формами цивилизации, войти в космическую систему цивилизаций о чем писал К.Э. Циолковский и др. авторы. Проблема дискуссионна, но своевременна[25]. В этом смысле интеллект и будет максимально материализован. Значит сегодня поиск этого контакта, взаимопонимания с внеземными цивилизациями, которые могут быть другой природы, очень сложный, но необходимый выход. Если этого не будет, то катастрофа, неизбежность гибели человеческого дома в виде планеты Земля, ее экологии будет определена безвозвратно. Это проблема. Есть реальные подтверждения теории панспермии Арениуса[26]. Сегодня необходим институт человека и расширение научных основ Декларации прав человека нового тысячелетия, новые глобальные  организации научных исследований. Проблемы человеческой истории, ее движения состоит в том, что она дуальна и, по  видимому, в этом вопросе был прав Н.Ф. Федоров (Общее дело) о том, что существует некое будущее и оно требует новой философии, школ, нового развития. Скорее всего это будет связано с развитием новой культуры, именно культура миропонимания себя, отношением друг к другу, отношением к Космосу, к планете будет изменять образование,  личное отношение, уровень семьи, медицинские, экологические проблемы и технологии, которые обязаны будут облегчить  жизнь человека, а не сгустить ее, «не забить» ее в мегаполисы многомиллионные города, обескровить, по существу, остальные территории планеты, изменить океанические пресные воды и, в конце концов, все это сведется к нулю. Требуется дальнейшее движение в область нового понимания материальности интеллекта планеты как части интеллектуальной системы космоса (Н.Н. Моисеев, 1998).

Уместно напомнить, что в 1944 г. советский инженер П.С. Грищенко-Капари во Франции опубликовал научное эссе «Четвертое состояние вещества (ни твердое, ни жидкое, ни газообразное), новейшее открытие». Он пишет: «Кроме трех состояний вещества существует четвертое безразлично как именовать его. Дадим ему название эфирного состояния аналогично трем другим состояниям, доступным нашему непосредственному восприятию (жидкому, твердому, газообразному) оно представляет собой сложное вещество, состоящее из отдельных частиц – атомов и молекул. Четвертое состояние вещества может обладать энергией движения – магнитной, химической, луновой. Весь мир, в том числе и организм человека, содержит кроме трех состояний вещества также и четвертое». На собрании колледжа в Париже Н. Бурбаки дал высокую оценку выступлению П.С. Грищенко-Капари и сказал, что это важнейшее предсказание которому в истории предстоит очень большое будущее. Впоследствии четвертое состояние вещества получило название биоплазмы. Так как биоплазма функционирует при тех же температурах, при которых живет биосфера, то необходимо было отделить ее от физической плазмы, которая известна и напоминает электромагнитную жидкость с потоком ионов и электронов, она хорошо известна, но биоплазма это нечто другое. Нам бы хотелось сказать, что те свойства физической плазмы, которая определяется как поток энергии, которая взаимодействует с электромагнитными, электрическими, гравитационными полями, т.е. есть некая универсальность этого состояния вещества. В монографии В.П. Казначеева, А.В. Трофимова «Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля» было описано много новых фактов. Обратим внимание лишь на один. Впервые это явление описал Р. Тарг, который занимался дальневидением. Если один автор рисовал картину того, что видит его подопечный и этот подопечный отправлялся на длительное расстояние (например, из Америки в Китай), его выводили в определенное место по карточкам случайного ряда, а его помощник в Калифорнии в это время рисовал картину, которую видел подопечный. Р. Тарг показал, что если выводить такого человека на определенный пейзаж (например, к морю, в горы), а дать задание рисовать на 4 часа раньше напарника, то в Калифорнии художник рисовал ту картину, которую  увидит его помощник только через 4 часа. В наших работах были показаны подобного рода эксперименты. Значит если говорить о психофизике и о когнитивной, и сознательной, и бессознательной, то  с одной стороны она укладывается, как будто бы, в закономерности современной физики, но с другой стороны факты не укладываются в современную парадигму или мировоззрение, видение нашего материального физического мира[27]. Нет оснований считать, что в космическом пространстве интеллектуальная функция является не той интеллектуальной функцией, которую мы представляем здесь на Земле, на планете как люди, с присущими нам органами чувств, мышлением, словами, снами и метафизическими свойствами. Необходимо согласиться с К.Э. Циолковским, что речь идет о неизвестном нам космическом явлении, которое в какой-то мере «обходит» концепцию квантовой физики, квантовой механики, релятивистскую парадигму перешагивают через представления физической плазмы и уходят корнями в потоки свободного космического эфира. Мы уже говорили, что в солнечной системе идет постоянный вихрь эфирных потоков, эфирных колебательных вращающихся явлений. В этих явлениях существуют все планеты и наша планета, живое вещество и наше сознание. Надо согласиться с теорией, высказанную Д. Бомом: «Если информация может распространяться быстрее света, а энергия не может распространяться быстрее света, то либо мы должны признать существование какого-то фантомного вида информации, которое способно распространяться без переноса энергии, и тогда парапсихологи могут поднять голову, либо должны признать, что информация не распространяется, а изначально скрыта во Вселенной». Мне кажется, что это последнее заключение есть некое скрытое явление этих потоков интеллекта и м.б. сам интеллект эти потоки в какой-то мере приближает к некоторым физическим свойствам физической плазмы. Но биоплазма Грищенко-Капари, которая изучалась у нас В.И. Инюшиным (Алма-Ата). К сожалению, получает «политическое» определение «лженаука», в реальности во всех сферах есть злоупотребления, обман, стяжательство, но это не «лженаука». Это препятствие в поисках науки, дабы наука не может быть без поиска, без невероятных фантастических представлений. Сегодня именно биоплазма – это эфиро-торсионный поток, свойства которого мы не знаем и является  главным движением будущей парадигмы. В  мировидении этой парадигмы идет интеграция и физических, и гуманитарных, и философских представлений и наша ответственность за земной  шар, за сохранение планеты Земля и человечества, здоровье и эволюция упираются в состояние этой парадигмы. Надо приветствовать и книгу А.П. Дуброва, и сожалеть о том, что в России возникает торможение новых поисков, творчества. Хотя во многих коллективах Петербурга, Москвы, Новосибирска, Томска и др. такие поиски продолжаются. Но публикации и внедрение в практику тормозятся. Экономическая диктатура сама все больше и больше администрирует в науке, а многие науки переходят в тактические программы, а это нарушение той культуры, декларации прав культуры, о которой говорил Д.С. Лихачев. По видимому, культура, объединяя в себе веру, религию, эволюцию, свойства живого вещества, отношение людей друг к другу, к будущему поколению и к своему прошлому существенно формирует понимание нового механизма эволюции. В этих поисках Россия сейчас находится ближе всех благодаря своим прошлым успехам в фундаментальных исследованиях истории, биологии, эволюции, физиологии человека, психологии, физики и т.д. Поэтому именно пункт о свойствах человека, о природе живого вещества и интеллекта стоит как задача эпохи, как задача ХХ! века. Эти проблемы расширяются членами Сибирской Славянской Академии[28].

 

 

3. ДЕМОГРАФИЯ - ЭТО ЭКОНОМИКА ЧЕЛОВЕКА

         В 2002 г. завершилась Всероссийская перепись населения России и уже подведены первые ее итоги. В Новосибирской области Территориальным отделом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области на основе материалов проведенной переписи подготовлен и издан 1-й том работы, которая называется «Население Новосибирской области»[29].  В данной крупномасштабной работе авторы отразили характеристику демографических процессов в области за последние 80 лет и выдали оценку перспектив развития демографического потенциала области на период до 2025 г. Авторам книги удалось аргументировано сформулировать основные проблемы и угрозы, которые следует ожидать в будущем, если целенаправленными усилиями общества и государственной власти не переломить опасные тенденции. Напомним основные прогнозные  (до 2025 г.) выводы сделанные авторами этой работы для Новосибирской области.

1. Сохранится низкий уровень рождаемости и высокая смертность населения. 

2. Естественная убыль населения будет увеличиваться. Произойдет значительное (20 %) сокращение численности населения трудоспособного возраста.

3. Продолжится процесс старения населения, в результате чего к 2026 году число лиц пенсионного возраста будет превышать число детей и подростков в 1.4 раза.

4. Сальдо миграции будет положительным, но не сможет в полной мере компенсировать естественную убыль населения.

Опираясь на многочисленные социо-демографические исследования последнего времени и данную конкретную работу авторов, можно сделать вывод, что те тенденции, которые происходят в нашем регионе есть отражение более глобальной закономерности, в которое вступает сегодня наша страна. В своих работах[30] мы также пытаемся осмыслить последствия складывающихся опасных тенденций.

Главным производством любого государства в современной эпохе следует считать производство и воспроизводство нации, этноса, народонаселения в целом. Народонаселение, его социально-исторический геном имеет свою особенность интеллекта, духовности, физического, психического и репродуктивного здоровья. Если поток поколений угасает, размывается при неадекватном действии государственных систем экономики, значительная доля талантов уезжает в зарубежье. Почти 300 тыс. способных людей покинуло Россию только за последние годы. Утрата страной интеллектуальной элиты неизбежно обернется деградацией народа. Главная продукция и главный эффект благополучия государства и гражданского общества это производство человека – человеческого капитала.

В сфере образования из всех источников финансирования, включая внебюджетные источники, ежегодно, начиная с 2004 года, формально направляется свыше триллиона рублей. На поддержку одаренных детей выделялось около 35 млн. руб. Пока на начальное профессиональное образование бюджет тратит лишь 600-700 долларов на одного учащегося в год из оптимального 1500 – 2000 долларов.

Если рассмотреть Сибирь с точки зрения человекопроизводства, то это высокий уровень смертности населения и особенно тревожит рост избыточной смертности (которая почти на 20% выше, чем в европейских странах). В России используются по назначению и по призванию талантов,  способностей среди оканчивающих ВУЗы и школы, обеспечиваются работой по «призванию» только 10-12 %, а остальные вынуждены искать работы по найму вне своей специальности.

 Валовый внутренний продукт регионов Сибири накапливается в основном за счет ресурсов природы - нефти, газа, леса, угля, земельных угодий, водоемов. Основная налоговая доля уходит в Федеральный бюджет. Образование молодежи оказывается сегодня неадекватным требованиям социального рынка. Остается неясным, какое же количество специалистов и каких специальностей  потребуется Сибири через 10-30 лет. Стоимость человеко-часа здоровой жизни в Сибири, ее северных регионов, относительно средней полосы Запада увеличивается в 3-4 и даже 5 раз, в то же время материальные вознаграждения за свой труд по существу немного превышают сегодня оплату труда на средних широтах. Идет стойкая депопуляция населения за счет деформации структуры экономических формирований. Собственники (олигархи) владеют до 70% ресурсов предприятий расположенных в Сибири.

Лещенко Я.А. в своих публикациях отмечает «в последние годы в России в себестоимости продукции доля зарплаты составляет всего 7-10 %, в то время как в большинстве стран – 60-80 %. То есть в цивилизованных странах с нормальной рыночной экономикой самым дорогим является живой труд. В России же ситуация совсем другая. Столь же сильно искажена и система соотношений стоимости разных видов продукции, особенно разных видов интеллектуального труда. В результате труд педагога, врача, работника культуры,  научного работника оплачивается (но никак не стоит фактически) в 5-10 раз ниже, чем клерка в кредитно-финансовом учреждении.

Если же оценить в сравнительном плане размеры среднемесячной зарплаты наемных работников в ряде европейских стран, Японии и нашей стране, то становится особенно разительным крайне неудовлетворительное положение россиян по этому показателю условий жизни.

Система устойчивого развития Сибири, о которой так много говорят сегодня, пока проблематична. Само понятие устойчивого развития на Западе (stabilites) означало – сохранение процесса эволюции, в котором самосовершенствуются и восстанавливаются те потери, которые реализуются ежедневно в сохранении тех или иных потоков (социальных, природных, экономических и т.д.). Если же  представить себе это как некое равновесие, где минус равняется плюсу, не понимая, что минус все время становится качественно нарастающим, требуются постоянно ресурсы для качественного восполнения потерь, износа, старения, то действительного стабильного развития быть не может.

Если вернутся к решениям в Рио де Жанейро в 1992 г. и в 2002 г. Йоханнесбурга, то Сибирь является примером геополитической природно-экологической деформации, которая усугубляется все больше и больше. Отрицательная миграция, высокий уровень абортов, преступности, смертности, заболеваемости, загрязнение окружающей среды - все элементы эколого-социальной деструкции сегодня в Сибири ярко выражены.

По данным  Львова Д.К. «Россия – это основной потенциал глобального экологического равновесия планеты Земля. В расчете на душу населения природно-ресурсный потенциал России в 2 – 2,5 раза превышает ресурсный потенциал США, в 6 раз – Германии, в 18 – 22 раза – Японии. Природные запасы России оцениваются триллионами долларов. Ежегодный поток доходов от используемого природно-ресурсного потенциала превышает 60 – 80 млрд. долл. Другое дело, что сложившаяся за последнее десятилетие экономическая система не позволяет реализовывать стране ее геоэкономическое преимущество».

По данным Лещенко Я.А. «Существующий характер воспроизводства населения в Сибири свидетельствует, что в целом по Сибири ежегодное количество недовопроизведенных жизней составляет 156,1-175,4 тысяч.(1999 г.). На Западную Сибирь приходится 65 %, на Восточную Сибирь – 35 % общего объема нерожденного поколения сибиряков. Сложившийся характер недовоспроизводства сокращает потенциальный вклад Сибири в уровень ВВП ежегодно на 3,4-3,9 млрд. рублей. Дополняют негативную ситуацию с недовоспроизводством потери населения в результате смертности. В течение 90-х годов общий показатель смертности населения имел выраженную тенденцию к росту. Так, по РФ этот коэффициент вырос на 31,3%, по Восточной Сибири – на 46,3%. Расчет потерь жизненного потенциала населения Сибири  показал, что ежегодно в Западной Сибири в результате смертности теряется 12,2±0,3 млн. человеко-лет, в Восточной Сибири – 7,7 ± 0,3 млн. человеко-лет, составляя в целом 19,9±0,8 млн.  человеко-лет. За 1997-1999 гг. потери подобного рода составили 59,755 млн. человеко-лет. Данный уровень потерь жизненного потенциала соответствует снижению формируемого объема ВВП в сибирских регионах на 6,5-7,0 млрд. рублей в год. Установлено, что по всем случаям смерти в Иркутской области (15500) потеряно 258980 человеко-лет потенциальной жизни. Из этой суммы на мужскую часть контингента приходится 82,1%. В среднем каждый умерший мужчина не дожил до окончания трудоспособного периода жизни 17,6 года, каждая женщина – 13,6 года. Исходя из величины валового регионального продукта в расчете на одного работающего, равной 51367 руб., удельный экономический ущерб (в среднем по каждому случаю смерти) составил 866561 руб. По всей сумме человеко-лет утраченного потенциала трудоспособности экономический ущерб составил 13303 млн. руб. Таким образом, всё вышеизложенное свидетельствует о чрезвычайно большом социальном и экономическом ущербе, наносимом преждевременной смертностью трудоспособного населения. Об экстраординарности данного феномена свидетельствует хотя бы тот факт, что в России в последние годы показатели смертности в трудоспособном возрасте в    5-7 раз превышают соответствующие показатели, наблюдаемые в экономически развитых странах.

По имеющимся у авторов расчетным данным доля населения России в мировом населении снизилась за последние 100 лет почти в 2 раза - с 4,3% до 2.2%. Как подчеркивают современные демографы численность населения России при сохранении демографических тенденций, которые существовали в России в начале 20 века,  могла составить на 2005 год около 300 млн. чел. Однако в реальности этого не произошло. Глобальные пертурбации, произошедшие в России (две мировые войны, гражданская война, волны репрессий и реформ) неблагоприятно отразились на численности населения России. В силу ряда причин численность населения России к 1 января 2005 года составила - 143,4 миллиона человек. Демографы считают, что из-за войн, революций, периодов репрессий и голода Россия потеряла за последние 100 лет около 150 – 160 млн. человек.

На протяжении последних сорока лет происходит снижение величины естественного прироста населения, которое, прежде всего, отражает долгосрочные демографические тенденции изменения репродуктивного поведения человека, имеющие глобальный общемировой характер. Тенденция к снижению рождаемости в России проявилась  с  начала 60-х годов прошлого столетия. Общий коэффициент рождаемости сократился с 23,2 родившихся на тысячу человек населения в 1960 году до 14, 6 - в 1989 году и до 6,3 - в 1999 году. И, хотя, начиная с 2000 года, отмечается некоторое увеличение показателей рождаемости, указанный рост не является достаточным.

Показатели, характеризующие смертность населения Российской Федерации, имеют тенденцию к росту также начиная с 60-х годов прошлого века. Общий коэффициент смертности увеличился с 7,4 умерших на тысячу человек населения в 1960 году до 10,7 - в 1989 году и до 14,7 - в 1999 году. В 2003 году общий коэффициент смертности составил 16,4. Однако в отличие от рождаемости по показателям смертности Россия заметно выделяется среди стран, имеющих близкий к ней уровень рождаемости. При этом снижаются, но остаются чрезмерно высокими показатели младенческой смертности в России, а также смертности мужчин в трудоспособном возрасте. Анализ причин смертности и сопоставление с другими странами показывают, что, безусловно, есть ресурсы для снижения уровня смертности в России, и они могут и должны быть реализованы. Особую остроту процессу депопуляции придает старение населения. За последние 40 лет доля населения в возрасте старше трудоспособного практически удвоилась увеличившись с 11,8 процента в 1959 году до 20,3 процента в 2004 году, что оказывает негативное влияние на показатели смертности и приводит к росту демографической нагрузки на работающую часть населения.

В России продолжаются процессы увеличения количества брошенных детей находящихся на попечении приемных родителей или опекунов, что негативно характеризует «Институт семьи в России». Сегодня Россия не вписывается в передовые страны не только по качеству жизни, не только по производительности труда и эффективности экономики, но особенно отличается от этих стран суперсмертностью населения и значительным уровнем недожития. Например, российские мужчины сегодня живут в среднем на 18 лет меньше, чем мужчины в Японии.

В России были периоды (начало 60-х годов), когда по снижению показателя смертности населения Россия добивалась больших успехов, однако с середины 60-х годов начался рост смертности от болезней системы кровообращения и несчастных случаев, который продолжается и сейчас.

В 2004 г. смертность в России  в 1,5 – 2 раза выше, чем в развитых странах, за счет крайне высоких показателей смертности от болезней системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений, травм, онкологии, эндокринных и инфекционных заболеваний.

Обращает на себя внимание падение уровней смертности от болезней системы кровообращения и несчастных случаев в 1985-1989 годах, в период антиалкогольной кампании. Целый ряд проведенных в России исследований показал тесную взаимосвязь между потреблением алкоголя и уровнем смертности, в том числе от болезней системы кровообращения.

Рис.1 Распределение заселенных территорий регионов России с разным уровнем “достаточности” населения по федеральным округам.

 

Рис.2. Профиль населения России по оси Север/Юг в ХХ веке (семь широтных полос).

Современное поколение, которое сменяет поколение уходящее, все более нездоровое. Кроме того, увеличивается количество детей-инвалидов в общей численности населения и общее число инвалидов. Суммарные потери из-за взлета смертности и спада ро­ждаемости за последние 13 лет составили более 17 млн. чел.

В свое время в США Л. Ляруш уже ставил вопрос о физической экономике Планеты (рассматривая биосферу и ноосферу с точки зрения Вселенной), где неуместно ставить на первое место интересы, скажем, выживание только одной цивилизации.

Вовлеченное в эпохально-исторические события население России испытывает на себе этнографический социально-исторический стресс. Это даже в некотором смысле, хуже чем война, так как  этнографический социально-исторический стресс разрушает нацию изнутри, в то время как война разрушает нацию снаружи. Труд населения и его колоссальное терпение позволило полностью восстановить и отладить жизнедеятельность государства, однако последствия этих катаклизмов не прошли даром. Долгие годы СССР наращивал свою военную мощь в ущерб жизненному уровню населения и качеству жизни. Создание военно-промышленного комплекса  — это был еще один стресс для народов СССР. Следующий мощный стресс приходится на годы перестройки и вхождения в мировой рынок и этот период осложнен огромными потерями, которое несет наше общество.

Если анализировать горизонтальные потоки, то это и распад института семьи, это и вынуждено-обусловленное сокращение репродуктивного ядра населения России, это и рост захлестнувшей нацию патологии, включая  и психическую составляющую. Если вглядеться в процессы, происходящие в России, вглядеться “с высоты птичьего полета”, то вертикальные потоки расширяют канал этногенеза, а горизонтальный поток увядает. И в итоге - при превалировании человекопотребления над человекопроизводством уже не будет реально достаточного воспроизводства (человека), но будет сильная политическая власть.

Для здоровой нации важно понимание того, что в государстве и обществе есть взаимопонимание. Одним из критериев расслоения общества является распределение заработков - коэффициент Джини, который в России длительный период нарастал. Разрыв между богатыми (20%) и бедными (80%) просто колоссален. Работы Л.А.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, Н.Римашевской, Д.Львова, Н.Петракова, С.Глазьева, Е.Паниной свидетельствуют о том, что борьба с бедностью в России - пока только на словах и официальных бумагах.

Главное в профилактике катастроф – это востребование талантов, востребование обществом молодого поколения по призваниям. Для этого мы и должны предпринять серьезные инициативы и по смене парадигм воспитания, потому что догматическое образование и воспитание уже не соответствует духу времени и это мешает выявлению человеческого таланта. В педагогике, воспитании, требуется предпринять новые шаги, а не продолжать текущее обобщение и анализ, необходимо более глубокое творческое отношение учителя или воспитателя к каждой личности.

 Перераспределение населения по земному шару с преобладанием юга (по количеству и по качеству) над севером, востока над западом по своей сути есть явление социально-планетарное, которое отражает закономерности ноосферной экологии и ноосферного строительства. В докладе «Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и основные параметры прогноза до 2008 года» подготовленного Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации можно увидеть, что к 2008 г. существенного роста социально-экономического повышения эффективности страны, ее промышленности и сельского хозяйства не предвидится. Нет и раздела об экономике человека, потребностей социального рынка для нового поколения, нет прогнозов об экономике и народонаселению в сельской местности.

Еще раз подчеркнем, в России сложилось достаточно напряженное и критическое состояние качества народонаселения и данные Population Reference Bureau. 2005 World Population Data Sheet (таб.1-3) свидетельствуют об этом. Основные демографические и экономические тенденции отражают тот факт, что в России плотность населения (чел. на кв.км) меньше чем среднемировая величина в 6 раз, рождаемость меньше в 2 раза, естественный прирост отрицательный, ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) меньше у мужчин на 6 лет.

Табл.1 Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году

Материк, территория, страна	Числен. насел. на середину 2005 г. (млн.чел.)	Плотность населения (чел.на кв.км)	Прирост численности населения за 2005-2050 (прогноз, %)	Коэффициент рождаемости (на 1000 жителей)	Коэффициент смертности (на 1000 жителей)	Коэффициент естественного прироста (%)	Прогноз численности населения (млн.чел.)
							в 2025 г.	в 2050 г.
Весь мир	6477	48	43	21	9	1,2	7952	9262
Развитые страны	1211	24	3	11	10	0,1	1251	1249
Развивающиеся страны	5266	64	52	24	8	1,5	6701	8013
Россия	143	8	-23	11	16	-0,6	130,2	110,5

По данным демографа А.Вишневского (Россия в глобальной политике) «За всем этим стоит демографическое давление перенаселенного третьего мира на страны «золотого миллиарда». Оно, безусловно, будет быстро нарастать и контролировать его с каждым годом станет сложнее. Совершенствование способов миграционного контроля приводит ко все большим, более изощренным методам нелегального проникновения. Нет сомнений, что перераспределение населения между перенаселенными и депопулирующими странами само по себе есть некий ответ на многие вызовы, порожденные демографическими изменениями ХХI века.

Табл.2.         Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году       

Материк, территория, страна	Прирост численности населения за 2005-2050 (прогноз, %)	Коэффициент младенческой смертности (на 1000 рождений)	Коэффициент суммарной рождаемости (среднее число детей на одну женщину)	Доля населе-ния в возрасте до 15 лет (%)	Доля населе-ния в возрасте 65 лет и старше (%)	Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)
						всего	мужчины	Женщины
Весь мир	43	54	2,7	29	7	67	65	69
Развитые страны	3	6	1,6	17	15	76	73	80
Развивающиеся страны	52	59	3	32	5	65	63	67
Россия	-23	12	1,4	16	13	66	59	72

 

Но этот ответ в свою очередь превращается в новый вызов и он может стать главным вызовом наступившего столетия. Остается неясной оценка процессов беременности, родов, воспитания и сохранения нового поколения и есть ли это категория труда? Так в сводке Минэкономразвития (2005) воспроизводство населения экономически относится к категории наемного труда. В представленных материалах уточненного прогноза нет раздела экономики человека[31].  Народонаселение не может рассматриваться только как «экономический инструментарий», как некая  «покупающаяся или продающаяся рабочая сила». Народонаселение создает тот духовно-нравственный уровень и культуру и сподвижничество (которое даны ему свыше и судьбой, и отношением к предкам, природе, красоте) всему тому, что вряд ли можно сломить и изменить, используя  только политические инструментарии власти. История многому учит нас и население, прошедшее, через несколько  войн и революций, перенесшее  колоссальные политические и духовные катаклизмы расплатилось за это громадными человеческими потерями в 120 -150 млн. человек.

Если говорить о народонаселении, которое выражает свои человеческие потребности, то все больше и глубже просматриваются идеи демократического движения, людской соборности, которая, по существу, выше «вертикали власти». Соборность – это высшее духовное объединение народа, которое  реализуется в выборных учреждениях для решения проблем народа. Сегодня мы наблюдаем противоположную ситуацию – власти решают в основном только свои проблемы.

Мы находимся во власти экономического принципа. Сегодня Рынок и Телец владеет нами и мы строим экономические свободные зоны рассчитывая на выигрыш, измеряемый в валюте. Всё измеряется этими эквивалентами стоимости. Эффект Кейси, когда надо управлять за счет налогов, перераспределяя оставшиеся крохи среди работающих и давая возможность свободному капиталу накапливать и объединять свои ресурсы, этот период проходит.

 Табл.3

Основные демографические показатели по всем странам мира в 2005 году

Материк, территория, страна	ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2004 г., (US$)	Доля населения, живущего ниже уровня US$2 в день	Расход энергии на душу населения (эквивалент в кг нефти)	Доля городского населения (%)
Весь мир	8540	53	1669	47
Развитые страны	26320	-	4878	76
Развивающиеся страны	4450	56	893	41
Россия	9620	8	4288	73

 

Проблема «золотого миллиарда» провалилась, она не оправдывается ни жизнью, ни историей. Но мы держимся за нее. Никакого стабильного развития нет, природа все время меняется, она противоречит прошлому, открывает новые пути движения и выявляются новые законы, связанные с  экономикой человека.

Медицинская академия отторгнута Минздравом в область очень узких нозологических системно-патологических изменений. Культура постепенно уходит в гедонические формы. В педагогике делается акцент на самосохранение, на сохранение здоровья детей с ослаблением духовного направления. Для чего вырастает и учится школьник, какова его целеполагающая направленность жизни, его свобода творчества, гениальность? Сейчас на 100 рожденных (в муках и за плату) рождается больше гениев, но ведь их надо открыть и воспитать. Необходимы учреждения, свобода в семье, в детских садах и коллективах, где открываются качества душевной тонкости ребенка, которой прежде может быть было меньше. В практику медицины официально внесен диагноз детей с ослабленным вниманием и гиперактивности. Такая нозологическая «единица» не оправдана. Дети с таким диагнозом получают психотропные химикаты. Какова судьба таких детей – остается неизвестно!

Качество жизни не измеряется только пайком за столом или толщиной кошелька, она измеряется духовностью. Мы утеряли качество интеллигентности и духовности. Необходимо создавать общественные независимые институты проблем человека и организации планетарной экологической программы (организация Ноосферной Духовно-экологической Ассамблеи Мира). Имеются глобальные проблемы связанные не только с изменением климата, но и засорением нашей планеты, с дефицитом воды и эти проблемы сегодня обостряются.

Кто отвечает в стране за сохранение нации в целом, не за обучение, не за медицину, отдельные культурные сферы, кто отвечает за всю совокупность? Нация ведь есть социально-природный феномен. Кто отвечает за сохранение океанов, морей в целом как за природное явление? Наконец, кто отвечает за сохранение земного шара и за территории России, Сибири, которые есть следствие состояния биосферно-экологического и космогонического уровня нашей планеты? В результате доминирующей  экономики все и вся подчинены прибыли, инвестициям, эффективности рубля, теории стоимости, где человек все более остается товаром. Вернемся к книге по переписи в Сибири к одному из пунктов: «Продолжится процесс старения населения, в результате чего к 2026 году число лиц пенсионного возраста будет превышать число детей и подростков в 1,4 раза».

Сегодня старение начинается уже в  юношеском возрасте и то, что мы имеем в результате призывных комиссий, четко демонстрирует все это. Ведь это процесс старения нации. Большое количество болезней, дистрофий косного и мышечного аппарата, сердечные и психические заболевания, рост алкоголизма и наркомании, девиантного поведения – все это в совокупности для популяции есть эффект ее старения. Для сохранения нации необходимо задержать это старение, которое возможно только через развитие духовности, культуры и дальнейшей эволюции, которая сейчас в поколениях идет ускоренно. Россия была самая сильная страна по фундаментальному вкладу в эволюцию человека, в биосферу, в сохранение ландшафта. Не остается ли сегодня теория ценовой экономики исторически (политэкономии) прошлым, а ведь она положена в основу будущего страны. Материалы переписи указывают: нужно вернуться к нации – Человеку! (показатели человекопотребления и человекопроизводства по Л.Н. Гумилеву). Если подсчитать результаты тех тенденций, которые  указаны в отчете по переписи, то за Уралом уже к 2030 году остается лишь половина живущего сегодня трудоспособного народонаселения. Нация будет «разбавлена» мигрантами из Азии, русское население «растворится» волной мигрантов. Может быть разрушен и уклад нуклеарной семьи, в обиход войдут гаремные отношения. Особенности миграционных потоков на Востоке страны пока остаются предположительными.

Еще раз процитируем Д.Львова «Так в списке отсталых стран, где уровень среднедушевого дохода не превышает 350 – 370 долл. в год, приходится около 60 процентов населения Земли - это пояс абсолютной бедности и источник разрушения глобального социально-экономического равновесия. За этим поясом следует пояс относительной бедности, который охватывает страны, где среднедушевой доход не превышает 2300 – 2500 долл. в год – это так называемые развивающиеся страны. Это еще более четверти населения Земли. В сумме на эти две группы стран приходится около 85 процентов населения. Над ними, особняком, стоят так называемые страны “золотого миллиарда” (США, страны Западной Европы, Канада, Япония и др.) – где  среднедушевой доход в этих странах превышает 20 тыс. долл. в год, то есть в 8 раз выше, чем в развивающихся, и в 55 раз выше, чем в отсталых странах мира» (Д. Львов, 2002 г.). Если сопоставить приведенные данные с социально-экономическими в Западной Сибири, то это также соотношения среднедушевых 300-400 долл. в год около 50% населения, 2500 – 3000 долл. в год еще четверть населения, а 15-20 тыс.долл. около 8-10 %.Такова «цена» периода реформ в Сибири. Приведенные выводы в Новосибирской области по переписи населения подтверждают сказанное. Это экономически, административная диктатура, следствие неразвитой социальности и рыночной экономики.

Таблица 4

Численность недовоспроизведенных поколений

в Сибири за 1997-1999гг. (тысяч рождений)

 

Территории	1997	1998	1999	Всего за период
Западная Сибирь	99,7	103,7	114,0	317,6
Восточная Сибирь	56,2	54,3	61,4	171,9
Сибирь в целом	156,1	158,0	175,4	489,5

Экономика человека – это, прежде всего сохранение народонаселения человечества в здоровых потоках поколений – это, по существу, «мера» культуры.

 

Таблица 5

Потенциальные потери ВВП от недовоспроизводства

поколений в Сибири за 1997-1999гг. (млрд.руб./год)

Территории	1997	1998	1999	Всего за период
Западная Сибирь	2,4	2,6	2,8	7,8
Восточная Сибирь	1,0	0,9	1,1	3,0
Сибирь в целом	3,4	3,5	3,9	10,8

 

Таблица 6

Количество потерь жизненного потенциала населения Сибири

за 1997-1999 гг. от недовоспроизводства поколений (млн. человеко-лет)

Территории	1997	1998	1999	Всего за период
Западная Сибирь	6,553	6,803	7,478	20,834
Восточная Сибирь	3,541	3,421	3,868	10,830
Сибирь в целом	10,094	10,224	11,346	31,664

Экономика человека это гарантия сохранения будущих поколений - с их творчеством, с физическим и репродуктивным потенциалом, с реализацией их способности и самоорганизации той духовной демократии как естественно-природного явления.

Приведем несколько показателей по материалам Лещенко Я.А.[32]

 

Таблица 7

Количество потерь жизненного потенциала населения Сибири

за 1997-1999 гг. в результате смертности (млн. человеко-лет)

Территории	1997	1998	1999	Всего за период
Западная Сибирь	12,425	11,749	12,536	36,710
Восточная Сибирь	7,511	7,354	8,180	23,045
Сибирь в целом	19,936	19,103	20,716	59,755

Таблица 8

Потенциальные потери ВВП в результате смертности населения

Сибири за 1997-1999 гг. (млрд. руб./год)

Территории	1997	1998	1999	Всего за период
Западная Сибирь	4,7	4,5	4,8	14,0
Восточная Сибирь	2,1	2,0	2,2	6,3
Сибирь в целом	6,8	6,5	7,0	20,3

 

Медицинские и экологические причины  этих показателей известны. Все эти причины по существу есть следствие несостоятельности всей социальной системы (общности), где планирование основано только на расчетах денежной (валютной) экономики.

Население, поток его поколений есть главное производное государства, его нации, цивилизации. Воспроизводство, семья, сохранение здоровья детей, обучение, образование, культура, духовность, потенциал нации, народонаселение Сибири производится трудом народа. Если исключить 10 % богатой части (собственников 85 % богатства страны), то за один час труда (усредненно) работающий в Сибири получает 1 - 1,2 долл. (только в добывающих зонах Севера он составляет 2 – 2,5 долл.).

В Европейских странах час труда оплачивается 8 – 10 долл., в США – 12 – 15 долл. И в этих странах есть свои противоречия и кризисы, но это капиталистическая система, где социально-администативная,  экономическая диктатура («Золотой миллиард») эксплуатирует 50 – 60 % природного и людского богатства Планеты. Стать глобальным диктатором – это их критическое состояние.

Так, по утверждению А.И. Субетто[33]: «Возник императив выживаемости человечества в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта».

Подчеркнем, что в материалах министра А.Фурсенко от 22 сентября 2005 г. "О мерах по развитию образования" приведен обобщенный материал по образованию и на территории востока страны оно существенно отлично. Добавим, что нет и главного стратегического вопроса о социальном заказе по специальностям на ближайшие 25-30 лет. Без этого вопросы экономики человека остаются бесперспективными. Для чего нужны России следующие поколения её нации?

Необходимо такое человекопроизводство, чтобы новые поколения сохранили здоровье, интеллект, духовность, гуманизм, продолжение эволюции, нашли место своему творчеству, это и есть эпицентр экономики человека.

Сколько нужно «затратить» человеко-часов здоровой жизни, чтобы обеспечить достаточное и прогрессивное воспроизводство суммы человеко-часов следующих поколений?

В настоящее время человекопотребление существенно превышает эффективность человекопроизводства – это главный вопрос экономики человека! (на востоке России в 2 раза).

 

Таблица 9

Среднедушевой ВВП России и ряда зарубежных стран по паритету покупательной способности национальных валют

 

Страны	Долл. США
США	39400
Япония	30950
Развитые страны Запада
Германия	28850
Франция	28200
Великобритания	26850
Италия	26725
Канада	30550
Швеция	26800
Швейцария	35400
Развивающиеся страны
Китай	4235
Индия	2776
Россия	8175

 

В решении такой стратегии главная роль принадлежит наукам о человеке, эволюции, здоровье цивилизаций и наций. Хорошо известно, что объем финансовых соглашений намного опережает числа реального товарного рынка. На долю товарной реальной стоимости сейчас приходится не более 10 – 12 % от общего оборота финансовых ресурсов «это рынок, где деньги делают деньги, т.е. рынок игроков в рулетку» (Д. К. Львов). Возникает вопрос – где же здесь «человеческий капитал», его «реальная жизнь» и «экономическая игра»?

Человечество действительно переживает глобальный кризис мировой постиндустриальной системы. Формируется новая «экономика», мало похожая на экономику свободной рыночной экономики Смита и Рикардо.    

      Мы согласны с демографом А.Вишневским «Сегодня главный ресурс этого и будущего веков — не нефть и даже не вода, о дефицитности которой столько говорят, главный ресурс — люди. Где-то они еще в избытке, а где-то их уже не хватает. За них и нужно бороться».

В настоящее время создается система, где Человек (население) – для рынка (Человек – товар), если не произойдет обратного (Человек – рынок для Человека) то социально-геополитическая катастрофа очевидна!

 

 

 

 

Демографическая ситуация в Сибири: состояние и перспективы

В.П. Казначеев, академик  РАМН, г. Новосибирск,

Я.А. Лещенко, д-р. мед. наук, г. Ангарск

 

В 2002 г. завершилась Всероссийская перепись населения, и в разных регионах страны уже подведены ее первые итоги. Территориальным отделом Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области на основе материалов переписи издан 1-й том работы, ко­торая называется «Население Новосибирской области» [1]. В этом крупномасштабном труде охарак­теризованы демографические процессы за 80-летний период и оценены перспективы развития де­мографического потенциала области на предстоящие двадцать лет. Аргументировано обозначены основные проблемы в развитии народонаселения и всей социально-экономической сферы региона, которые следует ожидать в будущем, если целенаправленными усилиями общества и государст­венной власти не удастся переломить опасные тенденции. Приведем основные демографические прогнозы для Новосибирской области, сделанные авторами указанной работы на период до 2025 года.

1.        Сохранятся низкий уровень рождаемости и высокая смертность населения.

2.        Естественная убыль населения будет увеличиваться. Произойдет значительное (20%) со­кращение численности населения трудоспособного возраста.

3.        Продолжится процесс старения населения, в результате чего к 2026 году число лиц пенсионного возраста будет превышать число детей и подростков в 1,4 раза.

4.        Сальдо миграции будет положительным, но не сможет в полной мере компенсировать ес­тественную убыль населения.

Опираясь на материалы данной работы, а также многих других социально-демографических исследований последнего времени, можно сделать вывод, что наблюдаемые в нашем регионе процессы являются, в основном, отражением закономерностей и явлений, прису­щих стране в целом, т.е. имеющих общенациональный характер. Именно с этих позиций мы пыта­лись осмыслить в своих работах [2.3]. сложные и тревожащие трансформации, происходящие в рос­сийском обществе.

Главная демографическая особенность, характеристика любого этноса состоит в том, что, несмотря на постоянные изменения своей численности и структуры, он сохраняется как самовос­производящаяся совокупность людей. Следовательно, под воспроизводством населения понимают процесс его самосохранения в ходе непрерывных изменений. Причем, в широком смысле под са­мосохранением следует понимать не только количественное воспроизводство этноса, но и сохра­нение его т.н. культурально-исторического генома (который некоторые авторы называют также топосом - национально-культурным, психологическим «генокодом», представляющим своего ро­да программу развития, систему основных ценностей, установок и доминант цивилизационной динамики [4]. Культурально-исторический геном каждого народа имеет присущие только ему осо­бенности национальной психологии, ментальности, репродуктивного поведения, антропоэкологические и защитно-приспособительные свойства и т.д.

 

Как можно оценить Россию, Сибирь по критериям развития медико-демографического и социально-демографического потенциалов. Современную демографическую ситуацию в стране можно охарактеризовать, в первую очередь, как кризис воспроизводства населения.

Одним из главных факторов сокращения репродуктивного потенциала является резко сни­зившийся в начале 1990-х гг. уровень рождаемости. В стране общий коэффициент рождаемости со­кратился с 23,2 родившихся на тысячу человек населения в 1960 году до 14, 6 - в 1989 году, 9,4 - в 1993 году, 8,4 - в 1999 году. И, хотя, начиная с 2000 года, отмечается некоторое увеличение показате­лей рождаемости, указанный рост не является достаточным и носит, скорее всего, временный харак­тер. В Иркутской области общий показатель рождаемости снизился за 12-летний период - с 1987 по 1999 год - в 2 раза (с 20,2 до 9,8 %о). В последующие 5 лет показатель несколько вырос (до 12,3-12,4%о в 2003-2004 гг.), что, по нашему мнению и мнению многих демографов, объясняется, главным образом, вступлением в период наибольшей репродуктивной активности относительно многочисленных когорт женщин, родившихся в 1980-е годы. Это очень умеренное (и временное) возрастание уровня рождаемости практически никак не повлияло на характер воспроизводства на­селения, тем более, что одновременно вырос и без того очень высокий показатель общей смертно­сти. Приведенные материалы свидетельствуют о значительных переменах в репродуктивном по­ведении населения, которое в последнее время ориентировано, преимущественно, на однодетную модель семьи.

Мы считаем, что славянский суперэтнос (особенно его восточная ветвь) в отличие от многих других этносов Европы. Азии и Америки характеризуется не просто снижением адаптив­ного статуса, жизнеспособности, но и феноменом исчезновения эволюционного стимула воспроизводства, снижения репродуктивного потенциала. Испытывая сильный и длительный стресс, лю­ди во имя личного выживания отказываются от использования, реализации своего репродуктивно­го резерва. Он как бы перерабатывается, используется человеком для сохранения его личной ин­дивидуальной жизни: это может происходить как бессознательно в виде возникновения беспло­дия (психосоматический механизм), так и в виде сознательного отказа от деторождения (психолого-поведенческий механизм. (Казначеев В.П. Проблемы человековедения, 1997.)

Наиболее негативной медико-демографической характеристикой является высокий уро­вень смертности населения, которая в полтора-два раза выше, чем в развитых странах (что рас­сматривается как избыточная смертность или сверхсмертность). Показатели, характеризующие смертность населения Российской Федерации, имеют тенденцию к росту, начиная с 60-х годов прошлого века. Общий коэффициент смертности увеличился с 7,4 умерших на тысячу человек насе­ления в 1960 г. до 10,7 в 1989 г. и резко возрос до 14,7 - в 1993 г., после чего он продолжает оста­ваться вблизи этого очень высокого уровня и даже постепенно возрастает. В 2003-2004 гг. общий ко­эффициент смертности составлял 16,5-16,0 на тысячу человек населения. По показателям общей смертности Россия резко выделяется в худшую сторону среди стран, имеющих близкий к ней уро­вень рождаемости, причем крайне неблагополучным является положение со смертностью в трудо­способном возрасте (главным образом, мужчин).

Наглядно оценить тяжесть потерь, которые несет общество, позволяют расчеты количест­венных размеров социального и экономического ущерба, обусловленного преждевременной смертностью экономически активного населения (безвозвратные потери потенциала трудоспособ­ности). Мы осуществили такой анализ на примере Иркутской области, рассчитав число потенци­альных человеко-лет утраченной жизни и размеры экономического ущерба вследствие смертности населения трудоспособного возраста в 2004 г.

 

Рис 1 Потери потенциала трудоспособности вследствие смертности населения Иркутской области от наиболее распространенных классов причин смерти, социальный ущерб (человеко-лет жизни); экономический ущерб (указан в скобках в млн. руб.), 2004 г

 

Установлено, что по всем случаям смерти (17626) потеряно 280720 человеко-лет потенци­альной жизни. Из этой суммы на мужскую часть контингента приходится 81,64 % (рис.1). В сред­нем каждый умерший мужчина не дожил до окончания трудоспособного периода жизни 16,91 го­да, каждая женщина - 12,66 года. Исходя из величины валового регионального продукта в расчете на одного работающего, равной 126180 руб., удельный экономический ущерб (в среднем по каж­дому случаю смерти) составил 2009,6 тыс. руб. По всей сумме человеко-лет утраченного потен­циала трудоспособности экономический ущерб составил 35421,2 млн. руб.

Мужской компонент в этом объеме потерь равен 28919,2 млн. руб., женский - 6502,1 млн. руб. Среди классов причин смерти наибольший объем потерь потенциала трудоспособности при­шелся на неестественные причины (класс травм и отравлений) - 141285 человеко-лет, что соста­вило 50,33 % всех потерь (в мужской группе - 52,51%, в женской - 40,62 %).

Второе место по объему потерь занимают болезни системы кровообращения (обусловили утрату потенциала трудоспособности в объеме 57410 человеко-лет, или 20,45 % всех потерь). Третье место по значимости занимает класс новообразований (онкопатология), обусловивший 4,6% безвозвратных потерь трудового потенциала.

Таким образом, всё вышеизложенное свидетельствует о чрезвычайно большом социальном и экономическом ущербе, наносимом преждевременной смертностью трудоспособного населения. Об экстраординарности данного феномена свидетельствует хотя бы тот факт, что в России в по­следние годы показатели смертности в трудоспособном возрасте в 5-7 раз превышают соответст­вующие показатели, наблюдаемые в экономически развитых странах.

Особую остроту процессу депопуляции придает старение населения. За последние 40 лет в стране доля населения в возрасте старше трудоспособного практически удвоилась, увеличив­шись с 11,8 процента в 1959 году до 20,3 процента в 2004 году, что, по классификации Ж. Боже-Гарнье - Э. Россета, соответствует очень высокому уровню демографической старости. Данное обстоятельство оказывает негативное влияние на показатели смертности, ведет к росту нагрузки на работающее население, а также на системы здравоохранения и социальной защиты, ухудшает перспективу обеспечения экономики трудовыми ресурсами.

Попробуем обозначить основные пороки и изъяны социально-экономической политики, осуществляемой в современной России, которые и обусловливают, в конечном итоге, тяжелую со­циально-демографическую ситуацию

Многие специалисты считают, что одним из серьезных факторов, мешающих развитию экономики, является недооценка труда. Сегодня в нашей экономике образовалась диспропорция: низкая заработная плата наемного работника обменивается на продукцию и услуги, цены на кото­рые за последние годы приближаются к мировым, а в отдельных случаях их превзошли. В послед­ние годы в себестоимости продукции доля зарплаты составляет всего 7-15%, в то время как в большинстве стран - 60-80 %. То есть, в развитых странах с нормальной рыночной экономикой самым дорогим является живой труд. В процессе же проведения российских реформ системы и формы заработной платы все в меньшей мере стали выполнять основные экономические функции - воспроизводственную и материального стимулирования.

Перспектива устойчивого развития Сибири, о чем так много говорят сегодня, пока весьма проблематична. Характерными особенностями Сибирского региона были и остаются высокий удельный вес производства и переработки сырья, значительная доля оборонного комплекса в эко­номике и слабая развитость производственно-социальной и социально-бытовой инфраструктур. При всех недостатках и диспропорциях, существовавших в советский период, до начала неолиберальных рыночных реформ развитие Сибири было весьма динамичным. Например, насе­ление Байкальского региона увеличивалось почти в 2 раза быстрее, чем на Урале, а темпы ежегод­ного прироста промышленной продукции были здесь в 1,5-2 раза выше общесоюзных [5, с. 73-80].

Разгосударствление и приватизация привели минерально-сырьевой сектор Байкальского региона к глубокой деградации. Если раньше государство проводило политику безвозмездного выкачивания ресурсов из этого региона, как из колонии, то теперь еще в большей степени ту же политику осуществляют крупные частные собственники (олигархи), владеющие 70% ресурсов и предприятий, расположенных в Сибири. По оценке В.Н. Турченко, объем вывоза энергоресурсов из Байкальского региона в 5-6 раз превышает собственное энергопотребление (там же). Валовой внутренний продукт регионов Сибири накапливается в основном за счет ресурсов природы - неф­ти, газа, леса. угля, земельных угодий, водоемов, но, при этом, основная налоговая доля уходит в Федеральный бюджет. Если по произведенной полезной продукции на душу населения Сибирь в 2-3 раза превосходит Европейскую Россию, то по показателю душевого потребления соотношение обратное.

Вышесказанное свидетельствует о неравном, дискриминационном положении сибирских ре­гионов по сравнению с регионами европейской части России. Это становится еще более очевид­ным, если учесть, что затраты на производство единицы валового регионального продукта (ВРП), или на производство «единицы комфорта» в Сибири значительно (в разы) больше, чем в европей­ских регионах, особенно юга России, а стоимость человеко-часа здоровой жизни в Сибири, ее се­верных территориях относительно средней полосы Запада увеличивается в 3-4 и даже 5 раз.

Какова же экономическая политика федерального центра в Сибири на современном эта­пе? Несмотря на вышеуказанные обстоятельства и проблемы федеральный центр практически не участвует в социально-экономическом развитии Сибири: в 2003-2004 гг. доля СФО в общем объе­ме финансирования федеральных целевых программ была менее 5%; положения принятой в 2002 году «Стратегии экономического развития Сибири» не реализуются; растет доля экс­порта необработанного сырья (деиндустриализация); с 1995 по 2003 год доля СФО в ВВП России снизилась с 15 до 10,9%. Реальные инвестиции в экономическое развитие Сибири совершенно не­адекватны тому, что делается в европейских регионах России. Бюджетные расходы на 1 человека во многих областях Сибири, например, в Байкальском регионе, одинаковы или даже ниже чем в регионах европейской части России.

Например, согласно сделанным нами расчетам за 2004 год бюджетные расходы на 1 человека в депрессивных (социально и демографически) областях Сибири - Бурятии, Читинской и Иркут­ской областях (13-14 тыс. рублей) были лишь немного выше, чем в таком благодатном по природ­но-климатическим условиям регионе как Краснодарский край (10,2 тыс. рублей) и существенно ниже, чем в Татарстане (20,0 тыс. руб.), Липецкой области (18,2 тыс. руб.) (Рис. 2).

При всех особенностях развития социально-демографического потенциала Сибири, свя­занных с природно-географической спецификой или региональными экономическими проблема­ми, главным фактором, определяющим состояние этого потенциала, является действенность и эффективность общенациональной социально-экономической политики, или как принято сейчас говорить, национальной парадигмы развития.

На протяжении XX столетия благодаря самоотверженному труду и энтузиазму советского народа, его колоссальному терпению страна неоднократно восстанавливала и отлаживала свою жизнедеятельность, однако последствия тяжелейших потерь и невероятного напряжения не про­шли даром. В 1930-е годы, едва оправившись от потрясений первой мировой войны, революции, гражданской войны, имея очень плохие исходные условия в сферах производственного и человеческого капитала, финансов, руководство СССР осуществило в кратчайшие сроки индуст­риализацию страны. Критики советского строя любят упоминать, что индустриализация была про­ведена тоталитарными методами и в ущерб благосостоянию населения. Но это позволило стране выстоять в тяжелейшей войне, а в последующем восстановить в сжатые сроки научно-промышленный и оборонный потенциалы, обеспечив тем самым выживание и безопасность этно­са в целом.

Последние по времени сильнейшие потрясения для народа пришлись на годы перестройки и так называемых либеральных реформ. Но, если все предыдущие усилия и лишения народа всё же способствовали подъему страны и усилению экономического и военного могущества, возведя ее в ранг второй сверхдержавы планеты, то ничего подобного не случилось за последние 20 лет (период Горбачева-Ельцина-Путина). Произошло совершенно противоположное. Деятельность горбачевского руководства, а затем – власть имущих либерал-реформаторов, разрушивших про­мышленный, оборонный, научный и другие потенциалы СССР и создавших в 1990-е гг. уродли­вую и совершенно неэффективную с точки зрения национальных интересов социально-экономическую систему, нанесла (и продолжает наносить) колоссальный ущерб народу России.

 

Рис.2. Бюджетообеспеченность 1 жителя в некоторых европейских и сибирских регионах России в 2004 году (тысяч рублей)

 

Вышесказанное - отнюдь не преувеличение. Ведь именно в результате деятельности неолибералов возникли острейшие проблемы и беды российского общества, и главные из них падение уровня жизни (массовая бедность), духовный кризис, вымирание населения. Резюмируя проведенный демографами анализ человеческих потерь в России вследствие смертности на про­тяжении XX века, «Независимая газета» отмечала: «Оказалось, что по мощи ежегодного уничтожения человеческого потенциала российские реформы (90-х годов,- Авт.) в два раза превышают силу сталинского режима, сопоставимы с первой мировой войной и уступают лишь интенсивности потерь в период гитлеровского нашествия» ( Арин О.А. Мир без России / О.А. Арин. - М., 2002.). Надо сказать, что за семь лет президентства В. Путина ситуация со смертностью нисколько не улучшилась.

Российский этнос, прошедший через несколько войн и революций, перенесший колос­сальные политические и духовные катаклизмы, сумел выжить и самосохраниться, заплатив за это очень высокую цену, понеся громадные человеческие потери. Но сможет ли он пережить, преодо­леть мощный современный катаклизм, имеющий системный характер? Пережить в условиях кру­шения и отсутствия консолидирующей и мобилизующей идеологии (национальной идеи), разру­шения базовых культурально-исторических ценностей, социальной дезориентации и деморализа­ции (под воздействием СМИ), вызванной навязыванием ложных и неприемлемых (с позиций жиз­ненно важных интересов) ценностей и целей, непонимания, откуда исходят наиболее опасные уг­розы и вызовы социально-демографическому (национальному) развитию? Несомненно, что на­блюдаемая стойкая депопуляция происходит как за счет деформации всей социально-экономической сферы, так и, главным образом, вследствие слома этнического культурально-исторического генома.

Анализ ситуации убеждает в том, что не удастся выйти из тяжелейшего социально-демографического кризиса, если властная элита не признает в качестве главного приоритета вы­живание и развитие этноса как целостного социального организма (устраняя при этом нарушения баланса показателей человекопотребления и человекопроизводства (по JI.H. Гумилеву). Если про­считать к чему приведут наблюдаемые тенденции в естественном движении населения, то окажет­ся, что уже к 2030 году за Уралом останется лишь половина живущего сегодня трудоспособного народонаселения.

Огромные потери жизненного и репродуктивного потенциалов населения России есть следствие несостоятельности всей социально-экономической системы, построенной на неолибераль­ной идеологии и безраздельном господстве примата так называемого «свободного рынка».

По мнению Ю.Г. Маркова [6], «вряд ли возможна в практически приемлемом варианте госу­дарственная стратегия устойчивого развития, если учесть, что в России все еще нет признаков ду­ховно-нравственного и культурно-национального возрождения, а тенденция разбазаривания при­родных ресурсов страны продолжает сохраняться в качестве устойчивой политики государства. Быть сырьевым придатком Запада - таков выбор современной России, который полностью соот­ветствует новому мировому порядку...».

Вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов убежден, что у такой большой страны как Россия обязательно должна быть геополитическая идея, а если ее нет, значит, нет и идеи национальной. Последняя же рождается только тогда, когда госу­дарство начинает осознавать свое местоположение в современном геополитическом мироустрой­стве [7].

Владимир Рубанов, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, говоря о национальной безопасности (которая обязательно должна быть в основе национальной доктрины)! приводил пример США, где это понятие имеет широкое толкование и включает в себя защиту об­раза жизни (!) населения и территории [8, с. 5]. В. Рубанов утверждает, что создаваемые политической элитой нормативно-правовые основы государства не должны вступать в противоречие с ментали­тетом, морально историческими тенденциями и предпочтениями народа. По мнению автора, законы, противоречащие представлениям общества о справедливости, не дадут желаемой политиче­ской стабильности и могут угрожать национальной безопасности. По нашему мнению, национальная идея России в XXI веке (она же становится и геополитической идеей) – это не только сохранение военного авторитета, экономического потенциала, территориальной целостности, а прежде всего сохранение нации: ее здоровья, интеллекта и репродуктивного благополучия. Если этого не будет, то нация исчезнет, как таковая, и все ее прошлые достижения – территория, вооруженные силы, промышленные объекты – всё это будет пущено на продажу с молотка. (Казначеев В.П. Мы должны срочно понять куда исчезает наше население / В.П.Казначеев //Век.2001. - № 50).

Литература

1.    Кисельников А.А. Население Новосибирской области: Информационное издание / А.А. Кисель­ников. Г.А. Бессонова, Л.П. Харченко / Под ред. д-ра экон. наук А.А. Кисельникова; Новосибирск-стат. администрация Новосибирской области. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005.-Т. 1.- 544 с.

2.    Казначеев В.П. Ноосферная экология и экономика человека / В.П. Казначеев, А.А. Кисельников, И.Ф. Мингазов / Под общ. ред. академика В.П. Казначеева. - Новосибирск, 2005. - 448 с.

3.    Лещенко Я.Л. Кризис в общественном здоровье и социально-демографическом развитии: глав­ные проявления, причины, условия преодоления.- 2-е изд., перераб. и доп. / Я.А. Лещенко.- Ир­кутск: РИО НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2006,- 276 с.

4.    Калашников М. Третий проект: Погружение: книга-расследование / М.Калашников, С.Кугугаев. -М.: ACT: Астрель, 2005. -766 с.

5.    Балдано М.П. Социально-экологические аспекты геополитических проблем Байкальского региона / М.Н. Балдано // Байкальский регион и геополитика Центральной Азии: история, современность, пер­спективы. - Иркутск, 2004.

6.    Марков Ю.Г. Устойчивое развитие: эколого-политологические и социально-правовые аспекты; Аналит. обзор / Ю.Г. Марков; СО РАН, ГПНТБ; ИВЭП. - Новосибирск, 2005. - 106 с.

7.    Ивашов Л.Г. Россия: туз или шестерка ? / Л.Г. Ивашов // Трибуна. - 27 марта 2002.

8.    Рубанов В. Откель грозить нам будут ? / В. Рубанов // Новая газета. - 3-6 августа 2000.

9.    Уточненный прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 год и основные параметры прогноза до 2008 года» Москва, 2005 г.

10.Лещенко Я.А. Кризис в общественном здоровье и социально-демографическом развитии. Главные проявления, причины и условия преодоления. – Ангарск, 2005. – С. 42-44.

Здоровье нации

 

Отзыв на проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

 

22 марта 2011 г.                                                                       

Нация  – высшая форма исторического движения народа (народов) интеллектуально-социальной (этнической, демографической) организации и противоречий в эволюции биосферы планеты Земля. (Л.Н.Гумилев)

 

Глубокоуважаемые коллеги.

 

         Кратко  выражаю свое мнение и впечатление от прочитанного, очень интересного проекта Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Я участник и инвалид ВОВ, с 1950 г. занимаюсь экологией, медициной, биологией, социальной организацией населения Сибири, райнего Севера в сохранении их интеллектуального, физического благополучия и здоровья. Я свидетель многих успехов и огорчительных исторических изъянов. Постараюсь ответить на те вопросы, которые Вы формулируете в обращении ко мне. Вопросы очень сложные и, по существу, не относятся как таковые к сохранению здоровья в нашем современном медико-демографическом понимании.

1. Какова ваша оценка законопроекта – с точки зрения соответствия сложившейся в России ситуации, потребности восстановления в развитии здоровья нации и современных знаний в этой области ?

Современная Россия за последние десятилетия, по существу, потеряла понятие нации. Она потеряла совокупность своих многонациональных образований, которые можно было бы назвать нацией. В России, с точки зрения современной т.н. «суверенной демократии», историческое понятие нации вычеркнуто. Поэтому, если говорить о нации, то выше я уже сформулировал свое мнение о нации и считаю его наиболее правильным. В исторической записке М.В. Ломоносова «О размножении, умножении народа российского» есть 5-6 пунктов, которые на современном уровне м.б. более глубоко отражают вообще понятие нации. Ведь не  случайно М.В. Ломоносов прогнозировал, что могущество России будет прирастать Сибирью и Севером.

Волна такого ренессанса, некоторого оживления в понятии сущности самой нации на востоке страны наблюдалось сразу после войны. Здесь на востоке Зауралья было  еще около 5 млн. человек, эвакуированных с западных территорий России. В результате целого ряда правительственных тенденций (м.б. даже временных на фоне того сталинизма, концлагерей, которыми  были заполнены Север и Дальний Восток) происходило определенное восстановление: демографический поток увеличился, укрепилось понятие семьи, Родины в житейском понимании, которое принесли с собой вернувшиеся с войны солдаты.

В Новосибирске формировалась мощная фундаментальная наука с учетом социальных особенностей под руководством акад. Лаврентьева. Мне пришлось организовывать Сибирское отделение академии медицинских наук СССР, где главной проблемой стала адаптация, т.е. постепенное изменение социальных, экологических, материальных условий и потоков миграции, в которых находилось в то время население Забайкалья и Зауралья СССР. Вокруг Сибирского отделения  академик Лаврентьев формировал сотрудничество с Сибирским отделением медакадемии, Сибирским отделением сельскохозяйственных наук.

Сегодня идет очень сильный контраст общества в сравнении с тем, что было. Население России за 10 лет сократилось на 4-5 миллионов человек. Нарастает миграция на Запад страны и за рубеж (табл. 1, 2). Такова действительность.

Тот капиталократический принцип вертикали, который  сформировался, те тенденции «инноваций», когда необходимо что-то открытое в науке реализовать в практику, реализуется по мелким структурам. Взять хотя бы культуру, образование, медицину – все это только поддерживающая, условно, как бы, «охраняющая» очень низкая черта. Нация вымирает. И сегодня на мировых уровнях Россия стоит на  первом месте по демографической деструкции, самоубийствам, включая детей, наркомании, преступности, коррупции, потере культуры и смыкания органов контроля и пр. с преступностью.

Я посетил большое количество европейских и американских центров, конгрессов, собраний. Мы старались найти лучшее, что там есть, создавали Институт клинической и экспериментальной медицины по проблемам здоровья нации и он работал почти 20 лет. Было много сделано по проблемам миграции, работы вахтенным методом, поселковой культуры на Севере, Сахалине, Камчатке. Работала Всесоюзная комиссия по проблемам адаптации (по всем климатогеографическим регионам СССР). Адаптация распространилась на особенность привыкания, приспособления поколений в горных, приморских, пустынных, северных районах и т.д. В Москве более 30 лет работал Совет по проблемам биосферы при Президиуме АН СССР. В совет входило 16 секций, каждую секцию возглавлял ведущий ученый страны. На совете по проблемам биосферы, который был организован академиком А.В. Сидоренко, затем совет возглавил академик А.Л. Яншин, обсуждались проблемы не отдельных форм национальных интересов, территориальных, географических, геологических, а их совокупность, их взаимозависимость. В России в Новосибирске работал Институт клинической и экспериментальной медицины по той же модели. В этом институте в сотрудничестве с академиком В.В. Париным – ученым секретарем медакадемии СССР создавался центр по адаптации в экстремальных условиях и космогонии, северные территории использовали как площадки «подобные» тому, когда космические корабли прибудут в экстремальную зону и как будут в этих зонах себя чувствовать экипажи. И Норильск, и Диксон, и Камчатка – эти территории  использовались как модель. С уходом В.В. Парина проект не был реализован. Понятие исторического единства нации раздроблено, это мало связанные направления.

О современных знаниях в области здоровья. Современные знания, которые накапливались в Российской науке и медицине, начиная от Пирогова, Боткина, Захарьина и далее крупнейших теоретиков в этой области, эти фундаментальные знания сегодня расчленены на отдельные части. В каждой части есть свой лидер и каждая часть бьется за свое финансовое благополучие, эти части конкурируют друг с другом.

Фундаментальное единство науки о человеке в России раздроблено и, по существу, его нет. Когда говорится о здоровье нации с высокой трибуны, то ведь имеется в виду ремонтная медицина, не медицина сохранения и развития здоровья нации.

Все, что накоплено наукой за многие-многие годы не может быть реализовано за 2-3 года, за счет грантов. Наука – это длительный исторический, мучительный процесс поиска цивилизации. Сегодня  крайне тяжелая ситуация в медицине. Нозологические категории определяются приборами, а врач сегодня становится специалистом по физическим приборам на основании которых утверждается данная нозология. Истинного же медицинского осмотра при диспансеризации, при профилактических осмотрах, но обычных приемов врача уже нет. Более того, по целому ряду специальностей, а их более 80, врач должен проходить аттестацию. Он начинает углубляться в детали своей профессиональной, очень узкой сферы, он отвлекается и не становится уже врачом. Консилиумов почти не созывается.  Это не настоящий, а только «условный» врач[34]. Надо менять социальную основу чтобы, опираясь на эти разрозненные сегодня нозологии объединять их, как делали это клиницисты в СССР и России в недавнем прошлом. Мы не знаем, что грозит нашим будущим поколениям при той гигиене семьи, культуре и нравственности.

2. Каковы на Ваш взгляд в настоящее время должны быть национальные приоритеты в сфере охраны здоровья ?

Прежде всего восстановить личность врача. В медицинских институтах были реконструированы кафедры факультетских клиник (по существу, преобразованы в госпитальные). Это клиники, где готовились студенты и врачи, читались лекции о целостном больном, его истории, экологии жизни. Факультетские клиники терапевтические, хирургические и циклы факультетских лекций по другим предметам: неврологии, гинекологии и т.д. это достояние отечественной медицины. Сегодня уже нет учебников по общей терапии. Будучи ректором Новосибирского мединститута, я с колоссальным трудом сохранял факультетские клиники, которые готовили именно тот прообраз личного,  семейного врача. Врач - это та фигура, которая не только с приборами «обследует» пациента, но измеряет всеми знаниями той пропедевтики, которая во многом более человечна и психологична. Это важнейший приоритет.

Второй – это объединение органов здравоохранения на основе единого сложившегося уровня социально-демографического состояния поколений, отношения  поколения младшего к старшему, его социальный и материальный контакт, культура семьи – это национальная проблема и вопрос нравственности. Медицинские объединения не касаются нравственности, по существу. Ведь само нарушение нравственности есть реальная система современного здравоохранения. Сегодня терапевт не поставит клинический диагноз потому, что «доказательная медицина» узаконила нозологические наименования. «Доказательная медицина» на маленьких территориях в Европе работает, там однородные условия, а на гигантской территории России поставить диагноз, например, в Москве и на Севере - это разные вещи. А «доказательная медицина» (очень важная для коммерческих компаний Европы) требует одинаковой формулировки и врач обязан прислушиваться на любом уровне к указаниям министерства, а не науки и экологии природы и вынужден административно назначать лечения, которые установлены инструкцией,  ассортиментом аптек и коммерческой рекламой. Откуда знает министерство синдром повышенного давления в Забайкалье, на Камчатке, на Севере  и т.д., но чисто административно, мало обоснованные законы между тем министерство продолжает издавать. Это «модель Запада» для России не уместна, особенно для ее восточных территорий.

3. Какие основные темы должны быть отражены в данном законопроекте ?

Роль врача не только как терапевта в широком плане, но социального, демографического или национального деятеля, как центра культуры, который не ограничен 9-10 днями больничного и не может угождать современной конъюнктуре человекопотребления в России. Ведь сегодня идет человекопотребление, человек уничтожается, а творчество продается. Медицина «ремонтная» стала системой продажи здоровья. А как сохранять здоровье населения (его поколений) ?

4. Какими должны быть главные ориентиры национальной политики в сфере охраны здоровья ?

Прежде всего, это политика объединения  народонаселения в единую нацию. В России существует свыше 100 национальных образований, у каждого национального образования есть своя история, традиции, внутренняя культура, религиозные и семейные традиции и т.д., их надо сохранять. Межнациональные взаимодействия, особенно этнические и духовные, - это важная проблема истории ХХI века. Поэтому главным ориентиром политики и для здравоохранения  является историческое  понятие нации в России и объединение этой нации из всех многонациональных элементов.

О темах в данном законопроекте я уже говорил, они должны быть интегрально обоснованы и уточнены. Они хорошо отражены чисто тактически, но они есть  следствие общего понимания здоровья нации.

5. Каковы должны быть главные ориентиры  национальной политики в сфере охраны здоровья ? Об этом я выше уже сказал. И далее, как можно определить само понятие «здоровье» в т.ч., с точки зрения прикладного использования этого определения как основы для формирования государственной системы охраны здоровья?

Это, по существу, тот же вопрос, который формулируется в первом вопросе этого документа. Повторю, что понятие здоровья – это эволюционно-генетическое, эмоциональное, идеологическое, культурное  (моральное) поведение поколений, семьи с воспитанием, образованием детей, подростков и возможность правильности реализации законов конституции.

Когда мы говорим о человеческом капитале – мы говорим о человекопроизводстве. Надо его обучить, дать диплом и т.д. и т.д. – это человекопроизводство. Человеческий капитал питается в нашей стране очень бедно, ВВП на человеческий капитал уходит в минимальные цифры, а дальше начинается следующая стадия или параллельная линия – человекопользование, т.е. этот обученный человек должен найти социальное и рабочее место. Здесь уже включается рынок труда, человеку надо дать по достоинству такое рабочее место, на котором он социально, эмоционально, творчески находит максимальное удовлетворение. По существу, человеко-час здоровой жизни остается категорией товара. Сегодня в Сибири при окончании ВУЗов, это около 50 тыс. человек в год только 15 % выпускников получают работу, которая соответствует специальности в дипломе. Остальных рынок труда невольно разбрасывает по разным вынужденным направлениям и городам. В образовании все больше и больше принуждается среднетехнический уровень. Сравните эти уровни с обязательным высшим образованием за рубежом на Западе и Востоке, ведь интеллект нации России потенциально очень высок, где будущее России без интеллекта ? А ведь интеллект личности это и есть здоровье !

Поэтому государственная система развития, а не только охраны здоровья должна быть многоступенчатой направленностью сущности здоровья и его эволюции, а не инструментом капиталократической и суверенной «демократии». 

Мне кажется, что предложенный проект можно доработать, но он не вписывается в современное состояние нации России, нужно еще раз вернуться к этой проблеме уже на более высоком уровне.

Я полагаю, глубокоуважаемый Евгений Леонидович, что нужно очень в более  широком плане собрать определенных специалистов, найти ту нишу в современном неравновесном геополитическом, экономическом и законодательном пространстве с тем, чтобы создавать адекватные проекты, дополнять их. Таково мое мнение. Конституцию нужно соблюдать.

 

1. Общие расходы на здравоохранение в 2008 году в России и странах ОЭСР (в % от ВВП)

Источники: база данных Source OECD, база данных Европейского регионального бюро ВОЗ.

Доказательная медицина, стволовые клетки, генетика не дают перспективы сохранения здоровья нации. Это временный уровень и м.б. он несет больше вреда для будущих поколений.  Центр тяжести лежит, конечно, в социально-политической, экономической, конструктивной адаптации вертикально-властных структур центра и периферии, восстановлении единства права нации. Народ, как таковой, не является сегодня для управления государством конституциональной основой исторической сущности нации. Россия  становится ответственным соучастником за сохранение планеты и человечества в целом, ответственной за то, что сделает интеллект планеты: уничтожит ее или сохранит. Вот это участие России  не возможно в сохранении именно человечества планеты без консолидации и соответствующего признания исторической роли нации в России.

 

2. Неоднозначные позиции России с точки зрения конкурентноспособности на мировой арене (2008 г.)

 

Показатель	Место России среди стран мира	Место США
Территория	1 место; на втором месте Канада	3 место
Численность населения	8 место; следом за Бангладеш, впереди Нигерии	3 место
Валовый национальный продукт (ВНП)	10 место, следом за Бразилией, впереди Индии	1 место
ВНП на душу населения	79 место, следом за Ботсваной, впереди Ливана	10 место
ВВП по паритету покупательской способности	10 место, следом за Бразилией, впереди Испании	1 место
Объем экспорта	12 место, следом за Гонконгом, впереди Сингапура	2 место
Объем импорта	18 место, следом за Индией, впереди Швейцарии	1 место
Объем прямых зарубежных инвестиций	13 место, следом за Австралией, впереди Бразилии	1 место
Мировой рейтинг конкурентноспособности	58 место, следом за Хорватией, впереди Панамы	1 место
Конкурентно-способность бизнеса	71 место, следом за Египтом, впереди Афганистана	1 место
Рейтинг представлений о масштабах коррупции (1 место–наименее коррум-пированная страна)	143 место, следом за Сирией и Пакистаном, впереди Анголы и Нигерии	20  место
Индекс развития человека (основан на уровне жизни, качестве здравоохранения и образования)	67 место, следом за Боснией и Герцеговиной, впереди Албании	12 место

 

 

 

Рис. 1.  Изменение пассионарного напряжения этнической системы    по Л.Н. Гумилеву

Сегодня  (2011 г.) в Сибири на каждые 100 новобрачных пар в этот же год расходится 80. Поток эмигрантов возрастает  (на Запад, Европу и далее). За последние три года число миллиардеров в России удвоилось, их капиталы остаются в зарубежных банках и компаниях. Таковы факты. Л.Н. Гумилев на приведенной схеме четко предположил перспективы состояния нации (ее здоровья). Где же система сохранения здоровья, благополучия нации ? Ее  сегодня в России нет, есть многочисленные программы по отдельным процессам и явлениям. Попытки ряда научных центров к интеграции не имеют поддержки.

 

 

 

Кто отвечает за сохранение нации, ее здоровье на Востоке нашей страны

(из доклада на совещании Западно-Сибирского Отделения Международной Славянской академии искусства, науки, образования и культуры и Общественного Института Человека)

 

         В период нарастающего уровня международного кризиса и той кризисной обстановки, которая идет в России, социально-духовное напряжение нарастает. Государство пытается сохранить свое определенное преимущество, кредо, но стихия и глобальный процесс вовлекает его во все больше и большее (на мой взгляд) критическое положение. Я уже более 60 лет остаюсь врачом, много лет руководил кафедрой факультетской терапии в Новосибирском медицинском институте, был ректором этого института,  инициатором и организатором Сибирского филиала АМН СССР  и многих других учреждений: Западно-Сибирского Отделения Международной Славянской академии искусства, науки, образования и культуры, Международного института космической антропоэкологии, Института проблем человека. Все это есть суть моей жизни, моего творчества, моего опыта.

         Оставаясь сегодня в новой для меня среде специалистов по экологии, медицине, науки о человеке хочется сказать несколько слов пожеланий и задать ряд вопросов нашим руководителям.

         Во-первых, важно понять (остается неясным из многих дискуссий по телевидению, печати и т.д.) государство, как система исторического развития есть система сохраняющая нацию и опережающее ее развитие или в этой системе нация является только инструментом для сохранения государства в котором группа определенных авторитетных политических людей является управляющим центром, где нация становится только структурой и  средством для сохранения государства. Это не праздные слова.

Коснемся Зауралья, где мне пришлось совершить множество экспедиций в северные экстремальные районы, изучая здоровье, сохранение пришлого и коренного населения, пройти дважды Северный морской путь, посетить южные районы нашего Востока, Монголию, Индию, Дальний Восток, Сахалин, Камчатку и т.д. – это были экспедиции, связанные с комплексом изучения проблем человека, его здоровья, экономики и промышленной производственной эффективности. Экспедиции возглавлялись академиками Сибирского отделения АС СССР. Был период хрущевской оттепели (60-е гг.) и стало очевидным, что Сибирь  с ее населением, которое превышало 20 млн.[35]. (Зауралье) вряд ли может восполнить тот производственно-промышленный, культурный, духовный и, особенно, оборонительный уровень государства. Встал вопрос о сохранении развития нации в ее интеллектуальном, физическом, репродуктивно-демографическом качестве. При взаимодействии трех Сибирских академических отделений СССР была организована соответствующая инициативная группа, создан объединенный ученый совет по проблемам здоровья нации, ее сохранения с участием и Сибирского отделения (филиала) академии медицинских наук СССР.

Были проведены расчеты, исследования по регионам Зауралья востока страны. Стало очевидным, что в том состоянии, сибирской действительности, где человеко-час здоровой жизни по экономическим затратам являлся ничтожным, а человекопотребление человеко-часа его физической интеллектуальной  способности было очень напряженным, демографически  грозило тяжелыми последствиями.

В период оттепели стали строить БАМ, крупные предприятия в Омске, Новосибирске, Иркутске, Красноярске, Чите, в северных регионах, расширялись эвакуированные раньше производства и т.д. Необходимо было их обеспечить трудовой силой, специалистами, вахтовым способом или оседлым переселением в эти регионы.

Этими вопросами и занималось Сибирское отделение медакадемии СССР (70-80-е начало 90-х гг.). Это была проблема не только диагностики и лечения  (лечением в основном занималась система здравоохранения), задача Сибирского отделения АМН СССР состояла в расширении профилактики, той экологии и психологии населения, образования и формирования демографического семейного института чтобы обеспечить полноценность, рост и сохранение всей азиатской части нации Советского Союза, ее здоровья. Так продолжалось в течение 70-80-х и середины 90-х гг. Были созданы обширные экономические и экологические обобщения.

В Президиуме СО АН СССР, правительстве и в местных органах, была принята программа «Сибирь» в рамках которой был большой раздел, который обозначался  «Человек»[36]. В программу «Человек» включались вопросы, связанные с экологической системой, с распределением системы (гигиены) снабжения, жилищным комплексом, миграции, образования, трудоустройством и т.д. Эту часть программы курировали подразделения СО АМН СССР. Эти вопросы решались по аналогии с космическими программами. Мы в то время сотрудничали с институтом космической биологии и медицины в Москве, где разрабатывались космические программы для лунного комплекса, длительного пребывания в космосе, программы системы жизнеобеспечения (под началом вице-президента АН СССР академика Трофимука А.А.). Эти программы жизнеобеспечения (СЖО) были рассчитаны на большое количество народонаселения, где   предусматривалась экологическая, духовная, культурно-воспитательная, медицинская, производственная системы. В них определялось предохранение, утомление, диагностика, «ремонт» утомления нации, ее  сохранение и продолжение народонаселения следующих поколений. Такая система жизнеобеспечения (СЖО) с расчетами стоимости 1 человеко-часа здоровой жизни в то время рассчитывалась в регионе промышленного комплекса Норильска. Исследования продолжались в течение 10 лет. В результате этой программы в Норильске нам удалось снизить потери трудоспособности по заболеваемости  почти на 10 %. Были показаны адекватные маршруты отдыха на юг в соответствующие сезоны, сроки пребывания там работающих и имеющих разные системы конституций (спринтеров, стайеров). Для одних это было максимум 2-3 года  и обратный отъезд; для других – 10-12 лет, а для третьих – это было пожизненное освоение Севера и сохранение северных семейных традиций в потомстве. Было выявлено, что потомство оседлых северных переселенцев страдает (отнюдь не генетическими особенностями), это был эффект, позднее описанный в Ленинграде и названный «блокадный синдром Рачкова»[37], когда следующее потомство меняло свои определенные психофизиологические свойства с преобладанием обменно-психологических доминант с нарастанием определенных форм, казалось бы, известных хронических заболеваний. Была создана система профилактики. Мы перенесли эту систему и на поселения в районах строительства БАМа, затем эти системы были использованы при освоения целинных земель. Так возникло новое направление: сохранение развития нации как единого целостного исторического  социального организма, в котором государство должно было учитывать все свойства этого организма и «не насиловать» его, не распылять и не обесценивать.

Работы эти были доложены и представлены на 10 международных конгрессах по приполярной медицине, на международных конгрессах по экологии человека. Сибирские работы были приняты как опережающие в мировом становлении экологии планеты, включая и наше участие в системах охраны здоровья в южных регионах азиатских территорий (Монголия и др.). Так было. Однако постепенно   система изменилась, в государстве ввели другую тенденцию  необходимости лечить, перейти на систему ремонтного здравоохранения, как потребность исторического времени.

Система профилактики, экологической первичной профилактики, здоровья, репродуктивного процесса, института семьи была распределена между отдельными административно-научными центрами и организациями (программами), которые сами по себе в своих проблемах преуспевали, но между ними связь терялась все больше и больше. К 2000-му году Сибирское отделение, по существу, начинает постепенно терять свою интегральную роль объединения всех многочисленных задач сохранения здоровья и развития нации.

Когда демографами были опубликованы материалы, которые получили название «российский крест», где демографическая кривая смертности пошла резко вверх, а рождаемость вниз, то она уже трактовалась с других позиций с точки зрения экономики, стоимостных ценностных оценок, трудоустройства и здоровье нации, как бы, «перекочевало» из рук большой экологической медицины в рамки известной распространенной  медицинской  и лечебной сети. Случилось так, что в 80-е гг. приказом министра здравоохранения СССР в медицинских институтах СССР по непонятным причинам были перепрофилированы кафедры факультетской терапии и хирургии по типу госпитальных курсов. Факультетские же кафедры традиционно отражали наиболее глубокие психофизиологические подходы к состоянию здоровья нации и личности человека. Это школы С.П. Боткина, Г.А. Захарьина, М.Г. Курлова, Г.Д. Залесского, их последователей.

         Принцип первичной профилактики, сохранения  здоровья нации до ее утомления и заболевания был разделен, как бы, на две части: одна – это большая часть лечения «ремонта» нации, когда нация, как инструментарий государства, начинает утомляться и утомление нарастает, а затем реализуется в систему заболеваний   (психо-неврологических,  инфекционных, экологических форм и стрессов). Эту заболеваемость необходимо было исправлять и клинические системы и системы «профилактики» превратились в большую организацию Минздрава, как систему «ремонта» нации. Нация стала оцениваться как некий организм, который утомляясь, входит в хроническую болезнь или острые эксцессы, ей  нужен ремонт. Поэтому лечебная медицина с ее нозологическими госпитальными клиниками стала обращаться в систему «ремонта». Минздрав превратился, казалось бы, в оправданную в то время, систему восстановления нации, а профилактические, предупреждающие меры – народонаселение, в целом, репродуктивность, сохранение беременности, младенчества, института семьи, интоксикации и т.д. превратились, по существу, в следственные самостоятельные программы. Сегодня мы входим в кризис не только экономический в мировой системе, но и в кризис научно-гуманитарный. Сегодня наука устремляется в систему выявления, уточнения диагностики острых заболеваний и хронических болезней с инвалидностью и смертностью, эти цифры становятся главными.

Второй, главный принцип сохранения здоровья нации, ее поколений, развитие здоровых людей, формирование их духовности, мировоззренческого, целеустремленного принципа – это установка цели не «иметь», а «быть», «ради чего быть» остается, как бы, в тени. Сегодня нация все больше и больше входит в психо-эмоциональный стресс потому, что надежда на будущее колеблется, порой исчезает, количество явных или скрытых социальных, экономических и др. конфликтов нарастает. Все эти отрицательные черты не смотря, казалось бы, на некоторые успокаивающие административные, экономические тенденции, которые мы слышим, становятся все более и более беспокойными.

В Зауралье  из 141.9 млн. населения России на начало 2009 года,  проживало немногим более 26 млн. человек (18.4 %), из них – 9 млн. 200 тыс. не трудоспособного возраста, в т.ч. 6 млн. 860 пенсионеров. Уровень смертности населения (14-18 на 1000 населения) в Зауралье остается выше уровня рождаемости (9-12 на 1000 человек населения). Стабильно удерживается отрицательное естественное движение населения, которое осложняется отрицательным миграционным оттоком населения. За последние три года эти показатели улучшаются, но фундаментальной, социальной, демографической и экономической основы нет. Так, поколение родившихся в 2008 г. не доживет до уровня сроков среднеевропейской жизни 10-12 лет. По ряду прогнозов в 2009 г. в России возможно 9 млн. безработных, что 12.3 % экономически активного населения страны, в Зауралье эта величина составляет одну четвертую. Психоэмоциональное напряжение (социальный стресс) будет все более усугубляться, социальные последствия такого напряжения известны и многообразны, они будут расширяться во всех социальных сферах.

Утомление нации за счет миграции, за счет перемещения временных или постоянно работающих в северных регионах постепенно нарастает, первичная профилактика становится все более недостаточной. По имеющимся данным на сегодня уровень утомления нации нарастает,  у детей  процент хроники составляет 10-12 %, патология беременности высока, распад молодых семей за 1 год на 1000 браков составляет почти 500-600 случаев. Существенно омолаживаются и хронические заболевания. По существу, мы имеем факт  определенного исторического снижения устойчивости здоровья и этногенеза нации в Сибири. Таким образом, вся Сибирь сегодня с ее будущим оказывается погруженной в систему недостаточной системы воспитания, образования, начиная с детских садов.

Мне очень больно за сибирскую нацию и хочется сказать, что если не произойдет социально-экономической интеграции в Сибири, объединение сибирских округов в единую систему жизнеобеспечения, где на первом месте будут не только экономика, производство, дороги и пр., а формирование интеллекта, духовности молодежи, начиная от школы, распределение специалистов не просто по коммерческим договорам, а по призванию, то будущее нации по ее духовности окажется под большим вопросом. Я не касаюсь сегодня идеологической расчлененности среди различных духовных направлений. Есть соборность, но соборность это сочетание многих духовных тенденций в единстве нации. Соборность это дело не только священное, но и государственное, в России она была существенной основой  выживания славянских народов,  свободы их духовного, экономического и социального торжества.

         Я хочу обратиться с вопросом к нашей администрации: так ли она видит будущее евразийской части России ? Что это, основополагающая или только способствующая система для  сохранения государства или это важнейшая государство-образующая часть, где нация с ее духовностью, гражданственностью должна сохранять первейшее место тех официальных административных образованиях, которые по численности превысили по своему личному составу в Сибири в сравнении со сталинскими временами, по существу, в 4-5 раз. Я обращаюсь и к моим коллегам экологам, историкам, социологам о необходимости  интеграции, которая должна привести к единой программе сохранения и развития здоровья и духовности, репродуктивной активности нации восточносибирской части России и Севера. Ведь был прав М.В. Ломоносов, утверждая: «Могущество России будет прирастать Севером и Сибирью».  

Я уверен, что мы были правы, когда контактировали с Римским клубом. Я много раз встречался с проф. США Г. Одумом,  с членами Римского Клуба, с Л. Лярушем, который развивает идею физической экологии, где настаивает на плотности населения на 1 кв. км и на величину производительности труда на душу населения. Сегодня хочется поставить вопрос: известно ли правительству и окружной администрации сколько стоит 1 человеко-час здоровой жизни здесь в Евроазии от рождения до 18-20 лет. По нашим расчетам стоимость производства человеко-часа здоровой жизни по сравнению с Европой дешевле в 12-15 раз.[38] Если мы дешево платим в ценовой экономике за здоровье нации, то результаты могут быть тревожными[39]. Но есть и другая проблема – это человеко-потребление, это запас (величина) здоровых человеко-часов нации. Мы не доживаем 10-15 лет, теряем очень большую долю здоровья нации на этом недожитии. У нас очень высокая смертность, мы на первом месте  в мире по величине суицидов, а ведь это дефект духовного психологического формирования нации.

         Я обращаюсь к нашим руководителям и призываю принять соответствующие меры, чтобы избежать нарастающего кризиса не только экономического, а духовного, экологического здоровья нации, ее сохранения, где  еще возможно восстановить социально-демографические потери. Ведь потери нации в ее духовности, образовании, коррупции, распределение людей без творческого призвания, сохранение института семьи не обратимы также как необратимо технократическое уничтожение биосферы (лес, пресная вода, ископаемые материалы, чистота природы).

         Заповедь российской медицинской науки: надо оберегать человека здорового и лечить больного или утомленного, но не болезнь, ведь тоже самое относится и к нации в целом. Это истина до сих пор не разрешена. Реализуется много устремлений, вводится целый ряд предложений о паспорте здоровья, о шкале метаболического усвоения, продолжаются поиски среди миллионов генетических показателей маркеры  предрасположенности – это пока очень важные, но разрозненные и очень дорогие поисковые процессы. В то же время в области психофизики, психофизических исследований в сочетании с соматическими определенными и известными пробами, существует основа создания паспорта здоровья, начиная от дня зачатия, рождения, триместров беременности и т.д. поэтому необходимо объединять интегральные поиски, подходы к маршруту здоровья, паспорту здоровья, экологическому и индивидуально-профилактическому маршруту каждого человека. Этому может служить и развитие компьютерной сети. Развивать эколого-профилактические системы на всех уровнях это  будущее нации России, особенно ее Зауралья. В Новосибирске решением областной администрации организован и начал работу Общественный Институт проблем человека. Начало интеграции сохранения здоровья и умножения нации в этой программе начато.

 

 

 

 

10 апреля 2005 г.

Журнал «Наука и технологии в промышленности»  № 4/2005

Мировоззренческие проблемы эндоэкологической медицины

Академик РАМН В.П. Казначеев (Новосибирск) поднимает сложные, но важные, а может быть, самые важные, проблемы нашего настоящего и будущего.

Процесс эволюции, жизнь человека в период технократического расцвета к концу 20 века коренным образом изменили окружающую среду. И окружающая нас биосфера, и организм человека лишились прежних привычных, разграничивающих, защитных барьеров. Бесчисленное количество токсичных веществ внешней среды все более проникает во внутренние среды организма. Вместе с ними физические неадекватные факторы, психическая перегрузка, неправильное питание истощают и ломают защитные нейтрализующие механизмы человеческого организма. Каждая клетка организма вынуждена жить и функционировать в загрязненной собственной атмосфере.

Если подавляющее число населения России страдает от загрязнения организма, то, по существу, следует говорить о новой, особой эпидемии эндоэкологической болезни, разнообразные клинические формы которой выражаются в многочисленных нозологических вариантах. Таким образом, проблема эндоэкологии в настоящее время стала проблемой века, важнейшим фактором выживания человечества. Из этого следует, что эндоэкологическая рекреация — восстановление внутренней среды, ячеек тканевого гомеостаза – сегодня является важнейшим практическим делом, как в лечебной, так и профилактической деятельности. Сложность задачи сопряжена с тем, что эндоэкологические яды распылены в труднодоступном для воздействий внесосудистом окружении клеток. Кроме того, загрязнение внутренней среды, влияя на происходящие биохимические превращения, нередко меняет и извращает действие привычных лечебных воздействий и лекарств.

Становление этих проблем потребовало столетий анатомо-физиологического изучения клетки, со­единительной ткани, лимфатической системы, микроциркуляции. Многие приоритеты в их развитии принадлежат ученым российских научных школ. Путь решения открыли изобретения Ю.М. Левина: управление гуморальным транспортом во внесосудистом секторе и функциями лимфатической системы, в первую очередь, дренажной. Им установлено, что потоки омывающей клетки тканевой жидкости и лимфатический дренаж тканей можно ускорить во много раз, не нанося человеку никакой травмы. И эти ускоренные потоки уносят в лимфатическую систему накопившиеся вокруг клеток токсины. Созданные этим автором, а затем и другими исследователями, средства и методы стимуляции внесосудистого гуморального транспорта и лимфатического дренажа, решают задачу очищения непосредственного экологического пространства клеток. Естественно, что такие воздействия должны подкрепляться традиционными методами детоксикации.

Эндоэкологическая реабилитация на клеточном уровне — крупнейшее достижение медицины России и, несомненно, ее дальнейшая разработка и применение имеют первостепенное значение. В то же время развитие эндоэкологии позволяет по-новому оценить ряд острых мировоззренческих вопросов.

 

          Эндоэкология и проблемы целостности живого вещества

Позиция целостности живого вещества (холизма) была основополагающим принципом многих философских направлений, общебиологических и медицинских взглядов. Она прослеживается в представлениях Гиппократа о метаболических процессах, видна и в концепции Р. Вирхова, анализиру­ется и в работах современных авторов. Вошел в литературу термин Яна Сметса «холизм», что означает целостность. В работе «Холизм и эволюция» он вводит понятие холизма как непрерывного процесса.

В настоящее время понятие целостности в биологии и медицине становится все более важным принципом оценки здоровья и репродуктивности, смены поколений, болезней человека, его старения и смерти. Еще в 60-х годах мы с М.Я. Субботиным писали этюды теории общей патологии. Мы выделили там процессы неэнтропии и энтропии, назвав их информацией взаимодействия структуры и действия. Мы возвращаемся к этой идее на новом уровне. Холизм как процесс — новый уровень миропонимания.

Но холистические подходы разбиваются о реальную практику, с которой сталкивается практическая медицина. Возникает проблема соотношения между целостностью и частью этой целостности, между единством процесса и его нарушением в результате, скажем, холода, радиации, инфекции и других причин.

В отечественной литературе понятие холизма зачастую устанавливается как некая статичность; процесс холизма все больше и больше исчезает в делениях на конкретные формы. В большой мере это связано с тем, что отсутствует связующее звено, позволяющее раскрыть закономерности холизма как динамичного процесса. Такое звено мы видим в эндоэкологической концепции. Книги и сводки, в которых освещаются холистические процессы, как бы разводят их на два фланга: явления целостности и явления причинности. Можно привести пример многочисленных попыток сблизить эти фланги. Так, например, стволовые клетки присутствуют в кроветворении белых и красных элементов крови. Однако они не могут быть связующим звеном в потоке других процессов, например — регенерации легочной системы, почек, печени, желудочно-кишечного тракта и т.д.

Определенные надежды возлагались на современные нейропсихические или кортиковисцеральные теории и концепции, открытия в иммунологии. Однако, несмотря на огромные успехи этих направ­лений, они выражают лишь отдельные варианты состояния здоровья, его недостаточности или недос­таточности процессов жизнедеятельности. Не реа­лизовалась и надежда, возлагаемая на генетику.

Определенные перспективы в плане рассматриваемых проблем открывают исследования соединительной ткани. Если мы вернемся к концепции И.И. Мечникова, то вспомним, что фагоцителла формировала внутри себя, кроме эктодермальной покрышки, вторичную, но очень важную, соединительнотканную массу. Последняя обеспечивает не только трофическую или опорную функцию и функции физиологической системы, о которых говорил А.А. Богомолец, но информационную функцию, включающую биологические процессы регулирования. Кроме того, ее ключевая роль заключается в выполнении функции «таможни», где отделяются нужные клеткам метаболиты от ненужных. Эта функция эволюционно усложнялась по мере усложнения строения многоклеточного организма. Параллельно формировались осуществляющие таможенную функцию органы — печень, легкие, почки...

Особая роль в этом плане, по Левину, принадлежит околоклеточным образованиям и лимфатической системе. Таможенная функция лежит в основе секреторных, и экскреторных процессов. Иными словами, процесс холизма формируется не только нейрорегуляторными процессами и обобщенно-иммунной компетентностью, но и эволюционно сформировавшейся функцией таможенных процессов, которые взаимодействуют и устанавливают и центральные, и межтканевые регуляции, обеспечивают динамичное поддержание гомеостаза многоклеточного организма. Многогранные структуры, осуществляющие таможенный контроль, выполняют провизорную функцию (от латинского — ргоvisio - предвидеть, заботиться). В этом плане характерна реакция на информацнонно-апоптозные процессы. Общебиологические механизмы таможенной функции нуждаются в углубленном анализе. Десятки и десятки микроэлементов, аминокислот и витаминов должны удерживаться и перераспределяться в организме. Как это осуществляется в таможенной функции околоклеточной ткани? Мы выявили на Севере синдром недостаточности функции таможни, своего рода «диабета», когда магний, кальций, витамины группы «В» теряются через кишечник и с мочой, хотя вводятся в организм в огромных количествах. Естественно, что холистическое понимание таможенной функции тканевых структур не может аналогизироваться с их барьерной функцией, характеризующей существенный, но ограниченный процесс. Функция околоклеточной таможни не ограничивается деятельностью соединительно-тканного субстрата. Особую роль играют интерстициальный гуморальный транспорт, состав и свойства непрерывно образующейся и текущей тканевой жидкости.

В современных условиях сдвига эндобиосферного комплекса функция таможни начинает искажаться, по-видимому, за счет насыщения организма чужеродными химическими элементами и бактериально-вирусным составом. Это новая проблема, имеющая значение для понимания закономер­ностей динамичного холизма. Стоит задача найти эти закономерности. В этом плане важные перспективы вырисовываются в сформулированных Ю.М. Левиным концепциях общеклинической лимфологии и эндоэкологической медицины, при их оценке с позиций динамического холизма. Полученные факты могут способствовать решению проблемы соотношения между целостностью и частью этой целостности, между единством процесса и его нарушением. Естественно, предстоит углубленное концептуальное обобщение, с учетом других фактов, укрепляющих холистическое мировоззрение. Но уже сейчас очевидна необходимость пересмотра многих известных медико-биологических позиций, теорий патогенеза различных заболеваний, диагностических, лечебных и профилактических подходов.

 

10 ноября 2004 г.

Геронтология: наука или проблема? Часть 1.

                                                       

         1. Общепринятое определение геронтологии как науки - изучение старения живых организмов в том числе и человека  (напомню, что коренные слова герон и геронтос – род, старик). Геронтология это - наука о старении, изменении рода и старении индивидуума такого рода. Необходимо заметить, что геронтология, как наука, еще не сформировалась. Старение живых организмов, старение рода, значит и поколений, исследуется и объясняется теми морфофункциональными физиологическими и в основном генетическими особенностями, которые формировались в процессе эволюции. Эти особенности сегодня преувеличиваются, поскольку  из генетических программ (нам хорошо известна возможная роль) у человека лишь 5 % тех кадонов (около 30 тысяч) среди всей массы хроматинового вещества ядер наших клеток. Поэтому первое утверждение должно состоять в том, что сам процесс старения пока рассматривается в свете совершенно определенной континуальности, т.е. жизни индивида или рода и объясняется теми известными материальными процессами межклеточных, клеточных, гомеостатических или психофизиологических состояний, нозологических форм болезней. Понятие живого вещества и его изменений требует иных подходов или сочетания с новыми путями оценки. «Признание самодавления и самодостаточности человека есть источник унижения человека и ведет неотвратимо к внутренней пассивности человека» [1].

Профессор Н.И. Кобозев [2] писал, что «В нашем организме имеются еще не исследованные системы, не подверженные энтропийным явлениям и потому надежно хранящие информацию. Например, память человека, прочно хранящаяся в течение десятилетий, не могла бы оказаться столь устойчивой, будь она «записанной» на клетках или молекулах либо даже на атомах, поскольку при температуре человеческого тела тепловые флуктуации атомов и молекул, а особенно процессы метаболизма сравнительно быстро уничтожили бы и удалили из организма так записанную в нем информацию». Это проблема. По видимому, существует подобного рода информация, записанная не в белково-нуклеиновых и генетических полях, а в неком единстве и самих клеток и межклеточных образований, особенно в нейрональных и межнейрональных фракталах, о которых мы неоднократно говорили.

         О.К. Манеев в своей работе [3] утверждает, что «Биополе обладает невещественной протяженностью, относительным самодвижением и свойством отражения, выступающим основой биопсифеномена всей живой системы. Но структура дискретной вещественной подсистемы организма, как бы «вмораживаюшая» в себя биопсиполе, «конкретизирует» его и оформляет в нем определенный тип биопсифеномена, вторично структурируя эту формацию своим «вторжением». Поэтому старение морфологически характеризуется известным уже морфоструктурным процессом  в органах и в тканях, эти изменения могут касаться с возрастом 60-100 и более лет родовой репродуктивной активности, сердечно-сосудистой системы, легких в виде бронхитов склерогенного типа, изменением психики, памяти, привычек и поражением других органов (о чем хорошо известно). Является ли этот процесс морфогенезом или морфопатогенезом самого старения, предметом геронтологии  или этот предмет надо отнести к гериатрии, болезненным патологическим процессам онтогенеза, что выявляются на фоне, неизвестного для нас, механизма, который мы пытаемся назвать старением? Основной вопрос существует ли сегодня предмет геронтологии или тот «естественно-природный механизм» субстрат, который может быть предметом научного направления, ее концепции (подобно науке о эволюции животных, онтогенезе, инфекционных или психических заболеваниях), возникает большой вопрос.

         По существу, руководства, которые написаны сегодня, по своей философской, мировоззренческой сути отражают гериатрические аспекты,  а само понятие геронтология, т.е. науки о старении, в ней нет. Вновь напомню работы Дж. Бернала: «Смерть … не выполняет больше полезной роли в человеческом обществе. Сейчас, когда мы выросли до осознания подлинных фактов, касающихся смерти,  до осознания ее связи с возрастающей бренностью более сложных организмов, мы поняли, что смерть в принципе никоим образом не неизбежна, и мы должны позаботиться о том, чтобы найти способы отсрочить или избежать ее» [4].  «Старость еще не болезнь – это продолжающаяся жизнь, которую можно и нужно сделать полезной обществу» (Давыдовский И.В. Геронтология, 1966).

Если вернуться к многочисленным накопленным фактам о полевых взаимодействиях клеток и вспомнить работы А.Г. Гурвича и А.Л. Чижевского, то дистантное взаимодействие клеток друг с другом, передача этой информации остается открытой.[5-6]. Спрашивается старение клетки  или ее дистрофический процесс – апоптоз, что это морфогенез или это нанопроцесс, т.е. молекулярно-генетических взаимодействий или это полевой процесс? На этот вопрос нельзя ответить. Работы А.Г. Гурвича подтверждены в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых. Больше того, в наших исследованиях показано, что если с пораженными клетками в полевом дистантном отношении, т.е. через кварцевые преграды, совершенно гарантирующие замкнутость систем, контактировать эритроциты человека, то эти эритроциты после 8-10 часов контакта с пораженными вирусом, или бактериями, или радиацией клетками остаются неизменными, но ведь в эритроцитах нет генома, у них нет ядер и  генетической спектральности. Однако если эти эритроциты теперь контактировать в тех же дистантных отношениях со здоровыми клетками (фибробластами человека), то через некоторое время фибробласты человека заболевают и гибнут при той первичной инфекции (процессы), которую только «видели»  и дистантно воспринимали эритроциты. Это процесс старения или процесс патологического переноса информации? Наши исследования, когда человек может транслировать свои психологические и эмоциональные аспекты на большом расстоянии, когда при таких состояниях человек может изменить электрорегистрацию методом Кирлиана, электровизуализацию воды при  таянии льда, т.е. с излучением энергии, потерей негэнтропии или в динамике остывания ее после кипячения, т.е. с поглощением энергии (негэнтропийность), подтверждены в большом количестве исследованиями воды при взаимодействии с живыми организмами [8].

Это все проблемы. Геронтология – это новое интегральное направление, которое на первое место должно поставить информационно-полевой духовный процесс, который, с точки зрения, современной физики в виде магнитных, электромагнитных, гравитационных, нейтринных и др. полей является интегрально полевой, неизвестной еще сущностью нашего интеллекта. Есть предположение, что этот полевой процесс не квантуется и квантовых механизмов в нем нет [10].

Наша память и тот известный, хорошо описанный в мировой литературе и профессором А.М. Кузиным [7] гормезис, где одни клетки теряют работоспособность и жизненность, если полностью исключается радиационный фон К⁴⁰. Если же этот фон восполняется до нормы, клетки или семена начинают расти и жить, т.е. полевая энграмма восстанавливается. Больше того, если эти восстановленные клетки контактируют с такими же угасшими семенами и с не работоспособными клетками через стеклянные фильтры, то и эти угасшие, не способные работать, клетки тоже начинают расти и функционировать, семена начинают  всходить. Эти же эксперименты подтверждены и на животных. Мы описывали в наших работах [8-9] изменения в клетках человека соотношений изотопических форм С¹²  и С¹³ , когда с нарастанием возраста по непонятным для нас причинам исчезает в клетках фракция С¹³  нерадиоактивного атома. По видимому, тоже происходит и с изотопами серы, азота и др. веществ. Если внимательно коснуться оценки истории Ибн-Сина Авиценны или древних восточных, индийских, китайских, японских авторов, то там можно найти примеры, когда только поза, дыхание или действие на расстоянии вдруг восстанавливают или наоборот меняют в отрицательную сторону процесс жизнедеятельности. Известен и опыт т.н. экстрасенсорных воздействий.

По существу, геронтология – это новая отрасль современного мировоззрения, где сочетается понимание морфогенеза и той философии патологических процессов, принятой сегодня и существующей в биологических системах полевой информативно-живой структуры, т.е. это биоинтеллектуальные механизмы и клеточных процессов и особенно эмоционально-психологического настроя человека, его эволюции.

Если мы коснемся морфологии, о чем много написано и сказано и условно это отнесем к геронтологии, то, по существу, мы нарушаем ход понятий. Это все гериатрия, это болезни, а геронтология – наука о возможном бессмертии человека, передача его энграммы, интеллекта, сохранение ее даже после морфологической смерти – это новое важнейшее направление и оно требует специальных концентраций исследований[40]. Особенно это важно для сегодняшнего экологического окружения, поскольку и полевые, и электромагнитные, и солнечные, космические ритмы существенно меняются. Еще неизвестно, что грозит человеку в его долгожительстве, гериатрии, в патологии новорожденных, подростков и взрослых людей, действительно ли экологическая, токсическая, радиационная или бактериально-вирусная, террористическая агрессия  или речь идет об изменении полевых процессов. В этих новых полевых процессах записанная информация в геномах клеток или во фракталах наших нейронов может оказаться не воспринятой. В таком случае мы сталкиваемся с известным синдромом, который мы описывали в наших работах, как генетический дефолт [11], т.е. когда программа жизнедеятельности морфоструктурной восстановительной природы есть в циркулирующих клеточных структурах, в соединительной ткани, в экто- эндодерме, в регенераторных запасах, но эта информация не воспринимается и не реализуется, искажается.

Геронтология – это новое направление науки о бессмертии человека, его психосоматической интеллектуальной, а соответственно и весь геронологический ход не должен следовать только принципам гериатрии, т.е. известной медицинской направленности при всех нозологических таксонах, синдромах. Возможно, что феномен сверхтекучести отражает гениальное предположение о полях [12]. Это предположение было высказано еще в 1945 г. во Франции инженером В.С. Грищенко-Капари [13], который назвал это биоплазмой - четвертое состояние вещества. Николо Бурбаки назвал эту идею колоссально значащей. Собственно, это состояние вещества как бы вбирает в себя все предположения, накопленные в исторических парапсихологических  легендах, фактах, в экстрасенсорике и т.д. Таким образом, нельзя думать, что геронтология  это выравнивание или критерий только количества прожитых лет. Сегодня долгожительство до 80-100 лет и более является главным критерием, где геронтологическая проблема как будто решается. Так ли это? Скорее всего, геронтологическая проблема предполагает, что человек  интеллектуально и духовно продолжает функционировать. Вернемся к работам Святителя Луки (Войно-Ясенецкого известного хирурга) [14], Р.А. Монро [15] (его института в США), который указывает на возможность жизни после смерти. Возможно, здесь мы сталкиваемся с  новыми процессами эфироэнергетики (космического Творца), где клетка и нейроны становятся не гетеротрофными механизмами, а автотрофами. Это космические автотрофы. По существу, геронтология – это наука о бессмертии космического живого интеллектуального вещества – человека, его рода, других потоков интеллекта, где основным носителем является информация  его интеллекта, клетки, мозга, целого рода (нации) и сохранение этого интеллекта, его передача на фоне материальных и нематериальных процессов морфоструктуры клеток, молекулярных макропроцессов или наноуровнях, где мгновенная встреча «микролептонов» на уровне 10^-17 секунды или наносекунды 10^-10 создает такие явления, о чем в настоящее время мы имеем малое представление (феномен Козырева – исчезновение физического времени). Там может быть эфироэнергетический поток, который собственно смыкается с «холодным» биотермоядом (этот термин по аналогии с физикой использован в биологии, но на другой основе, там нет тех термоядерных процессов, которые есть в атомных реакторах).

Итак, современная геронтология – это новое направление в постклассической науке. Это постклассический фундаментализм ХХ1 века, где ставится вопрос о эволюции и бессмертии человека. Размеры этого бессмертия в длении (физическом времени) могут быть различны, в пространстве энергии-времени Козырева [16; 17] нет шкалы физического времени, т.е. часов, суток, лет, где скорость потока информации бесконечна [18]. Это очень важное и ответственное суждение.

Сама по себе наука геронтология более сложное поле нашего мировоззрения о природе живого вещества и интеллекта, повторю - это наука о бессмертии человеческого рода (если говорить о человеке) и индивида человека.

В этом определении мы невольно смыкаемся с  эпическими, религиозными, историческими феноменами. По видимому, в древнейшие времена о сущности живого вещества, особенно человека, существовали предположения и убеждения, что что-то создается, что-то возникает. Это создание возникновения в морфоструктурном варианте космоантропологическом аспекте отождествлялось с высшими силами, а эпически определялось как наличие Бога (Богов), идеи креационализма, начиная от древнейших сказаний Индии, Китая, Ветхого Завета, христианского православия и мусульманства. Это определенная перекличка культуры, восприятие конфессионных подходов прошлого и создание определенного соборного общества, это историческое движение новых подходов в области духовного и физического здоровья общества. По существу, геронтология это определенный «инструментарий», эффект социально-экологической эволюции народонаселения на планете Земля. Эти вопросы уже выходят за пределы самой науки геронтологии, а становятся космопланетарной проблемой.

Если с этих изложенных позиций вернуться ко всем  геронтологическим и гериатрическим направлениям, то вероятно нам предстоит возможность нового синтеза, объединения бесконечного количества знаний разных направлений, не только медицины, биологии, эволюции, но эпических прогнозов, что бы увидеть планетарные основы геронтологии, не классический синдром, синдром генетического дефолта. По видимому, и сам процесс семьи, брака, беременности, сроков беременности, соотношение сроков зачатия в сочетании с космофизическими планетарными процессами, площадками, целым рядом астрофизических механизмов здесь  перекликается, смыкается, как и социальная преемственность. Очень интересно, что в области современной космогонии существует определенная позиция. Подходы и возможности объединения вокруг этой проблемы в наше время, когда геополитическая обстановка перегревается на планете Земля, медицина становится частным случаем коммерции, а фундаментальная наука  устремляется в область квантово-физических релятивистских, более сложных физических процессов, отрицая таким образом взаимосвязь между идеями материализма, идеализма, в которых мы видим одно и тоже только в разных формулировках. Таковы пути нашего объединения сегодня.

2. Попытаемся продолжить изложенные выше  дискуссионные проблемы. Хочется сослаться на целый ряд работ, которые появились недавно [19] о структуре роли вирусов [20-27], прионов и макрофагов. Все это так, но если суммировать сегодня, особенно классические и продолжающиеся утверждения иммунологов о том, что все наши бактериальные, вирусные и др. процессы зависят от появления специфических антител (моделированных или прямо попадающих в наш организм), то, по существу, современная медицина (если вернуться к вирусной концепции или концепции  опухолевых, воспалительных, дистрофических процессов) относится к каузальной проблеме, к каузальным наукам, т.е. наукам о ближайшей причинности. В этой причинности необходимо выделить параметры времени. Что это причинность жизни одного поколения, двух, трех или это причинность всей эволюции, тогда какова ее причинность? Я назову работу профессора Л.С. Берга [28] , которую он посвящает памяти К.Ф. Кесслера – крупнейшего биолога России и П.А. Кропоткина, где перекликаются идеи с номогенезом Л.С. Берга и  Р.Л. Берг. Таким образом, геронтология, действительно, наука о бессмертии рода. Тогда в каком времени и как подойти к этой науке если это и проблема, и наука, с какой стороны? Мы утверждали и утверждаем, что большинство медицинских вопросов, связанных со старением и уходом из жизни, относится к проблемам гериатрии. Напомню интересную работу И.В. Вишева [29], в которой приводится большое количество литературы, начиная от древнейших философов, биологов и т.д. по этой теме.

Известно, что в современной клинической практике этиология стоит на первом месте и чтобы понять клинический таксон или нозологическую форму необходимо решить вопрос об этиологии. Сегодня этиология перекочевывает из внешней среды в генетику, но это не меняет сущности самого подхода медицины как каузальности. Значит, есть каузальность, причинность, этиология и патогенез.

Первая часть этой работы состоит в том, что в эволюции и в поколениях, которые живут в условиях природы организм насыщается органическими, неорганическими элементам. Эта среда защищает поколения, индивидуальную жизнь от того, что травмы,  интоксикации, возможные психические компоненты и т.д. могут вызвать у  людей, известные уже, различные патологические процессы.

Есть этиология здоровья, не этиология болезни (не травма, не вирус, инфекции), это этиология (причины) здоровья. В этиологии (причин) здоровья (в животном мире от насекомых, которые населяют биосферу и наше тело с бактериями, вирусами и т.д.) реализуется (организовывается) постоянный поток. Этот поток бактериально-вирусных, прионовых, фаговых и нанобактериальных грибковых и др. фракций биосферы попадая в наш организм, насыщает среду ее клетки, вызывая соответствующие защитные программы, программы сопротивления. Если эти программы  существуют, то тогда при «заражении»,  попадании инфекции, токсичности, травмы, психической неустойчивости, такой человек остается здоровым.  Если в эволюции человеческая цивилизация начинает лишать поколения молодых, новорожденных, беременных (все возрасты) в среде этого защитного потока, то тогда, несомненно, на поверхность выходит каузальная медицина.[41] Таким образом, медицина «вооружается»: как уничтожить токсины, бактерии, вирусы или  болезненное начало и т.д., но это уже технология конца, технология когда процесс уже возник. А почему он возник, он возникает не потому что этот человек коснулся (причины) этиологии болезни, по видимому, где-то выпала причинность в эволюции, в личном онтогенезе здоровья [32].

Сегодня, к сожалению, там где реализуется генетически трансформированная продукция в сельском хозяйстве, могут быть прямые или отдаленные тяжкие последствия, часто мы не понимаем, что эти маленькие дозы и приводят потом к той патологии, к этиологии болезни, поскольку  этиология здоровья  искажается, причем иногда не умышленно или коммерчески (так сегодня развивается история в разных географических и планетарных регионах).

Это важное утверждение, если говорить о геронтологии, это и проблема этиологии здоровья. Социально-интеллектуальное бессмертие человека, активность его души и тела зависит от проблемы ХХ! века – это этиология здоровья, его эволюции. В «позитивной» экологии нет содержательной части проблемы. Проблема этиологии здоровья  - это более широкая, глубокая проблема, связанная с взаимозависимым  геофизическим, духовно-культурным, экономическим процессом сосочетания неорганики, органики, бактериально-вирусных начал, пищевых продуктов, содержащих эти начала, обработки этих пищевых продуктов. Мы пока что такой проблемы не сформулировали, большинство ее разделов внедрены в специальных отдельных программах.

Итак, для того чтобы нам продолжить прогресс, необходимо вернуться к этиологии здоровья. Напомню работы М.П. Чумакова, М.К. Ворошиловой, Ю.А. Уманского, которые показали, что если в определенных районах Московской области (1960-1970 гг.) они наблюдали процессы катаральных микроэпидемий (малопатогенных вирусных по их данным вспышек в школах), то эти районы потом оказывались белыми пятнами на карте, где не распространялся гепатит А (его отсутствие). Есть данные, что в этих районах не распространялся и полиомиелит. Значит, в этих работах были попытки, которые в свое время пытался сделать А.А. Богомолец (в 1938 г. он использовал антицитоксические сыворотки (АЦС)). Иммунитет – это лишь только фрагмент каузальной медицины и утверждение о том, что именно антитело есть причина выздоровления или сопротивления,  это частный случай. В Сибири были исследования не лечить стандартно только каузальными методами, вызывая синтез антитела, а попытка найти другие факторы. Напомню работы с Г.Ф. Беловым (1980-1985 гг.), когда мы у людей-реканвалицентов (которые  несколько лет назад перенесли либо бруцеллез либо брюшной тиф), орошали зев (вальдейерово кольцо) обычным водным спреем, в него добавляли небольшое количество специфических антигенов (брюшно-тиффозный или бруцеллезный антиген). Такой спрей у тифозных реконвалисцентов  через 30 минут вызывал в крови очень высокий рост специфических антител. Если же брались контрольные бруцеллезные реконвалиценты, антител не было, но зато у бруцеллезных реконвалицентов, при спрее с бруцеллезным токсином нарастали антитела против бруцеллеза. По видимому, мы не понимаем сегодня роли наших барьерносенсорных систем, включая и вальдейерово кольцо в глотке, в желудочно-кишечном тракте (пейеровые бляшки) и в системе соединительной ткани, особенно в системе купферовских клеток печени. В какой то мере на это обращала внимание в свое время профессор А.К. Шубладзе, А.И.Фалькович в институте Гамалея, в отделах связанных с проблемами иммунитета и вирусных инфекций А.В. Барояна и В.И.Тимакова. Сегодня эти факторы ушли в историю, они не учитываются. Напомню, что в Новосибирске (1970-е гг. ) с профессором А.В. Соловьевым мы начинали иммунизировать детей таким спреем (водой) против некоторых детских инфекций, наполняя этот спрей очень маленькой дозой скарлатинозного или др. факторов. К сожалению после ухода из жизни А.В. Соловьева работа была прекращена.

Недавно были опубликованы работы Войно-Ясенецкого и к ним необходимо прислушаться. Таких работ не мало, но эта работа вышла из под пера выдающегося врача-хирурга. Он утверждает, что между материалистическим подходом, т.е. квантовой (релятивистской)  концепцией физики, которая сегодня доминирует и другим пространством (мы относим к этому пространство энергии-времени Козырева) существует определенная взаимосвязь. Он утверждает: «Пусть так, мы ничего не можем возразить против этого, ибо верим в могущество науки. Но если и электричество не может быть названо материей, а, несомненно, должно считаться энергией, в которую могут переходить и ею (электрическим полем) порождаться частицы материи, имеющие определенную массу и физические свойства, то имеем ли мы право предположить, что со временем будут открыты такие формы бытия материи (вернее, энергии), которые по своим свойствам еще с гораздо большим основанием, чем электричество, должны быть названы полуматериальными?»

А самое понятие «полуматериального» содержит в себе признание существования и «нематериального» [14]. Значит, между духом (психической «энергией») и полями, которые известны (начиная от А.Г. Гурвича, А.М. Кузина), трансперсональными связями (Р. Тарг и др.) существует и сходство и различие. Обладает ли клетка интеллектом? Клеточное  сообщество – это только физические, химические взаимодействия или это иное интеллектуальное образование? В какой-то мере мы возвращаемся к идеям  Р. Вирхова. Если наш мозг - нейрональный фрактал и в каждой клетке существует своя (каузальность) причинность здоровья: клетки  функционируют в этом материальном и идеальном пространстве, потом по какой-то причине возникает то, что морфологии сегодня называют апоптозом. Не известно на каких уровнях формируется гормезис (А.М. Кузин), то, что мы показываем в своих работах. Значит, эволюция, филоонтогенез относится не просто к закону Геккеля, с которым спорил И.И. Мечников. Он утверждал, что Геккель обозначил лишь то, что филогенез повторяется в онтогенезе в морфологическом плане. Вновь вспомним работы Р. Вирхова. Я напомню, что в работах Л.М. Непомнящих и Г.И. Непомнящих было показано, что у животных, затравленных антибиотиками исчезает 20 % миокардиоцитов в сердце, но достаточно отменить токсины и через 2 суток 20 % миокардиоцитов восстанавливаются. При этом ни митозов, ни стволовых клеток, ни каких-то других указывающих на возможность регенераторного процесса (в известном классическом морфологическом варианте) там нет [31]. Можно ли считать, что появление миокардиоцитов, их исчезновение относится к известным факторам апоптоза и потом восстановления клеток по типу L-форм или это новый феномен? По видимому, это неизвестный новый феномен появления клеток. Не напоминает ли это нам споры, которые велись в период О. Лепешинской и др.? Это проблема времени.

Ф. Бекон говорил, что: «Человеческому уму постоянно присущ недостаток, что на него больше действуют и влияют примеры подтверждающие чем отрицающие; между тем по настоящему и те и другие должны были бы иметь для него одинаковое значение, а при установлении каждой верной аксиомы отрицательные случаи имеют даже больше значения». Сегодня в квантово-релятивистском мире объяснение клетки как раз находится в плену подтверждающих экспериментов. Мы считаем, что наши эксперименты с гепарином [33], работы   Л.М. и Г.И. Непомнящих, Н.П. Толоконской не укладываются в современные границы известной  общепринятой иммунологии. Это проблемы не гериатрии, а геронтологии (этиологии здоровья). Без такого начала геронтология останется в плену гериатрии, т.е. современной каузальной медицины.

И последнее. Все больше цитируется термин нанотехнологии. Нанотехнологии- это нанопространство, где минус миллиардные пространства, которые превышают многочисленные увеличения любых измерений, где «наносекунды» времени – это тоже эволюция и тоже жизнь. В этих пространствах реализуется особое взаимодействие в пространствах  эфиро-спинорноторсионных процессов и других неизвестных явлений. Можно полагать, что если человек живет в пространстве энергии-времени Козырева, он живет в пространствах которые не укладываются в размерность  физического времени.

Сегодня формируется этиология здоровья, она относится и к эволюции мало известных факторов, к макрокосмосу. Сегодня, как говорят физики, Вселенная - это «частицы» по соответствующим расчетам это 10^-36  физических величин, а дальше что происходит за этими частицами? Физики утверждают, что сегодня мы можем констатировать действие, взаимодействие частиц лишь 10^-16-17 , значит мы даже половину расчетного физического квантового мира  не понимаем. Утверждается, что в космическом мире нам известно  лишь 3-5 % его истины.

Таким образом, проблемы  геронтологии ставят иные вопросы: кардинальный вопрос будущей каузальности нашего здоровья, нашей эволюции, нашей космопланетарной природы. Заканчивая эту статью мы говорим, что геронтология – это проблема, сегодня такой науки нет. Все, что относится условно к  геронтологии это гериатрия, где утверждается причинная,  каузальная медицина (медицина ремонта). Генетика только начинает свое начало, генетика реально определяет несколько процентов (5-7 %) хроматинового вещества нашей клетки и не больше, их взаимодействие в онтогенезе – проблема будущего.

На основе сказанного, несомненно, требуется новый принцип объединения интеграции многочисленных специалистов вокруг природы живого вещества, интеллекта, эволюции человека, его геополитического состояния на планете Земля, космического пространства и организации международного (регионального) объединения (институтов) Человека, не только в каузальном варианте продолжительности жизни и гериатрии, а именно в новом космопланетарном, эволюционном аспекте. Это важно сегодня, в Сибири созданы такие условия, необходимо объединение единомышленников.

3. В заключение попробуем сформулировать несколько дискуссионных положений о том, является ли геронтология наукой или проблемой. Мы утверждаем, что геронтология пока не может называться наукой, дабы понятие науки требует выделение в естественно-природном любом варианте сущности (предметов), закономерностей, границ, взаимодействия с другими процессами, предметами. Пока такого предмета, который можно было бы назвать теорией старения, нет. То, что было написано в многочисленных монографиях, сборниках отечественных и зарубежных авторов в середине ХХ века имеет историческую ценность.  Я продемонстрирую это на примере работы  В.М. Дильмана [30]. Схема 1.

 

                                                        Схема 1

Возрастные  зоны максимального влияния различных моделей болезней на смертность  (Дильман В.М.)

Эта работа его наиболее компактна и интегральна, сводит уровень знаний (не деталей) к некой попытке наметить контуры такой проблемы. На схеме можно видеть определенное замыкание индивидуального цикла и подтверждение формулы с известной философией Ф. Энгельса «Жить значит умирать» она представлена в многочисленных биологических, эволюционных, химических исследованиях старения, болезней компенсации. По существу, старение в этой схеме заканчивается болезнями компенсации. Можно убедиться в том, что геронтология тоже сводится к гериатрии, только гериатрические проблемы называются болезнями компенсации. Таких работ много. В значительной мере своеобразна работа С. Рязанцева и др., где по существу в натурфилософском варианте подтверждаются определенные те же идеи и утверждается основной принцип Фрейда, где репродуктивность (секс) и смерть становятся антиподами той диалектики, тех переходов, которые  завершают цикл жизни. Есть много таких работ. Однако все эти работы важны для отдельных вопросов гериатрии.

Несомненно, природа живой клетки человека двойственна: с одной стороны она гетеротрофна, т.е. это те питательные и окислительные процессы, которые нам известны. Автотрофность же клетки остается пока  проблемой [34]. Если говорить о потере автотрофности в определенном периоде жизни, то можно думать, что автотрофность является важнейшим фактором, космофизическим условием для индивидуального психофизиологического и морфологического цикла жизни. Мы уже указывали на синтез клеток в течение жизни, которые за 70-80 лет равен 12-13 тоннам. Откуда эти клетки формируются и как? Может быть здесь требуется более внимательное, иное понимание процессов полевых информационных потоков. По видимому, важную роль играют полевые информационные потоки. С точки зрения космофизической природы, по видимому, этот полевой поток, который реализуется в материальном молекулярном варианте, в сверхтекучести биоплазмы (Грищенко-Капари, В.М. Инюшин и др.) и «включением» тех или иных компьютерных программ. 

Генетический дефолт, это эволюционный (техносферный) процесс, он отражается в изменении генетической информации, поскольку информационно-полевая физическая среда (электромагнитная, гравитационная, нейтринная и др.) связаны со спинорно-торсионными механизмами и др. потоками, которые меняются в нашей истории. Генетический аппарат (будучи нормальным) не всегда может в этой экологической сфере отвечать полноценной программой репарации, регенерации, восстановлению функций. Совершенно очевидно, что наш мозг,  свойства интеллекта и духовности (это 20 млрд. нейронов), связанных друг с другом не только синоптическими связями, проводниками (это, по существу, модель компьютера проводникового). Нейроны связаны полевыми процессами и эта связь всей системы остается загадкой – это полевой фрактал. Этот «фрактал», его изменения включают в себя известные психологические  исследования (В.М.Бехтерев [35]), но фрактал очевиден. Значит, если этот фрактал есть, определенное живое новое вещество  (не клеточное, не белково-нуклеиновое), а полевой, космопланетарный «фрактал», т.е. это часть разумного потока космоса, то тогда в системе психики происходят неизвестные нам сдвиги: поведение человека, его эмоциональное поведение. Влияние «фрактала» на полевые регуляторные процессы, связанные с регенерацией соматических клеток, сопротивлением эндоэкологической, эндобиосферной агрессивности, ее терроризмом (по существу, техносферы планеты и культурно-социального климата) – это все есть проблема космопланетарной геронтологии, которая уже начинает оформляться в контуры определенного научного очертания.

Наконец, взаимодействие этих «фракталов» друг с другом, трансперсональные связи, известные работы парапсихологов отражают лишь взаимодействие этих космопланетарных человеческих интеллектуальных «фракталов». Ясно, что жизнь человека - это очень сложное сочетание  живого вещества, гетеротрофного, автотрофного, это полевые функции фракталов космопланетарного интеллекта. По видимому, где-то в этом аспекте кроется комплекс проблемы геронтологии. Если эти явления будут связаны, будут очерчены в другой интеграции, которая превышает во много раз схему В.М. Дильмана (приведенную выше), то несомненно, мы будем иметь возрождение или появление нового постпостклассического  формулирования проблемы геронтологии.

Что важно? Важно чтобы во всех изложенных направлениях были созданы новые измерения, использована математика, математические расчеты. По существу, математика это язык пространства. Скорее всего на языке математики, которая отражает не просто численность, а величину и  соотношение этих величин в пространстве энергии-времени Козырева, где нет физической скорости  света (она бесконечна), по существу, где  нет физического времени, а есть только дление. Возможно, что человек со временем оставаясь в пространстве  энергии-времени Козырева сдвигается по неизвестным нам причинам ближе к пространству  Эйнштейна-Минковского. Собственно старение, а потом и морфологическая смерть – это переход из пространства энергии-времени Козырева в пространство Эйнштейна-Минковского. Переход в пространство Эйнштейна-Минковского возможно сохраняет наш фрактальный, интеллектуальный смысл и содержание, поэтому версии  об интеллектуальной жизни после смерти, оказываются справедливыми.

Отсюда наше взаимодействие с планетой Земля, друг с другом, это все нарастающая угроза поражения всех механизмов в технократическом экологическом деструктивном процессе на планете Земля.  Это и проблема интеллекта космоса (не антропокосмизма !).

Таким образом, постепенно мы создаем  хотя бы очертания проблемы. В этих очертаниях проблемы намечается новый уровень, новый горизонт в рамках которого, по видимому, будет сформулирована наука геронтология. Возможно, что название геронтология не соответствует содержанию самой проблемы, это проблема жизни и наука о жизни. Наука о жизни индивидуальной, видовой включает в себя своими чертами только некоторые геронтологические элементы.

По существу, в геронтологии есть два горизонта (Б. Паскаль): физическая жизнь (физическое тело) и интеллектуально-духовная жизнь (жизнь за чертой физической смерти). Сегодня это два горизонта сливаются в новом фундаментальном видении живого планетарно-космического пространства (К.Э. Циолковский). Это уже новая проблема – проблема геронтологии сегодня (Казначеев В.П., 1980).  Схема 2.

Гериатрия в пределах наших знаний современной клиники весьма примитивна, остается и будет обогащать, насыщать эти идеи, проблемы углубляя постепенно наше видение живого вещества, интеллектуального нашего живого вещества в науку о жизни, о живом космопланетарном пространстве.  Именно на этом стыке и формировались величайшие достижения факультетских клиник России, общей патологии (начиная от  крупнейших наших  ученых В.М. Флоринского [36], К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского и др.). Россия таким образом, в евразийском варианте устремляет интеллект ученых России двигаться в новом направлении. Создание геронтологического центра в Сибири (Новосибирск) ставит перед нами именно эту проблему.

 

 

 

Часть II 

 

         I. В первой части (2004 г.) было приведено достаточное количество литературы, которая указывает на то, что современное представление геронтологии т.е. старения – это проблема онтогенеза не только индивида человека, но и этногенеза плеяды поколений (Л.Н. Гумилев). Этногенез - это этническая эволюция потока поколений. Уже указывалось на то, что продление или продолжительность жизни человека не очень соответствует, казалось бы, эволюционным аксеологическим задачам и «нужность» или «ненужность» продолжительности лет каждого человека, его бессмертия определяется, по видимому, более сложными, более глубокими закономерностями. Попробуем вернуться к этим закономерностям. 

1. Оплодотворение яйца на слизистой матки сперматозоидом теперь уже рассматривается не просто как слияние двух генетических начал и цитоплазмы  клеток, их оболочек и органоидов. Речь идет о том, что яйцо оплодотворенное сперматозоидом есть, как бы, «зараженное»  индивидуумом  (другим телом),  как организм.  Имплантация яйца и первая стадия  его дробления (бластула и морула) напоминает эффект «воспаления», ибо слизистая оболочки матки реагирует своими клеточными процессами на инвазию такого оплодотворенного яйца, клеточным инфильтратом. Является ли это физиологическим процессом или это тот прообраз будущих эффектов, который мы видим в соединительной ткани и назвали воспалением. Оплодотворение – первая стадия начала жизни. Это очень сложный процесс, который, как бы, обрамляется  теми свойствами, которые присущи морфологическим процессам с образованием клеточных капсул, оболочек, изменения конфигурации, пространства и т.д. Если учесть большое количество бактериально-вирусных и др. инвазий в половые пути, яичники девушек и женщин, а также возможность носительства определенных вирусных и др. патогенных начал  в сперматозоидах, то это первая фаза, которая м.б. как раз особенно измененной в прогнозах онтогенеза. Хотя потом овогенез  развития и вторичных внезародышевых органов развивается обычно и первые три триместра  идет как будто нормально, но закладывается на этом этапе нечто, малоизвестное сегодня, для нас. Это связано с тем, что яйца в течение года у женщины при овуляции различны и не каждое яйцо готово принять оплодотворение, т.е. слияние со сперматозоидами. Есть оптимально готовые  для этого яйца, некоторые  пессимально, но т.к. женщины выбирают меру оплодотворения в социальной среде особенно если они принимают контрацептивы,  и потом, когда наступает момент оплодотворения (по воле женщины) контрацептивы отменяются или реализуется половой контакт, но яйцо  в данный период жизни женщины может оказаться неадекватным. Это еще зависит от сроков овуляции, потому что есть солнечная активность, фазы луны, сложные  электромагнитные вспышки и не всякий такой физический электромагнитный физикальный климат для яйца и для сперматозоидов адекватен. Эта проблема стоит отдельно, но она относится теперь уже к начальной фазе онтогенеза, т.е. проблемы старения – геронтологии[42].

2. В течение жизни количество клеток в экто- энтодерме, в соединительной ткани увеличивается. Клетки живут в среднем в тканевых структурах 20-30-40 дней, некоторые 60, а в слизистых желудочно-кишечного тракта или на слизистых половых путей живут всего лишь неделю или несколько дней. Клетки стареющие или уже выполнившие свою задачу – уходят (как сегодня описывается) через систему т.н. апоптоза. Апоптоз  - это механизм, когда стареющее ядро клетки, по неизвестным для нас сигналам (некоторые связывают это с определенными рецепторами генными сигналами, другие отвергают эту идею): апоптозный сигнал м.б.  и полевой, электромагнитный или спинорно-торсионный. Мы этого до конца не знаем. Например, если клеточная культура находится в состоянии волны апоптоза (спинорно-торсионное поле), то это волновой апоптоз в тканевой культуре можно передать другой культуре через дистанционное разобщение: если одну культуру ограничить кварцевым стеклом, то за другим кварцевым стеклом здоровая культура может воспринять волну апоптоза[43]. А.М. Кузин наблюдал эти явления и назвал их вторичной биологической активностью или вторичным биологическим излучением[44].

Следующая стадия деления, т.е. какие клетки должны заменить уходящие клетки в апоптоз – это тоже проблема. Сегодня ставится вопрос о том,  что это могут быть т.н. стволовые клетки (тканевые, костномозговые,  эмбриональные). Вопрос этот не решен до конца и, по видимому, мнение о важнейшей функции стволовой клетки пока преждевременно.
Это мнение сегодняшних эффектов наблюдения и экспериментов, завтрашний  день может все изменить. Не исключена возможность, что при апоптозе частицы ядра (клетки, которая уходит в апоптоз) делятся на известные точно размеченные сегменты, микроскопические «информасомы» с оболочками, уходят в тканевой массив. Они могут попасть в общую циркуляцию, в окружающую соединительную ткань или в эпителиальные, эктодермальные клеточно-тканевые структуры. Если эти частицы попадают в окружающие клетки, возможно они стимулируют дальнейшее развитие окружающих клеток и это напоминает в какой-то мере ту же фазу оплодотворения, но только теперь уже не яйцо оплодотворяется сперматозоидом, а клетка «оплодотворяется» частицей, сегментом ядра (информосомой) , которое  выделяется предыдущим поколением уходящих клеток. Процесс смены клеток и поколений этих клеток друг с другом, превращение клеток из одних форм в другие – это проблема остается до конца не решенной и сегодня решается экспериментально. Есть дефициты при дистрофиях недостаточности эктодермальных, эндодермальных или соединительно-тканных структур. Источники камбиальных  элементов для восстановления нервных клеток, узлов или органов глаза – все это вопросы будущего. Пока это решается чисто наблюдательски, в предположениях, в обобщенных общих гипотезах. Особенно это важно для морфогенеза и функции мозга.

Если просуммировать весь массив клеток, который при апоптозе исчезает или слущивается с кожных покровов,   слизистых желудочно-кишечного тракта, бронхов  и выбрасывается со слизью наружу и с испражнениями, то общее количество клеток в течение 70-85 лет у человека по совокупности достигает более 12 тонн. Это 12 тонн   живого вещества, состоящего из клеток или белково-нуклеиновых фрагментов этих клеток. Такова масса нашего тела всей жизни, хотя вес тела может сохраняться стандартным, обычным, больше или  меньше, но в течение жизни эта масса доказана и она присутствует несомненно. Возникает вопрос: сохранение этой клеточной массы  не в виде веса, а в виде качества, смены поколений какую роль играет в продолжительности жизни, в адаптации, в сопротивлении организма внешним экологическим, физическим, химическим, бактериально-вирусным или радиационным патогенным факторам? Конечно играет. Как совместить это?

Мы попадаем в проблему постоянной адаптации. Такие работы были сделаны у нас при изучении адаптации людей на Крайнем Севере. Такая адаптация, напряженность в приполярных зонах получила название в литературе синдрома полярного напряжения[45] (1975). Это не хронический стресс Селье, это особое состояние напряженности, где речь идет о том, что именно смена клеток, апоптозные процессы, полевые информационные механизмы, напоминающие м.б. митогенетические излучения Гурвича, или биогенные излучения Кузина, или наши дистанционные поля (открытые еще 50 лет назад в межклеточных культурах (Новосибирск))[46] – все это требует внимательного отношения. Важно, что не только количество клеток, но  качество поколений клеток, которые выполняют ответственные жизненные функции тех или иных тканей, существенно решают вопрос продолжительности структуры тканей или комбинации этих структур и организма в целом. Если в каких-то структурах происходит отставание, ослабление этих клеточных механизмов, морфологические поля могут ослабевать, полевые компоненты могут изменяться, голографические процессы (о которых мы говорили)[47] тоже меняются, организм становится более уязвимым к определенным экологическим факторам. Среди этих возможно токсических или патогенных факторов выступает не только космофизические известные факторы (из работ А.Л. Чижевского, его продолжателей), но и бактериально-вирусная среда, дабы это симбиоз. Организм наполнен миллиардами микрооорганизмов, фагов, вирусов, прионов, нанобактерий, протозойных организмов, простейших и т.д. Сосочетание этого эндоэкологического  «живого механизма» с клеточными структурами создает баланс, уравновешенность, это и есть симбиоз нашего онтогенеза, когда изо дня в день, из года в год соотношение бактериально-вирусного эндоэкологического начала или внешних факторов с тканевыми, постепенно развивается  и изменяется.

Современная иммунология делает акцент на имуннонедостаточность или изменение иммунной «памяти», недостаточности клеток различного рода других факторов, хелперов, киллеров, антител различных макромолекулярных конструкций. Не надо забывать, что есть еще толерантность[48]. В процессе эмбриогенеза у плода и в ранних возрастах в организм могут попадать такие факторы – белковые, полисахаридные, которые воспринимаются организмом в это время не как агрессивные, чужеродные, а как элементы своего  собственного полисахаридно-белкового липидного начала. Они присутствуют и «компьютерная» память иммунной системы в это время оказывается «толерантной», эта «толерантность» может сохраняться на многие годы. Если в это время попадает патогенный фактор, который был связан со структурой этого толерантного блока, то такой фактор в большом количестве может вызвать неизвестный механизм патологии (возможно и информационно-положительная роль) и соответствующую хроническую или острую катастрофу здоровья (болезнь) человека, но и ускорить процесс его старения в онтогенезе. Известно, например, что туберкулезные палочки имеют фильтрующиеся формы (формы Муха). Известно, что дифтерийная палочка имеет фаговую начинку,  и если ее нет, то дифтерийная палочка не является патогенной. Известны работы, что макрофаги разносят по организму целый ряд вирусных начал, принято считать, что транспорт этих вирусных факторов у макрофагов является патогенным путем. Почему то игнорируется, что это может быть толерантный путь и такая толерантность может быть полезной и важной. Многие аллергические компоненты, которые сейчас нарастают и превалируют во всех возрастах, особенно в детстве, могут быть связаны как раз с изменением физиологической толерантности, а не  сенсибилизацией.   Поэтому проблема толерантности, а не только иммунонедостаточности и не иммунодефицита становится, как бы, на первое место, а все дефициты есть следствие.

Дефициты и измененная патогенная толерантность есть следствие нарушения бактериально-вирусных, нанобактериальных, протозойных симбиозов, это уже диссимбиозы. В течение всей жизни мы испытываем меняющийся поток симбиозов и диссимбиозов на фоне которых и происходит действительный процесс адаптации. Факт синдрома полярного напряжения очень важен потому, что именно изучение на северных территориях причинности такого рода неизвестных механизмов, ускоряющих старение или изменение адаптивных свойств организма человека,  перспективно. Можно привести примеры как внутриклеточно-клеточные механизмы работают в таких структурах. В качестве примера можно назвать не только воспаление, в котором известно, что в тканях кишечника, даже в клетках кишечных покровов, в почках, в легких, в почках находят значительное количество инфильтратов из лимфоцитов. Это не воспалительные реакции, там признаков воспаления нет, иммунной клеточной агрессии тоже нет. Зачем эта лимфоидная инфильтрация присутствует? В наших экспериментах с отравлением животных сулемой, поражалась печень, а снимали эту интоксикацию с помощью гепарина, они восстанавливались от отравления  сулемой, в тканях проявлялось значительное количество лимфоидных инфильтратов (не воспалительных) и в печени, и в почках, и в подкожной клетчатке и т.д. Мы все еще мало знаем о   соединительной ткани[49].

В кровеносных капиллярах при наших многолетних наблюдениях  мы установили[50], что капилляр при своей функции имеет три варианта функционально-структурных изменений: 1) это плазменный ток, когда эритроцитов почти нет в капилляре и под микроскопом  такой капилляр виден как тень, его видно, но он без эритроцитов; 2) затем кровоток наполняет капилляры,  можно увидеть эритроциты в виде небольших блоков или сплошной поток эритроцитов гомогенного характера и, наконец, 3) в капилляре возникает стаз, движение крови останавливается. Мы видим в капилляре под  микроскопом маленький «тромб». Движение останавливается, нельзя различить границы капилляра,  какие клетки уходят в это время из ткани в тромб, и какие клетки из этого «тромба» уходят в ткань – остается неизвестным. Но если взять артериовенозную разницу у такого человека при различных патологиях, то можно увидеть, что в артериальной крови, которая втекает,  в артерии  (в ткани руки) присутствует 2000 лимфоцитов в мм³ , а вытекает 4000-5000 лимфоцитов, т.е. часть лимфоцитов мобилизуется и выходит из тканевых структур в кровь. Зато нейтрофилы, которые притекают по артериальному бассейну, уходят в ткань. Очень интересный идет обмен эозинофилами или макрофагами. По существу, мы имеем не просто кровоток через капилляры: капиллярное кровообращение, которое не может быть объяснено только физическим градиентом разницы осмотического давления в тканях. Через гигантскую тонкую сеть капилляров для того чтобы протекала вязкая кровь нужны дополнительные условия. Мы предполагаем и пытаемся доказать, что в капилляре реализуется неизвестный физический, физико-химический феномен сверхтекучести. Эта сверхтекучесть коллоидального раствора крови с форменными элементами при температуре нашего тела 36⁰  не объяснима  электромагнитными волнами и градиентами электрических сигналов. Какую роль играют при этом тромбоциты при этом остается тоже не ясным. Можно сделать вывод, что свертывающие и антисвертывающие системы, которые хорошо описаны в патологии, лишь частные вопросы. Кровоточивость или свертывание, микротромбы в капиллярах – это только следствие изменений сверхтекучести капиллярной крови или микрорайона, о котором мы говорили, это функция микрорайона[51]. Если такие процессы начинают с возрастом нарастать и физико-химические, полевые, электромагнитные организации вокруг стимулируют изменения сверхтекучести, мы можем иметь у человека нарастание микротромбов, микростазов в капиллярах. Эти микростазы могут накапливаться и в мозговой ткани,  в почках, в легких и т.д., т.е. это проблема капилляро-эндотелиальной недостаточности (не воспалительной природы), но не той эндотелиальной недостаточности в крупных сосудах, где имеются склеротические бляшки, липидные пятна и т.д., а в капиллярах.

 

 

Схема 3. Схема функционально-структурной динамики тканевого «микрорайона» (по В.П. Казначееву)[52]

 

Эндотелиально-капиллярная функция микрорайона – это особая функция, дабы микрорайон – первичный орган всех тканевых механизмов, которые мы знаем у многоклеточных структур. Об этом писал И.И. Мечников и такие первоначальные структуры в многоклеточных организмах он называл фагоцителлой. Он спорил с Геккелем и утверждал, что не в виде инвагинации первичной ротовой полости формируется многоклеточный вальвокс, фагоцителла же – это плотный шарик из многих клеток. Внешние клетки с усиками мигрируют внутрь шарика захватывая с поверхности такого многоклеточного организма питательные вещества или токсические  начала, которые они нейтрализуют. Поток макроцитов на поверхности фагоцителлы  и есть начало морфогенеза любого капиллярного бассейна  микрорайона. Эта проблема в геронтологии пока исследована мало,  изучение микрорайона в нашем онтогенезе требует дополнительных усилий. В современной гематологии роль микрорайонов, по существу, не учитывается и остается неизвестной. Схема № 3.

Если говорить о потоке в капиллярах и информационном обмене, который реализуется через вегетативную, центральную нервную систему, наконец, через системы головного мозга, то очевидно, что память, включая наш интеллект, его механизмы не связаны только с определенными центрами полушарий мозга. Известно, что можно удалять большие участки мозга или менять местами участки мозга оперативным путем у животных, а память остается. Например, животные, которые учатся бегать по лабиринту, находят оптимальный вариант бега в этом лабиринте. У них можно удалять и правую и левую часть мозга, можно менять местами, делить на различные сегменты, но после восстановления состояния эти животные находят ту же дорогу, у них сохраняется былая память в лабиринтах. Речь идет о голографической функции мозга и, по видимому, голографических функциях ткани, о которых мы сегодня очень мало знаем. Мы  постоянно остаемся в пространстве энергии-времени Козырева и  пространстве Эйнштейна-Минковского.

Если вернуться к апоптозу и опухолевым клеткам, то опухолевые клетки  тоже апоптируют, но размножаясь они воспроизводят свой родовой клан опухоли. Этот опухолевый клан растет, сохраняет себя, выделяет «раковый тушитель» (по Гурвичу[53]), целый ряд факторов, которые как бы защищают этот клеточный новый агрессивный клан от его уничтожения самим организмом, пока сам клан опухолевых клеток не уничтожит носителя – своего «хозяина», т.е. тело животного или человека. Это важный фактор. Клетки в нормальном апоптозе и делящиеся не сохраняют такого жизнеустойчивого состояния и не блокируют себя так как сохраняет себя опухолевая система.

Если говорить об онтогенезе человека и об онтогенезе, который из поколения в поколение нами наследуется или продолжается парагенетически (если учесть и программу мимов, которую мы не знаем где наследуется целый ряд факторов без включения макромолекулярных, генетических известных конструкций ядерных структур, хромосом), то по видимому, речь идет о том, что мы в нашей системе жизни, в этногенезе, меняя поколения, сами «заходим» в такую нишу, где старение идет ускоренно, количество диссимбиозов нарастает, мы ничем не защищаемся. Люди в теле биосферы, в теле нашего этноса, где мы живем, «напоминают»  в какой-то мере онкологические клетки. «Клетки» защищают себя и убивают тело в котором они живут (биосферу Земли). Речь идет о будущем выживании человечества в тех социально-экологических, социально-экономических, геополитических структурах, в которых нарастает техносферная агрессия (геронтология наций).

Таким образом, очень много таких параллелей, где выживание клеточных структур в организме человека полевые конструкции информации, включая голографические механизмы управления нашей памяти, как бы гомологично располагаются и в процессах этногенеза. «Пул» этноса - поток  поколений которые входят в такую нишу, в которой выживая они уничтожают собственную среду (наука, сознание уничтожают жизнь)[54]. Проблема геронтогенеза старения планетарно-космического  масштаба, которая включает в себя онтогенез, этногенез, эволюцию начиная от бактериально-вирусного пейзажа, симбиозов, диссимбиозов и заканчивая той эволюцией наших геополитических конструкций т.н. «устойчивого развития», которая может уничтожить человечество.

Заканчивая я могу сказать, что решение  геронтогенеза существенно связано с выявлением самых фундаментальных закономерностей на основании которых можно перейти к глобальной космофизической, планетарно-биосферной эволюции, подойти к выживанию человечества на планете Земля не от планетарных механизмов к организмам, от организма к клеткам, от клеток к бактериям, а наоборот, от бактериально-вирусных симбиозов, от клонов клеток нормальных или патологических к этногенезу, к этносам, а от этносов дальше и дальше к закономерностям эволюции нашей планеты, а значит к выживанию  человечества, как космоэкологического организма, интеллекта Космоса[55].

Из всего сказанного очень много практических предложений. Это прежде всего сохранение достаточно адекватной экологической стабильности, особенно в городской среде. Это сохранение биосферного чехла, его ресурсов, ресурсов (не только дефицита микроэлементов) или их токсичности (опасность агрессивной «иммунопрофилактики»), которая сейчас нарастает, это сохранение пресной воды, это сохранение геофизической среды. Возможны изменения оси вращения планеты, переполюсовки, возможности  изменений магнитного окружения планеты. Это крупные проблемы, которые связаны с жизнью, с природой живого вещества. Поэтому программа, которая сохраняла бы людей не в виде только медицинских отдельностей, которые нужны, но создание такого экологического эколого-профилактического контура жизни человека, начиная от формирования самого этногенеза, института семьи,  беременности, родов, течения всей жизни, экологического, биологического, психологического, репродуктивного процесса требует новой интеграции. Очень много пока разрозненных программ. В больших городах, территориальных образованиях  требуется создание программы Человека, куда включаются все указанные пункты и намечается  сложная цепь взаимодействий, взаимосвязей тех нарушений, которые известны в каждом перечисленном звене. Нарушения в каждом звене могут откликнуться совершенно неожиданно в отдаленных  процессах, которые мы принимаем за первичные, а они есть подчас третичный или далеко следственный механизм. Поэтому практика проблемы человека, практика  демографического дефолта, который сегодня испытывает Россия, освоение ближнего и дальнего космоса, возможные контакты с интеллектуальными структурами космических и других образований – все это складывается в единый контур проблем человека. Такие предпосылки в России были сделаны когда было организовано Сибирское отделение АН СССР, Сибирский филиал академии медицинских наук, был открыт и описан синдром полярного напряжения, были названы проблемы Северного дома планеты. Поэтому проблема человека – это проблема межакадемическая, проблема нашего духовного государственного этнодемографического развития экономики и нашей социальной значимости целеполагания жизни, населения и каждого отдельного жителя страны, проблема культуры (Д.С. Лихачев).

Геронтология – это наука будущего, сегодня онтогенез, его динамика, сущность остаются более чем актуальной проблемой !

 

 

 

 

28 февраля 2010 г.

Геронтология: наука или проблема? Часть III,

Предположения, мысли об эволюции человеческих популяций

в культуре ХХI века

 

 «Человеческое общество становится в биосфере, т.е. в верхней оболочке нашей планеты, единственным в своем роде агентом, могущество которого растет с ходом времени со все увеличивающейся          быстротой. Оно одно изменяет новым образам и с возрастающей быстротой структуру самых основ биосферы. Оно становится все более независимым от других форм жизни и эволюционирует к новому жизненному проявлению»

                                                        (В.И.Вернадский, 1925)

 

         «Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений».                                                               (К.Маркс)

 

         II. В   предыдущих работах обсуждались проблемы геронтологии и старения человека, старение человеческих поколений и старение отдельных или взаимодействующих наций. Подчеркнем, что сегодня на планете Земля возник вопрос о болезнях цивилизации («Болезни цивилизации  ХХI века»). Это важнейшая проблема, которая заставляет интегрировать, объединять отдельные, важнейшие научные, социально-политические, экономические, технологические, религиозные, духовные и культурные направления. Все перечисленные процессы в XXI веке существенно меняются, каждый по своей сущности в том, что они  зависят и взаимосвязаны друг с другом новым уровнем эволюции планеты, человечества, ноосферы и техносферы. Поэтому продолжая идею геронтологии, как проблемы эволюции (не как медицинскую или биологическую), приходится думать о состоянии человеческих наций, популяций,  поколений и той естественно-природной космопланетарной сущности биосферы и эволюции самого человеческого рода не смотря на то, что сегодня на планете и культура, и экономика, и политика различны. Атмосфера болезни цивилизаций, с точки зрения возможности самоуничтожения планеты за счет вспышки политических, экономических противоречий, достигла уровня возгорания. Ведь сегодня популяция стоит на черте взрыва, который зависит не только от геополитической основы, но и от наших знаний, от нашего планетарного общечеловеческого объединения в понимании своей сущности и от болезней цивилизации, которые грозят уничтожить и биосферу, и человеческий мир на планете Земля. Все эти проблемы постепенно накапливались в литературе, начиная от известных древнейших мыслителей, попыток объединить проблему человека в единство (в России академиком И.Т. Фроловым[56] был организован институт человека, который  просуществовал 20 лет), это проблемы крупнейших комобиофизических центров в США, развитие антропных принципов Картера, наконец, это фундаментальное и прогнозирующее учение В.И. Вернадского о том, что человечество на планете Земля не сможет сохраниться в космосе, как единый организм, если оно не перейдет на уровень автотрофности[57]. Он развивает эту проблему  в 1924 г., указывая, что изотопический состав химических, сложных, органических, биоорганических соединений в организме животных и человека состоит из множества сочетаний изотопических форм нерадиоактивных атомов. Ставится вопрос: либо  человек научится  синтезировать продукты питания и обеспечения себя за счет этого неизвестного нам пока спектра изотопической структуры и, вероятно, полей, которые за ними таятся, либо человечество будет вынуждено уничтожить биосферные запасы и само по себе исчезнет с поверхности Земли.

         Сегодня в каждые 5-7 минут  на планете Земля исчезает один вид многочисленных  биосферных живых организмов, биосфера «стареет», теряет самоорганизацию под влиянием  техносферных человеческих попыток добывать, использовать, преобразовывать и т.д. Человечество ставит себя под угрозу внедряя непонятый до конца механизм генетических процессов, меняя генетику, вмешиваясь в интимные процессы этногенеза. Сегодня мы не понимаем, что эти генетические структуры есть лишь следствие  мало известных для нас полевых космопланетарных процессов энергоинформационного потока космических процессов. Это проблемы, которые все больше как будто отодвигают нас в технократию, в методы технологий под прикрытием релятивистской веры, диктатуры власти, капиталократии, потребностей техники, связи, особенно электромагнитных различных полей, интернет-системы. Развиваются неополитические и психологические режимы этногенеза.

Это так, но все это проблемы, по существу, старения человеческого интеллекта и человеческих популяций. Надо согласиться с мнением  в последнем интервью академика Е. Велихова[58]. Он подчеркивает: «Что мы сами можем себя уничтожить с большим удовольствием, - это факт», далее он говорит, что наука и научные знания могут настолько превысить все исторические эволюционные тонкие механизмы нашего развития (я имею в виду человечество и поколения), что с помощью техники и науки человечество исчерпает резервы биосферы, пресной воды, кислорода и, наконец, взорвется и уничтожит условия своего существования.

         Сегодня космо-биологическое познание объединяется с познанием механизмов нашей эволюции. Эволюцию, по видимому, нельзя приравнивать к известному автотрофно- бактериальному периоду двух миллиардов лет на планете Земля, нельзя объяснить и появление многоклеточных организмов, К.А. Тимирязев, энциклопедист Д’Арси  Томпсон пытались разгадать функцию хлорофилла, за счет каких механизмов хлорофилловые образования в растениях улавливают солнечное излучение (и не только, по видимому, световые) и превращают его в те органические соединения, которые и лежат в основе многообразия  биосферы, а потом и появлении человека разумного. Сегодня работ по функции хлорофилла или по возможности синтеза органических соединений очень мало. Это отдельные направления, они известны. Но надо сказать, что  в них тоже мало учитывается мысль В.И. Вернадского об изотопических сочетаниях атомов, которые формируются растительным миром, а затем используются животными и человеком. По видимому, большую роль играет неразделимый поток между бактериальными, вирусными, грибковыми и другими организмами. Надо помнить, что впервые изучая эти взаимодействия, этот симбиоз, В.В. Докучаев в России назвал почву живым веществом. Последователь его мысли В.И. Вернадский выделяет живое вещество как космический феномен на планете Земля, который обладает автотрофным процессом самоподдержания за счет энергетики солнечных и космических потоков, растительной массы биосферы. Будет ли старение и болезнь цивилизаций нарастать, будет ли усложняться дефицит, как пойдет культура с точки зрения самопознания себя или обеспечения своих будущих поколений, когда, по существу, болезнь цивилизаций т.е. самой нации окажется очевидной?  По существу, грядет очень серьезный период понять старение и болезнь цивилизаций. Об этой болезни и пойдет речь ниже.

         Вернемся к названию этой статьи «Геронтология: Наука или проблема?» Если говорить о старении и перевести это к цивилизации, то по-видимому, сами цивилизации тоже постепенно входят в процесс увядания, старения или взлета, возрождения[59]. Те исторические известные эпохи, как исчезновение отдельных народностей, народов, целых государств – все это периоды той «лихорадки» социального организма, который стареет и заболевает. И в бесконечных войнах, агрессии, завоеваниях, уничтожениях, исчезновении целых народов и есть симптомы старения планетарной социально-духовной культурной болезни, в которой проявляются и позитивные  стороны, попытки найти новые формы взаимодействия человеческих слоев друг с другом, управления, государственности, диктатуры или демократии и природы из которой люди, независимо от территорий, исчерпывают собственность нации. Схема № 4.

 

Схема 4. Изменение пассионарного напряжения этнической системы (обобщение).

По оси  абсцисс отложено время в годах, где исходная точка кривой соответствует моменту пассионарного толчка, послужившего причиной появления этноса. По оси ординат отложено пассионарное напряжение этнической системы в трех шкалах: 1) в качественных характеристиках от уровня Р₂ (неспособность удовлетворить вожделение) до уровня Р₆ (жертвенность). Эти характеристики следует рассматривать как некую усредненную «физиономию» представителя этноса.

 

Значит нужно вернуться к той проблеме, которую ставили и В.И. Вернадский, и А.Л. Чижевский, и В.В. Налимов, о чем говорил Л.Н. Гумилев, об этом несколько раз повторял К.Э. Циолковский указывая на возможную связь потоков цивилизаций, их взаимосвязи с космическими формами жизни и интеллектом. Напомню, что в современных культурах есть реальные мысли о том, что человеческая психология, которая собственно отражает идеи В.М. Бехтерева[60], должна иметь установку о будущем, а не только о настоящем.

Процесс системной трансформации в России характерен отставанием исследований проблем человеческого капитала:

1) общего человеческого капитала (знание, навыки, мыслительные привычки, способы восприятия, образование);

2) специфического человеческого капитала (уровень знаний и умений, который приобретают поколения по ходу своей производительной деятельности непосредственно на рабочих местах)[61];

3) систем экономики человеко-производства и человеко-потребления.

В социально-демографических расчетах человеческий капитал, к сожалению, оценивается лишь статистически интенсивно. Ранее мы писали о том, что есть проблемы человеко-производства[62], т.е. это создание поколений, их духовности, знания, умения, здоровья последующих поколений. В экономике человека требуется выделить этот третий принцип: человеческий капитал, сохранение здоровья нации, ее поколений. Современные существующие поколения, этносы, национальные объединения этносов, в т.ч. и часть национального населения наций в России на востоке, связаны с условиями, которые должны гарантировать воспроизводство, нормальные семейные институты, рождение детей (мальчиков и девочек в соответствующих биологических пределах), существенное увеличение количества бездетных семей и недостаточность для воспроизводства у мужчин и женщин (30-32 %). Этот принцип, который нарушается капиталократическими системами и, казалось бы, интересными предложениями в человеческом капитале с точки зрения знаний, производства, технологий, инновационного мышления и т.д. приходят (или уже пришли в России) в противоречие с процессом сохранения здоровья, репродуктивности и интеллектуальной потенциальности следующих и следующих поколений. Сегодня это не только блокадный синдром, но и социально-демографический репродуктивный кризис. Это нужно очень серьезно понимать и взвешивать.

Так по нашим расчетам, если 1 человеко-час труда на Западе в США оплачивается в размере 2-2.5 $, то в России аналогичный час труда оплачивается сегодня примерно в размере 0.3-0.5 $. 80 % населения страны оплачиваются (с разными вариантами)  примерно такими же цифрами, а 8-10 % - это миллионеры и милиардеры, многие чиновники. Весь их капитал накоплен за счет очевидной эксплуатации всей остальной национальной части людей и  этим нарушается дальнейший ход сохранения здоровья нации  и, особенно, на востоке страны за Уралом. Об этом хорошо писал М.В. Ломоносов в своей записке к графу Шувалову «Об умножении народа российского» (1862). К сожалению этот принцип в программах академий наук пока отсутствует.

Необходимо в Сибири обратить серьезное внимание именно на эти проблемы с тем, чтобы объединить отдельные т.н. национальные образовательные, медицинские, научные, технические программы в единый комплекс сохранения здоровья и перспективы долгосрочного физического, интеллектуального здоровья  будущих и будущих поколений Сибири и России (человеко-производство, человеко-потребление).

В известной работе Э. Фромма «Иметь или быть»[63], по существу, установка не быть[64], а иметь становится главной, если взять психическое, культурное, духовное убеждение среди населения Европы, Америки, России, это относится и к восточным государствам. В понятие «иметь»  сегодня включается иметь богатство, чисто индивидуальную свободу, удовольствия и т.д. Та общинность быта, которая была в истории и составляла основу эволюции славян российского этноса, исчезла, ее нет. Мегаполисы, и большие города получили свое историческое, скученное и трудно понимаемое в истории сосочетание поколений, в городах отчленяется поколение пожилых от поколений молодых и, по существу, имеется тенденция  ускорить уход пожилых поколений. В истоках российской  славянской культуры (те же явления существуют и в других национальных этносах) была связь между пожилыми когортами с молодыми. Связь эта, по существу, перерождается в новую историческую потребность увеличить социально-культурную значимость, а значит и общественную значимость человеческой жизни от периода обучения, воспитания, приобретения наклонностей, конституции, далее обучение в определенных учебных заведениях, возможность творчества и работы, рабочий период и, наконец, после этого еще третий период – на фоне старения, новый период активной жизни, в котором пожилые люди находят социальные новые интересы, мотивы, могут связываться с молодыми поколениями, преподавать, общаться в преемственности культуры. Их общение обогащает этносы, цивилизации новым уровнем их развития.

В проблеме человеческого капитала важнейшее значение занимают системы сохранения здоровья, психического, соматического и особенно интеллектуального благополучия будущих поколений. Очевидно здесь лежит ключ к пониманию определенного выхода из болезни цивилизации ХХ1 века и, возможно на этом уровне появление науки о космической автотрофности. Используя техносферные технологии в соответствующие физические убеждения, мы вернемся к работам Н.А. Козырева по космогонии и поймем, что в бесконечности мировых космических пространств космический Творец существует, а мы есть производная этого Творца[65]. Я возвращаюсь к идеям не только К.Э. Циолковского, но и многих других приоритетов, нужно с большим почтением отнестись к направлениям и религиозных культур. Космический Творец существует, в его пространстве реализуются те идеи, о которых писал К.Э. Циолковский[66].  Это проблема духовного бессмертия человека. По видимому, когда мы говорим об антропокосмизме, то это временное суждение ведь антропокосмизм предполагает что на всех других планетах или вселенских мирах есть интеллектуальные образования в чем-то подобные человеку. Но не только антропокосмизм, интеллект космоса существует в других, неизвестных нам, формах, в т.ч. и в пространстве Козырева, где физическое время исчезает, в пространстве, связанным с неизвестными космическими потоками. Космический интеллект существует и на нашей планете, но искать контакты с этими интеллектами по принципу антропоморфизма (антропосхожести) – это первые наивные шаги. В документах, которые находят археологи посещение (присутствие) нашей планеты неизвестными разумными образованьями космоса не надо уподоблять идентичности, «подобности» нашей интеллектуальной и физической схожести. Это другой мир. Пока мы не поймем нашего мира, его истории, не углубимся в другие сферы науки, где наука, планетарная культура, эволюция  старения и болезни цивилизации, состояние планеты в космическом пространстве, в солнечной системе не найдет интегрального отражения,  человечество постоянно будет находиться  в угрозе взрыва человеческих цивилизаций, старения и болезни. Это проблема XXI века: старения человеческих цивилизаций, болезни человеческих цивилизаций,  биосферы и  судьбы человечества планеты.

         Напомню мысли известного историка и философа Арнольда Тойнби[67]: «Наука претендует на то, что она объясняет явления, однако она с неменьшей убедительностью может быть обвинена в их искажении». Важно подчеркнуть, что в болезни (геронтологии) цивилизаций есть такие симптомы, которые требуют более глубокого обсуждения - это проблемы клонирования биосферных, животных, растительных организмов. Как изменится эволюция от этих новорожденных поколений – это попытки клонировать человека, искусственное оплодотворение у женщин (феномен беременности, который был не возможен по тем или иным причинам), но что будет с поколениями этих «оплодотворенных» и выросших женщин и мужчин, что будет с поколениями тех поколений, которые вырастут? Ведь уже известен синдром, который назван профессором Рачковым в Петербурге «блокадным синдромом». Было показано, что дети перенесшие даже небольшой срок ленинградской блокады во время войны, выросли ослабленными, у них больше различных заболеваний. У этих выросших людей дети тоже ослабленные, а следующее поколение еще более ослабленное. Значит, по-видимому, мы возвращаемся к неизвестным механизмам не генетики, а евгеники (Ф. Гальтон, 1869, Флоринский В.М.). Историческая справедливость требует вспомнить, что в 1865 г.,  год выхода в свет очерков В.М. Флоринского «Усовершенствование…», Ф. Гальтон впервые выступил в печати с предложением «вирикультуры», т.е. кастового разведения талантливых людей, которые, по его мнению, должны заключать браки внутри своей касты, не смешиваясь с остальной массой. Впоследствии Ф. Гальтон (1883) заменил термин «вирикультура» термином «евгеника». В контексте наших рассуждений важно отметить, что «Евгеника» Гальтона и «Гигиена бракосочетания» Флоринского «родились» в один год (1865) и представляют собой воззрение на один общий предмет исследования – улучшение рода человеческого. Идеи евгеники отнюдь не столь фантастичны или идеалистичны[68]. Они связывают движение поколений с неизвестными для нас процессами. Есть много работ об эволюции эволюций, в которых мы не до конца понимаем процесс биологической истории. Если вернуться к идеям номогенеза Л. Берга, к определенным работам, связанных с изучением генетического аппарата, где подчас утверждается, что можно выявить «геном здорового человека»,  это, в значительной мере, преждевременное убеждение. Сегодня из 30000 известных генов у человека их сочетание остается тайной, в сочетаниях нет той структурной информации, которую сегодня утверждает генетика, тоже самое относится и к т.н. стволовым клеткам, к резервам регенерации:  когда речь идет о геронтологии человека, о периоде онтогенеза. Надо согласиться с И.И. Мечниковым, что человек проживший свой цикл и совершивший чисто человеческие, творческие, интеллектуальные начала под влиянием космического Творца, не умирает, а уходит из жизни и благодарит окружающий мир за то, что он жил, совершил, выполнил свою функцию человека – это и есть бессмертие личности (идеи ортобиоза И.И. Мечникова). Но ведь физические сроки жизни разные, выполнение же этих функций – сущность интеллекта (В.М. Бехтерев). Современные структурные, биофизические исследования мозга  обозначили межнейрональные связи, центры, особенности психики, полушарий, их диссимметрии и т.д., но не раскрыли сущности интеллекта. Если вернуться к физике, то важно напомнить мнение профессора Н.И. Кобозева, который говорит, что память, которую сохраняет человек в течение десятков лет до 80 и более в своей жизни, не может сохраняться при t⁰ = 36⁰ ни в молекулярных, ни в атомных структурах. В чем же и где сохраняется память, ее сущность? Надо прислушаться к работам  Р. Тарга, к нашим работам по межклеточным дистантным связям и трасперсональной взаимозависимости людей (на тысячи километров друг от друга)[69]. Мы снова возвращаемся к пространству Н.А. Козырева, где, по видимому, действительно и биосфера, и земля, и солнечная система обладают пространством потоков энергии-времени, где физическое время (хорошо измеряемое физиками) исчезает и присутствует другой сочетанный мир жизни и другие процессы, которые мы пока не предполагаем. Это, по видимому, ключ к загадке эволюции цивилизаций, их болезни сегодня в ХХ1 веке. Не зря Д.С. Лихачев в своей «Декларации прав культуры» отмечает, что без культуры бессмысленно, не возможно дальнейшее эволюционное развитие людей. И очень жаль, что проект Декларации прав культуры, подготовленный нашим крупнейшим историком-мыслителем академиком Д.С. Лихачевым оказался в стороне. Предполагалось, что эту декларацию будут обсуждать на форуме в ЮНЕСКО и согласовывать ее как интеграл в соотношении культур, их значимости, современных цивилизаций и геополитических полюсов. Столь распространенная идея о т.н. инновационном мышлении должна выделить исторический объект такой «инновации».

Закончу тем, что российская культура и наука, в своих работах, начиная от утверждения М.В. Ломоносова  «Об умножении народа российского», поставили эти проблемы. Можно назвать множество авторов отечественных и зарубежных центров. Важно уважать физические и астрофизические исследования, которые реализуются в пространстве Эйнштейна-Минковского, где энергия и время неразлучны. Но в открытии  Н.А. Козырева пространство энергии-времени другое, в нем физическое время исчезает - все эти проблемы требуют сегодня развития.  Были институты, которые пытались развивать эти идеи и вопросы (доклады  Римского Клуба, астрофизические работы), которые пытаются выявить присутствие жизни и интеллекта на других планетах нашей и других вселенных: подобия условий земной сущности планеты. Это оправданные вещи, но это идеи более всего в свете идей антропокосмизма. Нужны другие поиски,  попытки внедрения в пространство Козырева. Мы живем на границе выживания цивилизации, которая создана космосом на планете Земля,  нужно объединить сейчас культуру, науку, религию и социальные институты с тем, чтобы цивилизация не взорвалась и не уничтожила саму себя на планете Земля. Есть действительно новые «ключи» к предупреждению и профилактике возможных планетарно-космических катастроф, о которых много пишут, это реальная новая глава, она входит в интеграл новой науки и культуры ХХ1 века. Все эти проблемы обсуждались на конкретных примерах, научных, исторических, духовно-культурных исследованиях в коллективах Сибирского отделения Международной Славянской академии, на собраниях и сессиях Новосибирского института проблем человека. Феномен нации Сибири был основой всех его дифференцированных свойств и процессов культуры и инноваций. Это главная идея, основа работы Международной Славянской академии и нашего отделения. Нация России устала, население Сибири еще больше, необходимы новые социально-культурные, научные и духовные изменения, новации, что бы нация России сохранилась в современном, противоречивом мире геополитических полюсов.

В заключении необходимо сказать о том, что само понятие ноосферы сегодня существенно дополняется новыми материалами. Об этом писал в своих работах В.И. Вернадский[70] и его продолжатели. Дело в том, что ноосфера- сфера разума имеет свои фазы взлета и фазы торможения, даже отрицательные фазы. Несомненно, что во время становления партийной демократии взлет ноосферного мышления в России был весьма односторонний поскольку эксплуатировалась нация и эксплуатировалось только одно интеллектуальное, научное, технологическое, оборонное промышленное направление. После ВОВ победа  была связана со взлетом ноосферного интеллектуального, духовного подъема всего населения Советского Союза. Победа – это был взлет, вершина ноосферного «взрыва» и после этого «взрыва» за Уралом, в Европе начинается дальнейшая полоса, подъем творческого, гражданского, духовного, человеческого восстановления России. Восстановление связано  с тем, что строятся заводы, эвакуированные во время войны за Урал, они расширяются в крупнейшие промышленные комплексы, строятся гидроэлектростанции в Сибири, их насчитывается около 10, создаются крупнейшие академические учреждения – Сибирское отделение академии наук, Сибирское отделение медицинской, сельскохозяйственной академий. В других городах Сибири расширяются учебные заведения, культурно-массовые объединения. Значит и сам ноосферогенез, строительство ноосферы на планете и на отдельных участках планеты не равномерны. Несомненно, мы можем выделить исторически в Советском Союзе взлет этой пассионарности в период победы, это был взлет и духовного направления, гражданственности, далее это подъем послевоенного восстановления – это 60-70 и частично 80-е годы. После этого начинается  постепенное торможение, это торможение формируется за счет все большей и большей централизации капитала, формирование уже известных капиталократических объединений, слияния частной и государственной собственности, формирование только сырьевой базы и ее рынка, роста диктатуры центра народов нации, демографического кризиса. В это же время начинает резко снижаться гражданственность страны, ее населения. Возникают те капиталократические последствия, коррупция, обнищание, о которых было сказано выше (надо иметь, а не быть). Понятие быть –быть гражданином, творцом своей жизни, творцом поколений, сменяется на тяжелый коррумпированный институт «иметь». Поэтому сегодня в нашей работе необходимо расширять этот принцип взлета, повышения ноосферности нации в том, что ее разум, интеллект, поведение, управление, распределение промышленных, сельскохозяйственных, природных условий, их использования должны все больше приближаться к сохранению здоровья поколений, духовности, психического здоровья, к ликвидации досадных и тяжелых показателей, о которых говорилось выше и которые сегодня в России и в Сибири, к сожалению, среди мировых стандартов уходят за 110-115-120 место на нашей планете. Это надо хорошо понимать, глубоко анализировать и то, что мы можем сделать – надо восстанавливать ноосферогенез, ноосферный взлет культуры нации России и нации Сибири. Так, развитие культуры, духовности, демографии, сохранение лесов, лесных массивов, плодородие земель, рек, чистоты Байкала, природные заказники, сохранение ландшафтов – все это есть прогрессивное движение прогресса нации, ее здоровья в будущее. Это и есть идеи ноосферного прогноза. Если не будет такого сохранения условий экологии, ноосферы, ее целостности, то различные технологические процессы и изъятия богатств из недр, покровов земли и т.д. приведет к истощению ноосферного чехла и будущие поколения окажутся в очень тяжелом катастрофическом тупике[71]. Геронтология – это проблема ХХ1 века ! Сказанное дискуссионно, но это мой 60-летний опыт врача, ученого и гражданина России, за которую наша нация в своей ближней истории так много потеряла. Это уроки глобального благополучия. Это задачи нового поколения России.

 

Список использованной литературы

 

1. Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности. М., 1939.

2. Кобозев Е.И. //Журнал физической химии. М., 1966. – Т. 15. Вып. 4. – С. 794.

3. Манеев О.К. Гипотеза биополевой информации как субстрата жизни

и психики человека (философские аспекты сознания и деятельности) /В кн. Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. – С. 359.

         4. Бернал Дж. Возникновение жизни. – М., 1969. – С. 224.

         5. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. – Новосибирск: Наука, 1981.

         6. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. – Новосибирск: Наука, 1985.

         7. Кузин А.М. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука, 1995. – 159 с .

         8. Казначеев В.П., Трофимов А.В. Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

         9. Казначеев В.П., Ржавин А.Ф., Михайлова Л.П. К вопросу о термоядерной биоэнергетике живого вещества //Междунар. симп. «Холодный ядерный синтез и новые источники энергии». Минск, 24-26 мая 1994. – Минск, 1994. – С. 190-195.

         10. Дубров А.П.  Когнитивная психофизика. М.-Берлин, 2006.

         11. Казначеев В.П., Акулов А.И., Кисельников А.А., Мингазов И.Ф. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса ХХ1 века». 2-е изд., переработ. и доп. /Под общей редакцией академика В.П.Казначеева. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2002. – 463 с.

         12. Казначеев В.П. Думы о будущем: Рукописи из стола. – Новосибирск: Издатель, 2004. – 208 с.

         13. Грищенко-Капари В.С. Четвертое состояние вещества (ни твердое, ни жидкое, ни газообразное), новейшее открытие. (Записка 1945 г. Франция).

         14. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело. – Бровары, 2002.

         15. Монро Р.А. Путешествие вне тела /Пер. с англ. В.В.Евсюкова. – Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. – 260 с.

         16. Козырев Н.И. Избранные труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 445 с.

         17. Казначеев В.П. Мысли о будущем. Интеллект, голографическая Вселенная Козырева. Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2008. 192 с.

         18. Майкл Д. Кремо. Деволюция человека. 1996.

19. Беденко В.П., Ягодинский В.Н. Инфицированная Галактика (Населенный Космос. Выпуск 2). – БФРГТЗ «Слово». М., 2004. – 116 с.

         20. Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. Пер. с англ. – М.: Мир, 1983. – 352 с.

         21. Бароян О.В. Очерки по мировому распространению важнейших заразных болезней человека. – М.: Медицина, 1967.

         22. Жданов В.М. Происхождение заразных болезней человека. М.: Знание, 1953.

         23. Жданов В.М. Современные представления о вирусах и бактериофагах. – М.: Знание, 1957.

         24. Жданов В.М., Ананьев В.А., Стаханова В.М. Вирусные гепатиты /АМН СССР. – М.: Медицина, 1986. – 256 с.

         25. Блашкович Д. Круговорот вирусов. Чехословацкая Академия наук и Артия, 1966.

         26. Глазовская М.А., Добровольская Н.Г. Геохимические функции микроорганизмов. – М., Изд-во МГУ, 1984. – 152 с.

         27. Шубладзе А.К., Бычкова Е.Н., Баринский И.Ф. Вирусемия при острых и хронических инфекциях. – М.: Медицина, 1974.

         28. Берг Л.С. Борьба за существование и взаимная помощь. – Петербург: Изд-во «Время», 1922.

         29. Вишев И.В. Проблема личного бессмертия. – Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1990. – 248 с. 

         30. Дильман В.М. Почему наступает смерть (биологические очерки). Издательство «Медицина» Ленинградское отд-ние, 1972.

         31. Библиотека Всемирной литературы. Блез Паскаль. Серия первая.– Т. 42. М., 1974.

         32. Брехман И.И. Валеология. 1985.

         33. Казначеев В.П., Григорьев Ю., 1978.

         34. Вернадский В.И. Автотрофность человечества // Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории. Вып. XVI. М.: Наука, 1980. С. 228-245.

         35. Бехтерев В.М. Объективная психология. М., 1991.

         36. Флоринский В.М. Усовершенствование и вырождение человеческого рода. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. 152 с.

 

 

 

4 января 2010 г.

Двадцать лет спустя[72]

Естествознание XXI века, религия, наука

(Феномен Н.А. Козырева)

В.П. Казначеев

«Все порождено Вселенной. Она - начало

всех вещей, от нее все и зависит. Человек

или другое высшее существо и его воля

есть только проявление воли вселенной…

Итак, есть полное вероятие в том, что

воля космоса и на Земле проявится во

всем блеске высочайшего разума».

                                                                           (К.Э. Циолковский)[73]

 

«Атеизм – это тонкий лед, по которому

один человек пройдет, а целый народ

ухнет в бездну».

                                      (Френсис Бекон)

 

«Под религией я понимаю отношение к жизни, дающее людям возможность преодолевать  трудности человеческого бытия, предоставляя удовлетворительные в духовном плане ответы на фундаментальные вопросы относительно тайны Вселенной и роли человека в ней и давая практические наставления о жизни во Вселенной. Всякий раз, когда какой-то народ терял веру в свою религию, его цивилизация становилась жертвой  внутреннего общественного разложения и иностранного военного нападения. Цивилизация, распавшаяся в результате утраты веры, затем заменялась новой цивилизацией, вдохновляемой иной религией»[74].

   (Дж. Тойнби).

 

1. В известной монографии двух известных ученых - профессора истории Арнольда Тойнби и Дайсаку Икеда «Избери жизнь» изложены мысли и подводятся итоги о дальнейшей судьбе современного естествознания. Ученые обсуждают различные сферы нашей жизни, анализируют эпохи  каждой цивилизации в ее исторических взлетах и падениях и как каждая цивилизация обретает, формирует видение самих себя в мире, на земле в духовном и материальном отношении. Авторы перечисляют различные цивилизации и пишут, что современная технократическая духовность, технократическая гипотеза, которая пронизывает сегодня на основании широкого круга физических исследований научное мировоззрение, т.н. релятивистская гипотеза  (концепция) структуры атома, микрочастиц, мира Вселенной с ее известными и неизвестными процессами,  конструкцией живого вещества, есть лишь знаменье  времени ХХI века. Это лишь исторический период. Это эпоха, которая открыла человеку множество новых путей к приобретению  источников природной энергии, синтеза, понимания эволюции с точки зрения ее известных сегодня генетических структур в области профилактики, экологии и т.д. Но эта же гипотеза распространяется и практически реализуется в изменениях планетарных, тектонических, климатических механизмов, дефицита источников питания, воды и многих др. катастроф, включая и космические экстремы – эти наши знания очень относительны, сомнительны.

Эта гипотеза не вооружает сегодня современное естествознание, как это утверждал еще Декарт в ХVII веке, где можно было бы подтвердить и многократно измерить естественно-природные или какие-то другие силы. Декартизм сегодня исчерпал себя. На смену декартизма приходит представление принципа диалектики дополнительности о том, что субъект, т.е. человеческий разум общества, культуры, изучает самих себя. Это «само себя» есть их объект исследований, в этот процесс включается большое количество еще неизвестных явлений, как физических так и др. сложных компьютерных измерений, приборов, программ. Возникает проблема: сможет ли человек, как субъект планеты в современных рамках его признанного, казалось бы, естествознания познать свою сущность, бытие и ту истинную космичность, с которой он сталкивается сегодня в конкретных, сложных и трудных проблемах или опасностях. По всем данным международные распри, которые идут между геополитическими полюсами, религиозными течениями, терроризмом, коррупцией и т.д. не дают этого прогноза.

Оптимизма нет. Так я позволю себе утверждать основываясь на наших многочисленных работах в Международном НИИ космической антропоэкологии, в Институте клинической и экспериментальной медицины, в Западно-Сибирском тделении Международной Славянской академии наук, образования ,искусства и культуры, в Общественном институте проблем Человека (Новосибирск), в своих многочисленных зарубежных конструктивных встречах и итогах, которые были опубликованы в последних монографиях[75]. Это дискуссионно, но это проблема XXI века. Это злободневные проблемы России. Не политика и капиталократия, а культура все больше становится основной ее перспективой ХХI века.

Спрашивается, удовлетворяет ли современное естествознание, наука, религиозные разрозненные или движущиеся в конфронтацию движения задачам сохранения человечества на планете Земля и нашей России. По тем данным, которыми располагает сегодня наука, надо сказать отрицательно:  нет не располагает[76].

Все больше новых нерешенных проблем в космогонии, планетоведении, эволюции биосферы и Человека. В названной книге Д. Икеда подтверждает: «Сущность религии составляет содержание учения о жизни человека, а не исполнение обряда. Если исходить из того, что религия есть философия жизни, то безоглядное стремление современников к материальному благосостоянию и их убежденность в научно-технологическом прогрессе фактически никак не отличаются по сути от религии». И Арнольд Тойнби и Дайсаку Икеда подтверждают одну и ту же мысль, которую можно найти в многочисленных изданиях, современных публикациях, но та гиперматериалистическая позиция концепции науки, релятивистские утверждения все еще входят и в законодательства, в социально-исторические  убежденности, политические системы, которые утверждают, по существу, технократию, движут человечество в «товарность», где каждый шаг человека должен сопровождаться товаром.

Уже не «стоимость» человеко-часа жизни человека, а стоимость товара определяет международные отношения, конкуренцию, дипломатию, соглашения или противоречия. Поэтому в современном мире технократическая гипотеза все больше и больше преобразует большинство стран в определенные технократические вертикальные монополии. Россия в этом отношении не отличается от этого движения и выделяется только тем, что вертикаль власти, технократическая, рыночная вертикаль, где человек становится товаром, которой подчиняется все, что бы превратить этот человеческий «товар» в нацию, в источники экспорта, это есть продолжение экономического кризиса, который характеризуется все большим и большим социальным противоречием.

Социальные противоречия упираются в познания нового естествознания, новой естественно-философской мысли куда же движется человечество на планете Земля полностью ассимилируя, уничтожая  биосферный чехол с которым жизнь была создана и без которого мысль человека невозможна, так же как, существование животного мира[77].

Таким образом, противоречие биосферной эволюции на планете, противоречие человечества, а если взглянуть на нацию России, которая не смотря на внушаемые реплики правительства, все более и более утомляется, искажается, поскольку погружается в мир обособленного собственничества, в мир псевдокапиталлистического   отношения друг к другу, противоречий, коррумпированного социального движения. Утомление нации доходит до предела, искажается качество жизни, которое включает в себя и научную гипотезу, и научную догму, и религиозные убеждения, и качество жизни[78].

Вернемся к качеству жизни и попробуем в новом свете известных материалов обсудить эту проблему.

В современных дискуссиях (не смотря на определенную цензуру) в изданиях формируется и другая точка зрения. Сошлюсь на мнение известного геолога, профессора геофизики, доктора геолого-минералогических наук, профессора МГУ Александра Городницкого[79]: «Бог находится вне наших зрительных представлений. Это высочайшая форма материи и организации мирового разума. Не признавать значения этой субстанции нельзя». Далее он продолжает: «В наше время классическая теория эволюции видов нуждается в серьезном пересмотре. Эволюция  учила о медленных, постепенных изменениях в развитии каких-либо явлений природы. А развитие часто происходило скачкообразно». Он утверждает: «Мне кажется, более внимательно следует исследовать влияние глобальных катастроф на развитие жизни на Земле, тем более что аналогичные катастрофы нас еще ждут». Эти же мысли в прямом или в логическом изложении содержатся в многочисленных современных публикациях и монографиях и спорах (см. Л.С. Берг, 1922; 1930).

Возникает и фундаментальный вопрос: какова судьба современных религий с точки зрения науки?  Вряд ли можно принять утверждение известного ученого академика Н Шмелева о том, что: «Россия станет  Европой через три поколения!»[80]. Социально-исторически м.б. это и так, но космопланетарная размерность времени этому противоречит. Что станет с биосферой, планетой, человечеством к концу ХХI  века современная наука не знает! Сегодня следует вновь вернуться к работам естествознания, которые были сделаны в 70-80-х гг., которые относятся не просто к космологии, а  к космогонии, т.е. к тому космическому Творцу (космической эволюции живого вещества, интеллекта) о котором писал К.Э. Циолковский, о котором упоминается во многих классических трудах отечественных и зарубежных естествоиспытателей и многих представителей истории и культуры.

2. Так в своих работах, основанных на многочисленных исследованиях и измерениях в продолжении идей Н.А. Козырева мы показали феномен Козырева (исчезновение физического времени) (1970)[81], где энергия-времени есть, несомненно, космическое явление пространства, которое возможно насыщено эфиро-торсионными потоками (сегодня научно предполагается 10 пространств, которые утверждают математики и физики). На схеме № 1 «Феномен Козырева Н.А.» данные Н.А. Козырева 1980 г.[82]

Если говорить о пространстве Эйнштейна-Минковского и о пространстве Козырева[83], то можно утверждать, что есть определенное пространство (феномен Н.А. Козырева – исчезновение физического времени) из которого мы на планете черпаем поток негэнтропии. Эти негэнтропийные космические потоки усваиваются живым веществом планеты, они преобразовываются в энтропийные процессы – физические потоки космической энергии и потоки пространства энергии-времени, о которых хорошо известно, предполагаемые космические вселенские  источники энергии (феномены «черных дыр», «темного» вещества и др.). Это важное новое движение современного естествознания, это новое естествознание.

 

Феномен Н.А. Козырева[84]:

 ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ.  

«Выделены три предсказанных профиля туманности Андромеды, соответствующих прошлому, настоящему и будущему состоянию туманности».

Схема 1.  Профиль действия туманности Андромеды М31 по α при разных положениях центра ее видимого изображения. По оси ординат отложены изменения отсчета гальванометра, а по оси абсцисс  соответствующие отсчеты микрометра.            

В своих работах[85] мы показали, что клеточные культуры, клетки человека и животных обладают свойством «переходить» из пространства Эйнштейна-Минковского в пространство энергии-времени Козырева. И на  расстоянии, в дистантных взаимосвязях, в многолетних наших работах (см. работы проф. А.М. Кузина[86]) показано, что клеточные организмы в их зародышах могут включаться в пространство энергии-времени Козырева и в нем воспринимать неизвестный для нас, по существу, негэнтропийный космический поток другого пространства (феномен Н.А. Козырева).

Далее было показано, что в спинорно-торсионных генераторах, если формировать лево- правовращающие потоки, можно на расстоянии передать информацию, которая не укладывается в физическое измерение времени. Это относится и к ферментам, и к иммунным процессам, к передаче трансперсональной связи, которые были впервые получены Р. Таргом (США), частично Р. Джаном, в наших работах[87], когда люди, взаимодействуя друг с другом через зеркала Козырева могли «видеть» и рисовать образы задолго до того, как субъект этого образа получал необходимую информацию. Т.е. интеллект человека обладает свойством «выходить» в пространство энергии-времени Козырева и функционировать там «возвращаясь» к словесной энграмме, к известным в психологии мыслительным процессам. Мы, по существу, возвращаемся к известным идеям архетипов, к идеям евгеники, где эволюция людей, их интеллекта не связана прямо с известными макромолекулярными генетическими структурами.

Очень интересны работы В.И. Ставицкого и Н.А. Ставицкой[88]. Они создали уникальное физическое устройство т.н. психограф, где фиксируется ментальное поле человека. Возможно это напоминает описанный эффект  дистантных связей клеток, в какой-то мере, феномен Кирлиана. Открытие Ставицкими устройства, которое они назвали психографом, открывает новые перспективы в понимании биоинформационных потоков мозга человека. Это новый, крупный вклад в развитие современной психотроники.

Напомним, что в CERN - европейской лаборатории элементарных частиц  вернулись к понятию физического времени. В эксперименте на ускорителе частиц физики, к своему удивлению, обнаружили, что частицы исчезли не отдав энергии. Эксперимент  был воспроизведен несколько раз с одним и тем же  результатом. Руководитель проекта профессор Жан-Пьер Латрак говорит, что физики не сумели найти объяснения этого физического парадокса. «На данном раннем этапе наша теория состоит в том, что частицы получили ускорение и исчезли во времени. Если бы нам удалось доказать, что частицы переместились во времени, это означало бы принципиально новое понимание законов природы. Мы не можем говорить о том, что было раньше и будет потом, о том, что причина и что следствие. Это сфера без времени-пространства. Можно назвать это измерением, параллельной Вселенной, гиперпространством».

В своих работах я неоднократно повторял эффекты исследователей CERN – это ведь и есть пространство энергии-времени Н.А. Козырева, открытое им в 70-е гг. прошлого века. Мы называем это явление феноменом Козырева, это открытие мирового значения российской астрофизики. Это так. Перспективы этого  открытия широки. По своей научной и натурфилософской значимости его можно сравнить с открытием гелиоцентрической системы Н. Коперника. Его открытие определило горизонты дальнейшего развития естествознания и космологии на планете. Сегодня очевиден новый период в становлении нового естествознания XXI века, развитие космизма и космогонии. Планетарная научная мысль и культура объединяются.

Сегодня подчеркивается, что среди миллионов генетических структур лишь несколько сотен участвует в морфоструктурных макромолекулярных преобразованиях, а весь остальной информационный запас остается в неизвестности, он лишь предполагается как источник новой энергии, источник здоровья человека и животных, тоже можно сказать и о совокупности нейронных систем человека и животных. Спрашивается: о природе какого здоровья, физического или, известного в суждениях психологов, нашего интеллектуального здоровья обозначена проблема?[89] Если вспомнить работы В.В. Налимова «О пространстве смыслов», вновь вернуться к известным  достоверным работам  в области экстрасенсорики  (они несомненно существуют). В известных публикациях начинает подтверждаться наличие спинорно-торсионных потоков, которые могут использоваться и в позитивных и в негативных процессах. Эти системы могут иметь и глобальное воздействие.

Если вернуться к идеям социально-интеллектуальной эволюции  естествознания, то логично напомнить мысли Дайсаку Икеды, что человечество потеряв религию и извратив ее обрекает себя на гибель.

Больше того, было показано, начиная с работ В.И. Вернадского,  отечественных ученых, зарубежных центров, что в органических соединениях живых существ меняются изотопические спектры нерадиоактивных атомов. Они участвуют в определенных реакциях, например, известно, что  определенные изотопы азота могут формировать «антиоксидантные»  соединения в капиллярах человека или животных (оксид азота). По существу мы возвращаемся к космогонии, которую нужно начинать с очень глубокого восстановления истории жизни и цивилизации на Земле, тех прошедших уже катастроф, которые были связаны с травмами или катастрофами цивилизаций (не антропоморфными) цивилизациями космоса. 

Возникает вопрос интеграции: человек существует, сосуществует постоянно и в клетках и в межклеточных отношениях, нейрофизиологических и психологических состояниях в разных пространствах, сосочетая эти разные пространства в  своей единой жизни[90]. Он то «перемещается» в соответствии с приведенной схемой № 2 в пространство энергии-времени Козырева, то «возвращается» в пространство Эйнштейна-Минковского и воплощается в технократическую цивилизацию, которая губит запасы биосферы и само существование планеты в космическом пространстве[91]. Если говорить о движении интеллекта эволюции нашей планеты, в пространстве энергии-времени Козырева - это неизвестные негэнтропийные космические пространства (потоки), их взаимодействие и возвращение потоков энергий в пространство Эйнштейна-Минковского, то мы присутствуем в рождении нового, пока предположительного (гипотетического), но очень важного нового естествознания (натурфилософии) о чем так много было сказано в классической литературе, новом движении его интеграции. Междисциплинарное творчество, не капиталократия, не теории политических систем определяют наше будущее благополучие на Земле.

3. И натурфилософия, и естествознание, и религии есть эффект цивилизаций (от древнейших цивилизаций различных континентов и народов)  – все это новые проблемы, которые все еще существенно расчленены в их взаимосвязи, не редко отрицаются физическими исследованиями. Это эпоха формирования нового естествознания, культуры. Сегодня это не единственный путь, который может привести к искажению нашего видения планеты Земля и возможных катастроф в ХXI веке. К 2012 году надо внимательно отнестись и прислушаться к истории (к древним календарям), переполюсовке земли, которые  связаны с перемагничиванием планеты, активностью нашего солнца, этическому апокалипсису.

Важно прислушаться и обратиться к интересным исследованиям о Тунгусском метеорите 1904 г. Накоплен очень большой и интересный материал в Сибири. В наше время при помощи различных георадарных устройств пытаются найти глубоко захороненные плотные остатки. Сам феномен этой планетарной катастрофы является, как бы, моделью возможных будущих катастроф не только космических (взаимодействие с другими инопланетными интеллектуальными существующими мирами).

Поэтому из всего сказанного можно сделать вывод и я обращаюсь к моим соучастникам этого движения науки, не отрицая физических достижений релятивистской гипотезы, новой физики, квантовых концепций, нужно двигаться дальше и понять, что в этом миропредставлении найденные факты не являются единственной истиной. Двигаться по линии картезианства сегодня опасно и об этом предупреждают многие ученые, это движение порождает вырождение цивилизации, ее дальнейшей эволюции Азии, Европы, Америки и России. Культура, вера, религии и наука находят новый синтетический подход.

Мы полагаем, что необходима новая интегральная программа, а не только комиссии по проблемам «лженауки» – это не новое проходящее явление, тот ли это мотив академической науки и естествознания России? Кто позволил считать себя пророками в науке и культуре? Есть культура, есть этика.

В России ширится проблема эволюции, интеграции, духовности космогонии, успехи российского культурного движения дальше за К.Э. Циолковским, В.И. Вернадским, А.Л. Чижевским, Н.А. Козыревым, известными эволюционистами и  космологами. В них усматривается будущее и нужно создавать новые программы по возможным космическим, космопланетарным интегральным феноменом тех катастроф, к которым движется человечество и планета Земля[92]. По видимому, этих катастроф значительно больше в связи с деструкцией биосферы и влияниями тех энергетических перетоков в космосе, в межпланетных пространствах, о чем хорошо известно из многочисленных работ и монографий, прогнозов и гипотез астрофизиков[93].

Вернемся к эволюции, натурфилософии, нового естествознания России космогонии и попробуем найти  место  религии в науках, а науку в религиях и объединиться в общем стремлении сохранить нашу планету, нашу цивилизацию ХХI века.

Если следовать мыслям К.Э. Циолковского, который утверждал, что разум есть свойство космоса и он может быть выражен на разных физических или полевых уровнях, то для планеты Земля и человечества наиболее перспективен поиск контактов с возможным интеллектуальным началом Космоса. Надо иметь ввиду, что сегодня доминирующая антропоморфность (теория антропокосмизма) и утверждение, что живое вещество космоса должно, как то, обязательно сопрягаться со структурой органических соединений на земле, по видимому, лишь логическое предположение (гипотеза С.А. Аррениуса), в этом отношении новый поиск может быть неудачным. Требуется иной объем понимания современной науки, религии, нового естествознания, приборной базы для того чтобы найти эти контакты,  суметь выявить некие возможные когнитивные и др. явления не только в физическом мире. Возможно здесь таится наша планетарная эволюция, эволюция человечества на Земле (в виде новой, как предполагается 6-й расы).

Современная космогония все больше и больше требует понимания космического Творца не в том общепринятом, казалось бы, несомненном  варианте веры и творения, суть которой, по видимому, содержалась и содержится во многих мыслях и побуждениях всех цивилизаций – это динамика, эволюция всех известных земных рас.

Изложенное дискуссионно, но необходимо и злободневно. Обозначим космическое интеллектуальное пространство (феномен Козырева) как бесконечность № 1 (∞₁), макромир Эйнштейна-Минковского, как бесконечность № 2  (∞₂) и возможный   мир нанопространства как бесконечность № 3 (∞₃). Обозначим эти три условных знака в строчке

∞₁ ≠ ∞₂ ≠ ∞₃ . Это проблема, в совокупности этих уровней и состоит сегодня необходимость поиска решения природы космического интеллекта и нашей истории на планете Земля.

         4. Выше были изложены дискуссионные общие натурфилософские, исторические и духовно-общественные задачи и проблемы, в которых по нашему мнению оказался сегодня мир нашей планеты. Если вернуться к конкретности, то несомненно, что каждая держава, каждая страна или совокупность этих стран в их союзах, взаимоотношениях выражает те или иные особенности противоречий, которые были изложены выше. Это относится и к доминированию религиозных институтов, институтов культуры и особенно институтов с развитием технических, промышленных, добывающих, сырьевой, сельскохозяйственной деятельности их политиков. В России, если вернуться к нашим материалам[94], то в этих работах на основе  исследований показано, как в Сибири, в восточной части  страны, в Зауралье, на восточных и евразийских территориях постепенно идет утомление нации. Нация, как живой организм, популяция России в силу изменения национально-экономической, духовной жизни, особенно ее качества жизни существенно меняется.

Напомню, что И.А. Гундаров на заседании Госдумы в 1997 г. сформулировал выводы о времени полураспада нации. Под ним понимается продолжительность периода в течение которого численность коренного населения данной нации сократится в 2 раза. По его расчетам для России это время составляет 60-80 лет. Напомню, что это был 1997 г., с тех пор прошло уже 13 лет. Для некоторых территорий России (он перечисляет эти территории) этот период полураспада всего 25-35 лет. По видимому, такие же сроки нужно отнести и к Зауралью, Восточной и Западной Сибири, Крайнему Северу. Время полураспада населения этих территорий составляет всего 20-25 лет. Эти материалы и расчеты автором приводятся в таблицах. Это очень серьезный и обобщающий вывод, который из количественного научного анализа нужно перевести в идеологический социально-культурный исторический уровень. И.А. Гундаров заключает свой доклад следующим: «Итоги проведенного анализа представляются драматическими не только для нынешнего, но и последующих поколений россиян. В такой ситуации важнейшей задачей национальной безопасности становится поиск факторов, способных обеспечить нормализацию динамики воспроизводства и здоровья населения. Для этого необходима, прежде всего, смена приоритетов проводимой  социально-экономической политики в стране».

         Анализируя выводы И.А. Гундарова, материалы демографического анализа последней переписи в Сибири, наши работы, мы приходим к утверждению о том, что сегодняшний технократический акцент, сырьевой баланс, акцент приватизации  природных богатств, недр, сельскохозяйственных, производственных, произвол коррупции и др. условий в России является исторически более опасным периодом и отличием от прошлых времен истории России. Этот технократический процесс (вертикаль власти), который, как будто бы, может выравниваться в денежных, экономических процессах, хотя современный ВВП падает и мы знаем, что из этого ВВП страны отчисляется на образование, медицину ничтожная доля, а все остальное тратится на построение сырьевой, производственной, импортной торговли, системы администрации и управления[95]. В большом упадке остается сельское хозяйство, состояние почвы, полей стареет и тех черноземов, о которых писал В.В. Докучаев уже давно нет, т.е. стареет производственная база самой природы Земли и от этого никуда не денешься.   Если вернуться к водным ресурсам, то большая часть водоемов засорена и вода не пригодна для гигиенического употребления, а загрязнение продолжается. Важно сегодня сохранение первозданной чистоты и водных ресурсов Байкала, они ведь оказались в опасности, загрязнение Байкала не будет понято в мире!

В отношении питания мы стремимся к т.н. достижению уровня здоровья, который сегодня, к сожалению, измеряется стоимостью стола, ростом стоимости жилья, транспорта, бытовых услуг и т.д. Экспортная часть продуктов, которая поступает на наш рынок становится все более и более неадекватной для  питания простого российского народонаселения. Далее, особенно быстро нарастает психологическое, эмоциональное напряжение. В литературе появился термин «блокадного синдрома»[96]. Авторы описывают поколения людей, которые в детстве прошли военную блокаду Ленинграда, в своей же последующей жизни и в жизни своих детей продолжают ту ослабленность и травматичность блокадного психо-эмоционального  и физического режима, который продолжает свои негативные свойства.

Описывая синдром полярного напряжения[97] заболеваемости в сибирских регионах с учетом миграции тех кто уезжает из европейских и южных территорий на север, а потом возвращается, мы показали, что постепенно нация меняет свой статус здоровья, нация утомляется. Так в докладе Л. Абрютиной[98] показано, что средний показатель младенческой смертности по коренному населению Севера в 2 и более раз выше превышает средне российские показатели смертности детей (далеко не оптимистические!). Уровень самоубийств коренных малочисленных народов Севера составил в 1998-2002 гг. более 100 на 100000 (в России – 38); убийств – 70 (в России 27). Показатель смертности среди аборигенов 60 на 100000 (в РФ – 23). По мнению ученых  (Н.А. Богоявленский и др.) – это выходящие из ряда вон индикаторы для начала ХХI века. В 70-80-е гг. я неоднократно был участником приполярных экспедиций на Аляске и Канаде, жизнь, уровень жизни северных аборигенов в этих странах существенно выше (см. отчеты экспедиций).

Если взять промышленную базу или другую производственную технологическую особенность, земли, водоемы, биосферные особенности, природу, то все это утомляется в результате уничтожения, засорения и доходного хищничества. Добавим, что за счет повышенной миграции молодых женщин существенно истощается генетический, популяционный потенциал нации России. В этом аспекте все больше усложняется и популяционная, социальная, экологическая проблемы т.н. моногородов.

Если же взять 25 млн. населения Зауралья – это часть нации России.  Она трудится в меру своих возможностей, но условия жизни этой части нации, включая и крупные мегаполисы Сибири, оказалась в трудном, порой тупиковом окружении. Не секрет, что из Европейской  части России и из Сибири значительное количество людей молодого возраста уезжает за рубеж. В целом по опросам, студенты ВУЗов в России планируют свое будущее за рубежом – в 57% среди опрошенных! Что происходит с нацией? Нация оказалась втиснутой в технократический, очень тесный коридор своей жизни. Пройдет ли сибирская нация через этот коридор  или придется освободить часть востока страны соседним странам. Не секрет, что в Китае население уже достигло 2-х миллиардов. Отношение со Средней Азией, с религиозными конфессиями напряженное.

Проблема здоровья нации, если составить демографически потенциальную карту здоровья, то можно увидеть, что постепенно психологический стресс, сомнительное будущее, качество жизни не соответствует жизненным  интересам людей. Остается не решенной опасность засорения территорий системой т.н. мобильной связи (ИНТЕРНЕТа), изменения в природных системах и здоровье людей сегодня очевидны.

Это лишь количественная сторона и если сопоставить центральные программы, то можно видеть, что эти программы разрозненны и не связаны друг с другом. Оценки потенциала здоровья нации, а значит потенциала нашей безопасности очень тревожны. Надо согласиться с И.А. Гундаровым в том, что потенциал нации в ряде регионов составляет не более 25-30 лет, ведь сама нация может исчезнуть с поверхности России. Приведем некоторые данные для читателя без комментариев.

«В России насчитывается 87 миллиардеров  с совокупным капиталом в 471,4 млрд. долларов. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13 %), которые и не снились их «коллегам» во Франции и Швеции (57 %), в Дании (61 %) или Италии (66 %). 26 % россиян имеют непогашенные кредиты. По данным ЦСИ «Росгосстраха», в России годовой доход более 1 млн. долл. У 160 тыс. человек, 440 тыс. семей  годовой доход более 100 тыс. долларов. 1.5 % населения РФ владеют 50 % национальных богатств»[99].

Убеждения и целепологания людей в их творчестве, душевном мире, конечно, связаны с определенным уровнем воспитания и образования. Образование в школах мельчает, духовность молодежи не всегда перспективна. Введение единого государственного экзамена (ЕГЭ) – это прогрессивное начало, но оно может отсеять ту молодежь, у которой есть способности, причем и талант и гениальность могут быть не связаны с конкретным предметом (грамотное письмо). К сожалению, современные системы тяготеют к приспособлению. Ранее было убеждение, что в государстве должна быть введена система управляющая человеко-производством и это не отдельное здравоохранение, не отдельное образование, не отдельная культура и т.д., это комплекс человеко-производства. В человеко-производство в государстве должны быть положены прежде всего не уровень, а качества жизни[100]. Понятие качества жизни связывается с профессиональным уровнем (сменой профессии) и его местом работы и заработной платой. Связано ли качество жизни, например, со способностями, талантом, с посещением театра или чтением, которое составляет в России сегодня 15-20 % читающих[101], а интернетовская сеть выводит интеллект молодого и среднего поколений во взаимосвязанные информационно-психологические позиции, которые уже не всегда несут побуждения творчества своего нового, они оставляют место для расширения прошлых программ и т.д. Это лишь малая доля качества интеллекта.

В первой части этой работы было сказано, что качество интеллекта – это реализация нашей космопланетарной функции на планете, сегодня это продолжение идей Творца космического. Религии есть лишь известные эпизоды (состояние) реализации идей Творца, из эпизодов нельзя делать историю и творить эту историю, обращаясь уже к известным вековым рукописям и создавая определенные объединения, подчас мало совместимые друг с другом. Должна быть внесена и опережающая идея. Уровень культуры, к сожалению, все больше и больше в России сужается: та интеллигенция, та культура, которая выражалась в работах Д.С. Лихачева и др. выдающихся российских граждан (А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына и др.) уходит в тень. Мы с напряжением можем сегодня назвать работу, которая приближалась бы к обобщающей философско-исторической культурной литературной эпопеи Л.Н. Толстого «Война и мир». Можно назвать Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, М.Е. Салтыкова-Щедрина и многих др. (художники, композиторы, музеи), где сегодня такие интеллекты, которые отражали бы современные противоречия?  Преимущественно это коммерческая, желтая пресса, гламурно-вульгарная эстрада и телевидение.

Напомню читателю замечательные слова Л.Н. Толстого из романа «Война и мир»: «Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом – то уничтожится возможность жизни». Это очень глубокая мысль. Какой разум доминирует сегодня в мире и в нашем государстве, какой разум доминирует сегодня в партиях? Л.Н. Толстой предвидя это четко говорит, что если такой разум будет управлять жизнью, то уничтожится возможность самой жизни. Значит в истории, я не говорю о тех глобальных проблемах, о которых было сказано выше, существует наша российская важнейшая задача не просто вернуть и возобновить культуру. Ее нужно хранить и восстанавливать в новом содержании. Люди, обладающие знаниями и языками не должны убегать из России или скрываться. Мы попали в зону капиталократии и коррупции, но не культуры и духовности. Капиталократия и присвоение собственности народа – это перепродажа человеческих возможностей, человеческого труда в виде процессов потребления продуктов промышленных, сельскохозяйственных и т.д. на рынок, где есть конкуренция, но если нет нормального рынка и преобладает лишь выгода, а самый главный процесс сохранение нации, ее потентности интеллектуальной отодвигается в сторону, где количество финансирования на образование сокращается и численность управленцев удваивается.

Мы вернулись к временам сталинизма, когда в гибели и заболеваниях нации обвиняли врачей, в истории известно политическое дело врачей-убийц. Сегодня нация утомляется и вымирает, заболевания во многом нарастают и снова начинается тенденция обвинения врачей. Врачи, учителя, представители культуры составляют основу (почву), на которой растет новое поколение. А сегодня новое поколение нуждается в творчестве и культуре. При этом, имеется в виду подлинное искусство, – благотворное для человека т его духовного и физического развития, а не постмодернисткие подделки и фальсификации.

В качество жизни надо вкладывать и новые известные из психологии, исследования. У каждого человека имеются скрытые или явные свои способности и таланты, как развивать эти способности и таланты, в каких учреждениях? Ведь из 14 млн. учащихся и 7 млн. студентов  педагогикой и воспитанием занимаются лишь часть специалистов (учителя и педагоги), 2/3 – это управленцы и чиновники! Многие вышепоставленные и богатые чиновники (если не большинство) обучают своих детей за границей, куда и когда они возвращаются? Каково будущее детей российской нации? Оно тревожно.  Сегодня за рубежом обучается свыше 3-4 млн. человек, а оставшиеся 20 млн. после распада СССР так и остались в своих государственных монополиях  не возвращаются и не хотят возвращаться, у нас нет законов о возвращении. Мы потеряли эту часть нации и это вина политики.

Если взять научно-технический прогресс, который сегодня в связи с освоением коммерчески выгодных технологий сырья и т.д. поспешно пытается создать выгодные экономические поставки на международный или внутренний рынок, то он уничтожает перспективу интеллекта. Интеллектуальный поток личный или группы связан с будущим. Ведь не сиюминутно создавалась таблица Менделеева и т.д., на это тратились годы и годы, если взять историю открытий в химии, физике, географии, истории, культуры и пр. Сегодня творчество лимитировано грантами (договором) лишь на 2-3 года! (Это тактика инвестиций и новаций!)

Система человеко-производства, которая выпала из области экономики человека – это человеко-потребление. Готовятся определенные проекты, расширяются и строятся новые сырьевые производства, соответственно предусматриваются рабочие места очень условно, но все это связано  с системой человеко-потребления.

Проблема человеко-производства зависит глубоко не только  от экономики, социально-демографических, биологических,  генетических процессов, но и от систем человеко-потребления[102]. Ведь если человек растет, формируется, то для него необходимо определить его статус способностей, которые слагаются еще в школе, в семье. И человеко-потребление должно предусматривать состояние таких рабочих мест, когда люди в 20-30-40 лет по своим способностям должны получать распределение в тех производствах, творчестве, что ближе к их потребностям качества жизни, потребностям  их семейного, культурного, родового статуса. Увядание, старение организма в современной системе будет продолжаться и число сердечных, мозговых инфарктов, онкологии, инфекций за счет диссимбиозов будет нарастать. Медицина - это сохранение здоровья нации - ее не надо превращать в ремонтную базу. Конечно, когда появляется определенная форма патологий (обменная, эндокринная, сосудистая, иммунная и т.д.), то там есть статус, определенные комиссии (формулярная, доказательная, этическая и др.), которые определяют достоверность выявленной патологии., Но какие комиссии определяют статус здоровья нации, перспективы здоровья каждого человека по его качествам (паспорт его здоровья, паспорт здоровья нации)? Сегодня известно, что дети до 10 лет почти на 30 %  больны, а по некоторым литературным источникам этот процент еще выше. Человеко-потребление в государстве это такая же проблема, как потребление природы, леса, пресной воды и пр., но потребление человеческого потенциала должно быть на 1-м месте. От него должны развиваться все другие экологические, технические, экономические и производственно-технические, морально-духовные системы.

В России сейчас формирование проблемы человека становится проблемой № 1[103]. Она не является выделенной, отдельной проблемой, это проблема объединения многих социальных, государственных, общественных, культурных учреждений, науки, религии, космических проблем в единый интегральный потенциал здоровья и потенциал надежности нации.  Россия, которая пережила тяжелейший исторический стресс и вышла из него своей гражданственностью, своей психологией, духом патриотизма, своей религией была сугубо травмирована, ей нужно восстанавливаться. А восстановление ее идет пока фрагментарно, то в одном направлении, то в другом и когда начинает преобладать некая сырьевая база, то идеология этой сырьевой базы распространяется и на культуру, на человеческую сущность, на управление, на коррупцию и т.д. В свете сегодняшней политики России важно поставить вопросы прогрессивного развития страны, где качество народонаселения, здоровья нации будет стоять на первом месте. С коррумпированной психологией нельзя «бороться» с коррупцией, особенно в процессах корпоративной агрессии.

Если  взять книгу основателя Римского Клуба Аурелио Печчеи[104], то он подчеркивает: «Культурная эволюция является важнейшей целью и основой человеческого развития. Для нас это единственный путь сохранять постоянный паритет с изменяющейся вселенной. И здесь я считаю нужным вновь повторить, что судьбы всего человечества определяются в конечном счете именно тем, насколько нам удастся установить и поддерживать соответствие с действительностью, в которую все мы погружены, и, что весьма важно, в то же самое время оценивать и мудро регулировать те изменения, которые мы сами в нее привносим». Надо сказать, что Римский Клуб, который ставил эту грандиозную задачу обладал информационной базой по резервам ресурсов планеты. Все доклады Римского Клуба показывают, что человечество  уничтожая биосферу, техносферный и биосферный чехол, по существу, превращает планету в некую темницу. Еще задолго до кризиса в своих прогнозах и графиках по экономике, по исчезновению пресной воды, целого ряда сырья, питания и т.д., по многим коллизиям, Римский Клуб предсказал этот тяжелый кризис, но его содружество не смогло создать нового этапа – человеко-производства и человеко-потребления. В своей книге Ховард Одум[105] пытался обратить человеческую энергию в единицу электрического потенциала (в киловатты), не получилось. В российской литературе тоже были такие попытки. В современной литературе более глубоки положения человеко-производства и человеко-потребления надо искать в эволюции биосферы. Вдумаемся  в утверждение В.И. Вернадского «Логика науки и логика разума различны»[106]! Что сегодня в действительности? Та космогония, которая была изложена в первой части - это перспектива. Нужны учебники, нужны работы в этом отношении образования. В России есть много других новаций, но, к сожалению, большинство этих новаций малотиражны и исчезают, но зато есть попытка приукрасить то, чего нет на самом деле (или замолчать)..

Личность, культура, формирование общественных организаций, общественного движения, которые были свойственны России даже в тяжелые годы, это были движения новой культуры. Я полагаю, что в духовно-церковной активности планка была выше  (до революции 1917) и взаимодействие церковных и духовных, общественных организаций тоже было более обширным. Значит нужно не просто двигаться вперед, а критически посмотреть на бытность свою сейчас, наши отношения с мусульманами, католиками, православно-христианскими верующими и эти временные разночтения, которые сегодня становятся порой напряженными,  надо преодолевать на новой основе. Формирование новой социально-технической, социально-мировоззренческой  идеологии, глобальной культуры и есть формирование нового уровня и верования Творца космоса. Мы к Творцу космоса неизбежно все время возвращаемся.

Я закончу тем, что нам всем предстоят не легкие годы, где человек в результате своего разума  все более лишает жизнь своей сущности, о чем писал Л.Н. Толстой, потому,  что разум уходит в частности, в эгоизированные, капиталократические предпочтения, а с ним здоровое общество, здоровье нации не сохранить.

Сделаем выводы. В России наступает период очень крупного международного движения космогонии и в науке и в реализации негэнтропийных и энтропийных потоков информации в пространстве Эйнштейна-Минковского, энергии-времени Н.А. Козырева, новые данные об электромагнитных полях, квантовых процессах, эфиро-торсионных потоках, данных в генетике, которые нельзя абсолютизировать и свести к ним все, возрождается новая евгеника, геномика, протеоника, история российской культуры. Среди детей, по видимому, появляются новые личности, которые таят в себе и новые интеллектуальные способности, где соотношение психики и космического интеллекта расширяются. Расширение этого интеллекта было и продолжается.

В России и за все годы в Сибирском отделении медакадемии мы старались расширить именно эту сторону. И в 60, 70, 80-е годы были  успехи, а с 90-х лет начинается свертывание и торможение этих проблем, дифференцировка наук на отдельные темы. К сожалению, медицина, педагогика, культура и т.д. превращаются в прейскурант отдельных программ, деяний со своей множественной администрацией.

С такой задачей мне хотелось обратиться в этой статье к моим читателям. Я готов развивать эти идеи и рассчитываю, что в проблемах общественного  института человека при поддержке культурных организаций мы наметим, хотя бы немного, пути предупреждения этой социальной болезни XXI века.

«Научная мысль – это  планетное явление». (В.И. Вернадский).

 

Несомненно, культура в наше время – это новое планетное явление. Причём слово «новое» подразумевает время последних нескольких тысяч лет. «Новое» для планеты. Славянским народам свойственно особое отношение к духовности, которая у них на протяжении тысячелетий стояла на главном месте. Было бы перспективно международное обсуждение и согласование Декларации прав культуры, предложенной академиком Д.С. Лихачевым[107]. Известный российский экономист и философ П. Сорокин в своей монографии[108] делает вывод: «Эмпирически-чудовищная реальность питается чувствами разногласия – разумом, а сверх рациональная – верой. Каждая из этих систем, взятая изолированно от других, становится менее достоверной и более ошибочной (ВК) даже в рамках собственной компетентности».

 

 

Все, изложенные выше вопросы (с 1990 г.) были и есть  предмет работ Западно-Сибирского отделения Международной Славянской академии, наук, образования, искусств и культуры[109]. В книге московского института человека (М., 1995) подчеркнуто, что в русской философии Человек не выступает в ней в качестве воплощения индивидуализма. Он осмысливается как некая соборность и иерархия бытия. С одной стороны говорится о целостности и универсальности личности, с другой – ее подчиненности высшему началу.[110] Это наше будущее России, особенно ее Востока, Сибири и Севера. Проблемы человеческого капитала не проблема экономики рынка – это новое видение планетарной культуры и систем согласия ХХ1 века.

 

 

 

Футурология XXI века

 

Обращение к участникам всемирного конгресса космопланетарной эволюции нашего мира

(Индонезия, июль 2009 г.)  

 

Глубокоуважаемое собрание, дамы и господа.

Ученые и общественные деятели в названной проблеме нашего исторического конгресса,

 

         Я уже более 60 лет как врач, эколог, биофизик занимаюсь проблемами природы интеллекта человека и природы живого вещества на планете Земля.  Мы связаны с многими научными центрами Европы,  Америки и других стран. Идет усиленная интеграция и поиск новых путей, нового возможного видения, средств и возможности предупредить надвигающиеся на планете Земля (уже в начале нашего века) возможные социально-экономические, биосферные, планетарные и космопланетарные катастрофы.

1. Физическое время, которое мы воспринимаем, математически доказано и физически оправдано. Сегодня принято, что в теории относительности Эйнштейна физическое время с утвержденной атомно-квантовой парадигмой измеряется и подчиняется закону постоянства. По другим данным во Вселенной и на планете Земля физическое время меняет свою размерность также, как и размерность пространства. Можно полагать, что опираться на константы физического времени и пространства сегодня - это лишь временный шаг  к пониманию эволюции космопланетарной судьбы нашей планеты (ее сущности).

2. Все усилия человечества с открытием известных новых источников энергии, информации и неизбежной деформацией нашего интеллекта   компьютерной паутиной общества указывает на то, что, по видимому, человечество в ближайший век и далее не  сможет найти средств предупреждения и «управления» теми процессами, которые уже наступают на условия жизнедеятельности и выживание человечества, его здоровье, демографическую и репродуктивную активность, генетику, евгенику и истощение биосферных запасов планеты, которые сегодня составляют от прошлого не более 30-40 %.

Если согласиться с этой версией или принять ее как рабочую гипотезу, то нужно думать о необходимости открытия взаимодействия с внепланетным разумом, с космическим интеллектом, который присутствует  и на нашей планете (в нашей среде), но наши научные и социально-духовные взгляды не дают возможности выявить космопланетарные информационные взаимодействия. Спасение человечества (сохранение) с его современным, социально-культурным, интеллектуальным кризисом состоит в поисках и открытии взаимодействия поддерживающих связей с силами внепланетного разума, космопланетрного интеллекта.

3. Эти возможные связи нужно искать в известных уже и новых археологических артефактах, документах, которые хорошо известны и которые подтверждают наличие прошедших четырех рас человечества на планете Земля и вероятную их гибель. Наша земная, последняя существующая раса находится на грани формирования нового космопланетарного уровня (рождение детей с необычными интеллектуальными свойствами). Важна и роль Веры, религии, идея Творца для понимания эволюции человеческого интеллекта на разных континентах. 

Духовно-социальные и биологические площадки на Земле не однородны, необходимо искать их космические свойства.

4. Рост заболеваемости, проблема долгожительства, геронтологии становится космопланетарной проблемой: большинство хронических известных заболеваний существенно и очень быстро омолаживаются. Дизадаптация нервно-эндокринной, сердечно-сосудистой системы, легочной, опорно-двигательной и др. молодеет. В целом уровень омоложения этих  заболеваний достигает уже детского и подросткового возраста населения различных стран. Это процесс омолаживается ростом миграционных потоков населения.

Количество хронических заболеваний, генетических и парагенетических эффектов нарастает у новорожденных, растет стерильность, появление аномальных эмбриональных особенностей. К этому надо отнести и нарастающий конфликт бактериально-вирусных протозойных и др. организмов, которые сочетаются с многоклеточными формами жизни растительной  и животной сферы, особенно человека, исторической основы симбиоза. Нам могут угрожать тотальные нарушения этого «симбиоза» в виде эпидемий и роста хронических патологий (тотальный генетический дефолт). Опухолевое перерождение клеток есть феномен не столько  планетарный, но и космической природы. Это определенный космический эволюционный ход, когда клетка освобождается от своей необходимости обслуживать тканевые структуры и обращается в определенный клан, сохраняющий свое относительное индивидуальное «долгожительство» (процессы взаимодействия нано- и мегапространства Вселенной).

В этих названных процессах опережающую роль играют спинорно-торсионные потоки свободного эфира, трансперсональные, межклеточные дистанционные  связи и геопатогенные зоны на поверхности Земли, солнечные циклы, изменение перетоков энергии в нашей солнечной сфере – все это циклично и с ускорением меняет спинорно-торсионные, космопланетарные потоки, их материальность и идеальность.

Изучение технологии этих спинорно-торсионных потоков реально, они были открыты в российской и мировой космогонии (есть реальные факты и предложения). Необходима интеграция науки, чтобы быстро прорываться вперед и использовать в качестве «приборов» не только сложную технику или гигантские коллайдеры, но и живые системы. Живые системы растительного и животного происхождения, да и сам человек, являются лучшими моделями, предметами проникновения и изучения этих сложнейших космопланетарных биополевых взаимодействий.

Эти взаимодействия мы обобщаем в гипотезе голографической Вселенной Н.А. Козырева. Он одним из первых в мире обратил внимание на  появление таких полей, где скорость прохождения информации в космических мирах в миллиарды раз быстрее известных скоростей в физике потоков света.

Наконец, требуются новые исследования в северных регионах, которые прежде сохраняли иные биоклиматические и биологические свойства, особенно Антарктиды.

Глубокоуважаемые коллеги, мы должны не только объединиться. В научной интеграции нарастает угроза кризиса. Ученые планеты сегодня ответственны за глобальную программу таких исследований. Реальные  соглашения только на экономической основе объединенных социальных программ не решают этой проблемы. Они являются лишь шагами, стимулирующими такую интеграцию, а порой и расчлененность. Сама интеграция носит космопланетарный масштаб, к этому мы должны стремиться. По видимому, это есть самая главная и ведущая задача всемирного конгресса в период ХХ1 века.

Я с благодарностью обращаюсь к ученым, которые имеют опыт по этим проблемам, к ученым, которые не присутствуют на конгрессе, но солидарны  с нами по этим идеям в Европе, Америке, на Востоке, Азии. Это движения не только ноосферного, а космо-интеллектуального единства человечества. Мы можем открыть такие средства и создать механизмы, которые позволят осваивать и не загрязнять, ни ближний, ни дальний космос, выйти в космическое пространство, определить долголетие людей на планете Земля, реальность их светлого ухода из жизни, а не болезненной смерти (Мечников ИИ.). Важно принять гипотезу, где ∞ нанопространства ≠ (не равно) ∞ мегапространства (∞НП ≠ ∞МП).

Таковы по нашему убеждению перспективы сохранения планеты, нашей Родины в космическом пространстве и вхождения землян в космические цивилизации (Циолковский К.Э.) полноценной научной, духовно-социальной и культурной системой.

 

                                     

Из воспоминаний прошлого: находки, разочарования, надежды

 

         История сибирской медицинской, биологической науки в России, особенно в ее до и после военные периоды Советского Союза, отражает определенные и фундаментальные естественно-природные, я бы сказал, натурфилософские аспекты современного знания о мире, о живом и о косном веществе. После войны мне пришлось быть ректором Новосибирского медицинского института, воспринимать клинические навыки и виденье на природу жизни и эволюцию от моего учителя – профессора Залесского Г.Д. Он продолжал школу  клинической медицины Г.П. Курлова, это ветвь С.П. Боткина и поэтому можно сказать, что из рук Г.Д. Залесского, я через три поколения, как внучатый продолжатель, получил то видение клинической медицины, которое начинало основу в России еще в 18 веке.

         В послевоенный период состояние отечественной науки в целом оставалось весьма сложным. Идеологические, политические, административные особенности в истории СССР сказались на уровне, содержании культуры, психологии, воспитании, обучении и фундаментальном уровне содержания и натурфилософии мировоззрения и науки. Создание кибернетики, генетики, далее известные сессии ВАСХНИЛ, «лысенковщина», павловская сессия, новации в литературе, искусстве – все это формировало своеобразную историческую специфику научных направлений и школ. В чем-то сохранились традиционные особенности российских естественных и социальных направлений, многие же существенно изменились. Все это коснулось и науки и практики проблем человека, здоровья, человековедения, экологии, воспитания.

         Затем начался период т.н. хрущевской оттепели, расширились и поисковые, и новые направления естественных наук, их натурфилософии. Бурно развивался новый Сибирский центр науки – Сибирское отделение академии наук СССР. Возникали новые проблемы о природе человека, экологии, здоровье, преемственности поколений, национальные проблемы отношений народонаселения Восточных районов Союза.  

В 60-70-е гг. ХХ века возник вопрос и об организации в Сибири крупного медицинского объединения не только потому, что было много болезней, а потому что расширялось усиленное освоение экстремальных территорий Востока страны, Крайнего Севера, Высокогорья, приморских районов, малоизведанных горных систем, водных бассейнов с многонациональным  населением на Дальнем Востоке, в Якутии, Туве, на Алтае и т.д. Встал вопрос об организации научного центра с очень большими перспективами.

Перед страной уже была поставлена задача о том, что придется осваивать эти экстремальные территории, посылая туда  немалое количество экспедиций с большим составом людей разных специальностей, разного возраста мужчин и женщин, с  организацией временных или постоянных поселений сельского или городского типа, новой техники.

Программа изучения проблем человека была оперативно создана: я встречаюсь  с академиком М.А. Лаврентьевым (1968-1969 гг). Он широко развивал программу с привлечением крупнейших ученых России А.А. Трофимука, А.П. Окладникова, Г.И. Буткера, С.Л. Соболева, А.Л. Яншина, и многих др. известных начинателей крупнейших научных направлений. Ставятся вопросы не только о природных условиях климата, полезных ископаемых, транспортных системах, но и о биологии, биосфере,  о правах человека в целом, по демографической безопасности.  Сколько людей живет за Уралом из того населения Советского Союза, которое было в те годы, кто эти люди, какого они состояния и здоровья, как у них идет демографический процесс, какова их генетика, культура и т.д., т.е. стоят вопросы не только о поиске полезных, энергетических источниках, системах транспорта и пр., но и вопросы источников человека, человекопроизводства. В это время в академии медицинских наук СССР президентом медакадемии избирается В.Д. Тимаков (1968 г., сибиряк, он окончил Томский медицинский институт, потом был министром в одной из республик Средней Азии, затем работал в Москве).

Стоит вопрос продолжать ли развертывать  специализированные клинические медицинские подразделения в Сибири или найти другую  интегральную проблему, на основе которой можно было бы развивать и фундаментальные, мало еще известные механизмы здоровья, человекопроизводства и формировать предупредительную экологическую, профилактическую и лечебную базу. При встречах с ректорами медицинских ВУЗов Сибири, руководителями здравоохранения стало реальным и очевидным найти новые пути объединения и расширения проблемы профилактики, экологии, а не только лечения.

Вопрос не простой, он уходит в исторически дальние работы российских клиницистов С.П. Боткина, Г.А. Захарьина, Н.И. Пирогова. В 1882-85 гг. издаются лекции С.П. Боткина[111], где он утверждает, что: «Знания человека, его разумных отношений к окружающей среде, его способность приспособления  к различным более-менее к неблагоприятным изменениям этой среды: возможные границы восстановления равновесия и те условия, при которых равновесие восстанавливается более или менее скоро – вот существенные вопросы,  которые ставятся в практической жизни по поводу каждого представившегося нам случая». В западной медицине тоже очевидны определенные расхождения и разногласия: как быть с лечебно-клиническими направлениями ? В те же годы публикуются и читаются лекции знаменитым патологом К. Бернаром[112]. Он в своих лекциях очень четко повторяет те же мысли, которые излагает и С.П. Боткин.  К. Бернар пишет: «Клиника должна обязательно быть основой медицины, объектом изучения для врача является больной и именно клиника знакомит его с ним. Физиология приходится тем лишь как наука, объясняющая то, что мы наблюдаем т.к. по существу, наука есть лишь объяснение явлений, но в этих объяснениях медицина должна идти  постепенно никогда не уклоняясь от строго клинического наблюдения. Без этого она пойдет по ложному пути. К несчастью есть врачи, которые спеша все понять искажают клинические факты чтобы подогнать их к своим физиологическим, гипотетическим или преждевременным объяснениям, они более вредят чем действительно служат научной медицине». (Подчеркнуто В.К.). Проблема не столько профессиональна ,научная, сколько социально методологическая.

В 1962 г. в России на заседании академии медицинских наук (Москва) рассматриваются вопросы по проблемам адаптации человека. На этой сессии заслушиваются два ведущих доклада: доклад академика И.В. Давыдовского «Приспособительные процессы в патологии» и доклад академика П.К. Анохина «Общие принципы формирования защитных приспособлений организма». В этих докладах на основании большого фактического материала излагаются две разных натурфилософских платформы. И.В. Давыдовский утверждает, что эволюция человека, его онтогенез, эмбриогенез, восстановление, прошлое, генетические основы накапливают в организме человека резервы к возможным приспособлениям, которые трудно перечислить. Если человек в разные возрастные периоды встречается с неблагоприятной средой (химической, физической, биологической, социальной и т.д.), то эти резервы развертывают приспособительные скрытые свойства. Человек имея такие резервы выдерживает напряженность, выживает, м.б. переживает какие-то неприятности, но продолжает жить, работать и нормально размножаться, различные травмы выражаются острыми и хроническими заболеваниями. Такова позиция И.В. Давыдовского. Я бы сказал, что эта позиция эволюционистской адаптации и адаптации (ее механизмов) накопленной в прошлом, очень сложные механизмы приспособительности к ожидаемым и неожидаемым, казалось бы, неадекватным экологическим травмам, условиям и т.д.

Доклад П.К. Анохина содержал в определенной степени противоположности. Он утверждает, что существует несколько жизненно необходимых констант – это энергетические, дыхательные процессы; процессы, связанные с определенной целевой функцией нервной системы, его функциональных систем и если эти константы нарушаются, то человек дезадаптируется. Академик П.К. Анохин, по существу, выделяя эти константы не всегда учитывает эволюционно накопленный опыт прошлого, который можно выявить сейчас, немедленно в эксперименте или помещая человека в те или иные экстремальные условия. Такова, я бы сказал,  константная, стабилизирующая концепция адаптации, преобладание идеологического актуализма.

После докладов И.В. Давыдовского, П.К. Анохина,  научной дискуссии с П.К. Анохиным ряд клиницистов все больше начинает склоняться к представлениям П.К. Анохина. Идеи  природно-очаговых инфекций Е.Н. Павловского,  экспедиции на Севере под руководством Л.А. Зильбера и целый ряд других важных исследований на Севере и Антарктиде, как бы, продолжают эту идеологию, а оппозиция И.В. Давыдовского о том, что эволюционно накопленные в организме известные и неизвестные структуры в научном плане исследуются недостаточно, развивается медленно и трудно, проблема адаптации Человека идеологически затормаживается. Идет спор со многими клиническими школами, которые утверждают, что причина болезни этот тот фактор, который вызывает данный конфликт, данную болезнь (инфекция, травма, стресс, психическое несоответствие, химическая, физическая, экологическая неадекватность и т.д.). Это причины, а условия это организм с его адаптивными  особенностями. И.В. Давыдовский же в своей лекции, монографии о причинности  медицины ставит вопрос по другому. Он говорит, что те внутренние аранжировки приспособительных механизмов, которые, как бы, исторически таятся в каждом человеке и реализуются при встрече с травмами, инфекцией или экологически несоответствующей средой превышают, искажают эти резервы адаптации и истинной причиной болезни является не тот фактор, который выявляет непосредственно степень недостаточности приспособлений, а сама недостаточность адаптации, которая есть конституциональная, генетическая, эпигенетическое свойство и индивидуальная жизнь этого человека[113]. По существу, такое утверждение соответствует и мыслям С.П. Боткина, Г.А. Захарьина, Н.Н. Пирогова, крупнейшей клинической школы России, натурфилософии где каждый больной рассматривается как субъект многих поколений, где накапливались,  лимитировались или  убирались, тормозились в течение жизни поколений и индивидуума ненужные, вредные, опасные, неадаптивные механизмы, но приспособление накапливалось.  По существу, идет спор между казуистической непосредственной причинностью (инфекционной, физической, химической, социальной, экологической) и эволюционно накопленными механизмами с адаптацией, приспособлением к возможной встрече известных и мало известных случайных патогенных факторов. Если учесть, что эволюция человека проходит в каждом поколении через совершенно новые и новые климатические, планетарные, космические  флюктуации (сегодня ускоряются биологические, социальные, инфекционные, эколого-психологические потоки), то в каждом поколении «изымаются», тормозятся или накапливаются новые адаптивные свойства. Значит, эволюция человека, его, если хотите, саногенез, та валеология, к которой позднее вернется профессор И.И. Брехман[114], по существу, существенно поддерживает идеи И.В. Давыдовского об эволюционной экологии и адаптации и, как бы, включает в себя принципы, найденные в свое время Л.Н. Гумилевым об этногенезе. Она включает в себя идеи эволюции А.Н. Северцова, Л.С. Берга о номогенезе, В.В. Пашутина, А.А. Любищева (общая патология) и т.д.

В стране к 80-м гг. встаёт вопрос «как же развивать клинику» и «является ли клиническая медицина  наукой» или клиника, разделившись на логии (кардиологию, пульмонологию, эндокринологию, психологию и т.д.), как бы, лишается своей фундаментальной научной базы. Это очень серьезная проблема. Проблема натурфилософии и истории науки в России к началу организации Сибирского отделения была поставлена очень остро. Несмотря на известные системы политического режима, обсуждение этой проблемы проходило свободно, открыто.

Напомню, что к 1885 г. в России выходят «Лекции общей патологии» профессора В.В. Пашутина. В.В. Пашутин и морфолог и патофизиолог,  совмещая в единую общую патологию он, как бы,  предвкушает в ней видение И.В. Давыдовского. Позднее появляются работы Г.Д. Горизонтова, который критикует идеи Г. Селье. Идеи Г. Селье начинают преобладать в теории адаптации, по существу же, она  противоречила идеям самого И.В. Давыдовского, его продолжателей.

Так складывается обстановка в 60-70-е гг. . Поэтому в то время при обсуждении в отделе науки ЦК КПСС с представителем ЦК и госнауки стоит вопрос, что в Сибири необходимо создавать новое учреждение, новое видение медицины, экологии и человека. Согласовывая это с академиком М.А. Лаврентьевым и с председателем академии медицинских наук СССР академиком  В.Д. Тимаковым, мы делаем в Сибири (инициативная группа) программу, направляющую организацию Сибирского филиала (отделения) Академии Медицинских наук в Сибири, в Новосибирске по проблеме адаптации и экологии человека, куда включаем ту эволюционную особенность, которая формировалась у С.П. Боткина, Г.А. Захарьина, Н.Н. Пирогова и т.д., изложенная в трудах основателя Томского университета профессора В.М. Флоринского.[115] Решено организовать отделения не только и не столько по отдельным болезням, а подразделения (институты), связанные именно с теми возможными экологическими факторами, которые наслаиваясь на подготовленную адаптивную почву, могут нарушать эту почву, вызывать болезни разных причин. В Новосибирске организовывается крупнейший Институт клинической и экспериментальной медицины (академик В.П. Казначеев), где в основу положены  исследования у людей в клинике и у животных, механизмов адаптации человека на разных географических площадках проектируются и строятся крупные корпуса и животник, хозбаза. В проекте этого строительства учитывается все новое в центрах Европы и США. В Иркутске организовывается Институт северной медицины на основе медицинского института (академик К.Р. Седов), в Норильске – лаборатория приполярной медицины с филиалом на о. Диксон, во Владивостоке  институт приморских территорий с их адаптацией (академик Г.П. Сомов), в Новокузнецке – институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний (профессор В.В. Бессоненко). Таким образом,  в то время у нас не было в СО АМН СССР институтов с названиями болезней, а  развертывались институты, которые выделяют крупнейшие экологические сегменты, ореалы, патологии с клиническими отделениями.

В Новосибирске организуется Институт космической антропоэкологии (А.В. Трофимов), устанавливаются связи с московским институтом космической медицины и биологии, готовится проект его филиала на базе  института в Новосибирске – филиал московского Института космической медицины и биологии. Возглавлял в то время это направление академик В.В. Парин. Мы тесно контактировали с профессором Л.Н. Гумилевым, с профессором В.В. Налимовым и др., которые ставили вопросы о проблемах психосоматического выживания человека, привлекали крупных психологов, психиатров нового направления с учетом и крупнейших направлений и разработок отечественной психологии, включая, прежде всего работы В.М. Бехтерева, И.П. Павлова. Работы И.П. Павлова оценивались как классические, но В.М. Бехтерев ставил вопросы об эволюционной рефлексологии, где очень близко касался биофизических и космопланетарных особенностей адаптации человека. Так создается направление адаптации. Формируется всесоюзная комиссия по проблемам адаптации человека, председателем которой становлюсь я. Комиссия входит в состав академического совета при Президиуме АН СССР по проблемам биосферы, председатель совета вице-президент АН СССР академик А.Л. Яншин. Создаются соответствующие направления на Кавказе, в Прибалтике, в Архангельске, в Мурманске, Прикаспии, в Средней Азии. Идет работа именно в аспекте эволюционной, эволюционно-сравнительной адаптологии человека, готовятся издания. Наконец, в 80-м г. с большим трудом и цензурными препятствиями издается книга «Современные аспекты адаптации» под моим авторством[116]. В этой книге впервые в России ставится проблема эволюционизма адаптации, которая как бы объединяет  идеи эволюции, стабильного и дестабилизирующего отбора, идеи дарвинизма и неодарвинизма, идеи взаимопомощи, связанные с работами К.Ф. Кисслера, П.А. Кропоткина, идеями номогенеза Л.С. Берга. Т.е. российская естественно-природная философская, натурфилософская мысль постепенно, хотя и была переполнена некими материалистическими, сугубо упрощенными идеями марксизма, движется своим путем.  И создание Сибирского отделения с институтами (о которых говорилось выше)  реализуют именно эту идею.

С 1970 по 1980-е гг. избран и работал Президиум СО АМН СССР. Я был председателем, два помощника (вице-президента), проф. М.Я. Субботин, академик К.Р. Седов, проф. В.А. Волков, академик СО АН СССР Д.К. Беляев, академик И.В. Тороповцев,  академик Карпов Р.С., академик В. Бисярина В.А. и др. В работе президиума активное участие принимали проф. М.Т. Луценко, проф. Г.С. Якобсон, Г.Д. Мыш и др.

В течение 1970-80 гг. мы выполнили крупнейшие работы в Антарктиде, на Северных полюсах на льдах, в Норильске, на Диксоне, Владивостоке, Забайкалье, на Алтае, в экспедиционных работах в Средней Азии, Прикаспии и т.д. В то время Сибирское отделение явилось не просто организацией медицинской науки, а дальнейшим развитием ее натурфилософского, естественно-природного содержания. Опубликовано более 1000 статей, 30 монографий. В разных регионах СССР проведено более 40 совещаний,  съездов, зарубежных симпозиумов и встреч. Международный конгресс по Приполярной медицине в Новосибирске с участием 60 зарубежных ученых. Начались и продолжились работы, которые сегодня называют нанотехнологими: ведь в Новосибирске в 60-70-е гг. были продолжены работы А.Г. Гурвича по метагенетическим излучениям, проводились работы по межклеточным дистантным эффектам передачи полевой структуры информации, которая превышает пределы генетической памяти[117] (получен патент на открытие  феномена). Эти работы позднее подтверждаются исследованиями в Обнинске профессором А.М. Кузиным[118], учеными Санкт-Петербурга, Москвы, за рубежом. Поэтому все, что мы сейчас делаем управляя клеткой, меняя ее функции в сторону повышенной метатической активности или тормозя ее, направляя в спинорно-торсионных генераторах формирование клеточных функций, по существу, это и есть начало нанотехнологий в биологии потому, что речь идет не только о молекулах или миллиардных физических частицах. Исследуются поля, поля памяти клеток, межклеточных межнейрональных отношениях, спинорно-торсионных потоках. Развиваются идеи о соединительно-тканных структурах,  микрорайоне, полевой функции - голографической функции памяти человека, высшей нервной деятельности, эмоциональных проблемах и психологии. Все это постепенно находит подтверждение и в других работах: в работах связанных с идеями проф. В.В. Налимова,  Б.В. Болотова, А.П. Дуброва, Г.И. Шипова, А.Е. Акимова, в этом аспекте рассматриваются работы в Институте клинической и экспериментальной медицины и Института космической антропоэкологии.

Сегодня работы по планетарно-космической зависимости  онтогенеза, демографических потоков, заболеваний, которые были накоплены за последние 15 лет в Новосибирске, становятся классикой и вошли в мировые анналы. По существу, они и есть направление  бионанотехнологии,  но это не только технологии, это новое направление – бионаносинергетика, которая открывает новые свойства живого вещества. В 1980 г. издается Вестник СО АМН СССР.

Таким образом, исторически в целом это был крупнейший шаг, ступень российской научной медико-биологической, экологической и социальной науки. Это бесспорно.

После 1980 г. начинается период т.н. «застоя»  (брежневский период), меняется позиция центральных органов и к Сибирскому отделению медакадемии, предъявляется диаметрально противоположный счет: если это часть медицинской академии в Сибири, то должны лечить, какого лечите, чем лечите, что нового в лечении, а адаптация, эволюция, экология – это не наши вопросы, это другие проблемы и ими должны заниматься другие научные подразделения. В то время мы сотрудничали с педагогической академией, проводили совместные сессии, где идеи, связанные с воспитанием, формированием психологии, т.е. идеи педологии (которые были уничтожены в 30-е г. решением ЦК в России),  продолжались.

Но вот меняется климат, появляется и новый президент СО АН СССР академик Г.И. Марчук, идет реконструкция сибирского отделения. После меня председателем сибирского отделения медакадемии становится академик Бородин Ю.И. Меняются и социальные аспекты, и направления, которые были ранее сформированы, начинают постепенно исчезать проблемы фундаментальной интеграции. Так, когда в журнал «Вестник Сибирского отделения» (1982 г.) были представлены материалы  по нанотехнологиям, по информационно-полевым структурам, эти работы были администрацией отклонены. Т.е. идеи некой лженауки, недоверчивости, по существу, диктатуры личности, авторитета, а не самой идеи начинают формироваться и тяжелым грузом оказываются и для Сибири.

Позднее Институт клинической и экспериментальной медицины реконструируется, по существу, расчленяется, из него выделяется 5 отдельных институтов. Это 5 лабораторий, которые составляли совокупность всей эволюционно-адаптивной патологии, физиологии, экологии единого института. Эти институты (отделы в прошлом) стали самостоятельными, они грамотно работают, но уже по своим специальностям. Я бы сказал, что и сегодняшний наш институт (центр клинической и экспериментальной медицины) превратился в продолжение идеи т.н. неовирховианства. Р.Вирхов сделал революцию открыв клетку, как часть организма из которого состоят ткани и организм и сделал колоссальный натурфилософский шаг в теории и практике медицины. Сегодня  же проблемы целостности – холизма становятся лишь желательными и значение, роль клеточных образований систем расширяется в тканевых, системных аспектах.

В отличие  от взглядов В.В. Пашутина (общая патология) в современной патологии преобладают морфологи, они грамотно и интересно изучают функцию клеток (новые методы), межклеточных отношений, но дальше этого к регуляции регенераторных процессов в норме и патологии познание замедляется. До сих пор остаются разделенными патоморфология и патофизиология (по существу, две дисциплины, две искусственные науки), взаимосвязь между ними, где проходят горизонты эпигенетики и генетики, различного рода монадологии, целостности (холизма) остается неясной. Многое пока теряется. Лабораторная часть снова переключается на экспериментальные объекты. Конечно, эксперименты отражают в общих чертах некие патологические сдвиги, но это промежуточное направление.

Предстоят и нарастают угрозы не только природно-климатических катастроф, уничтожение экологического баланса биосферы – это и биологическая катастрофа ресурсов, особенно бактериально-вирусных и биологических эпидемий, пандемии. Надо сказать, что и важное открытие Г. Селье общей адаптивной реакции, постепенно погружается в более сложные механизмы и становится лишь элементом различных синдромов, которые сегодня описаны в адаптации: это «блокадный» синдром, синдром «диссимбиоза», «генетического дефолта», «сверхтекучести» жидкости в биологических системах и много др. синдромов, которые включают в себя отдельные нозологические формы клиники – преобладают идеи госпитальных кафедр, факультетских клиник российской школы, по существу, нет. На одних клеточных тканевых сочетаниях,  как бы они не были сложны, клиническая медицина, как наука в современной экологической динамике не перспективна. Сегодня клиническая медицина, по существу, не является единой наукой. Я, как клиницист, с большим разочарованием смотрю, когда адаптивно не приспособленное поколение (о чем писал И.В. Давыдовский) сталкивается с совершенно новыми экологическими травмами, социальными, экономическими, политическими элементами расчленения общества,  государство вынуждено организовывать специальные центры кардиологии, неврологии и т.д. Но все это  только отдельные части клинической медицины, а сама клиническая медицина, как наука, постепенно исчезает потому, что единой фундаментальной основы объединяющих синдромов эпигенетических процессов, индивидуальных конституций, что было интересно и начато в России в т.ч. и в сибирских работах по проблемам адаптации и экологии остается все меньше. Этих работ мало, они сегодня разрозненны, они и не финансируются т.к. для утверждения грантов необходимы демонстрация сегодняшних ближайших экономически выгодных эффектов.

Более того, специализированные центры принимают идеологию под влиянием определенного авторитетного «культа» т.н. «доказательной» медицины, это западные идеи. В этом прежде всего заинтересованы зарубежные и российские коммерческие фирмы. Таким образом, формируется не клиническая медицина, а медицинская ремонтная база. Если человек стареет или заболевает, ему нужно сделать ремонт и этот человек определяется в ту или иную ремонтную специализированную базу. Возникает вопрос: кто же производит здорового человека, организует человекопроизводство. Человекопроизводство в экономике – это важная статья, которая питается от ВВП, она должна быть, по крайней мере, 15-20 % . В России это 2.5 % на медицину и экологию. 

Сегодня нужно говорить о стоимости человеко-часа здоровой жизни: сколько стоит человеко-час здоровой жизни что бы человек прожил отдавая свой талант, способности, культуру, репродуктивные качества и дожил до 80 и более лет, сколько стоит человеко-час такой здоровой жизни? Если использовать экономические рыночные расчеты, то человек, его здоровье, образование, трудоспособность, воспроизводство остаются лишь второстепенным товаром, а стоимость этого товара - человеко-часа здоровой жизни (истинная стоимость)  примерно в 20 раз ниже реальной стоимости произведенных товаров и услуг. При таком резком снижении стоимости, а это естественно-природный, социальный, экологический, политический процесс – нация будет вымирать. И никакими доплатами (суверенной демократией) и т.д. без социальной организации, сферы, духовности, культуры, профилактики, человекопроизводства, включая женщин, детей и т.д., стране не справиться.

Во всем сказанном о прошлом есть много положительного – это крупные заслуги ученых Сибирского отделения, но еще больше  и огорчений.

Сегодня мы снова попали в поток социально-экономической деструкции, необходимо вернуться  к идеям клинической медицины, как науке, восстановить принципы С.П. Боткина, Г.А. Захарьина, И.В. Давыдовского,  расширить планы Института проблем человека, который организован в Новосибирске, изменить программы  обучения  в медицинских университетах, найти программы обучения участкового, семейного, цехового врача, утвердить основы  науки, которые должны лежать в оценке личности, изменить социальный приспособительный менталитет поколений. Срочно расширить, углубить школы  и преподавание факультетских клиник.

Сегодня печально видеть остатки прошлого науки, практики, энтузиазма, патриотизма большого коллектива сибирского медицинского филиала и отделения 1970-1985 гг. Не случайно в литературе вводится понятие «гипоскиллия» - дефицит клинических навыков (США), которые, по существу, не преподаются в мединститутах России т.н. кадры фундаментальной клинической медицины (холизм первой встречи врача и пациента, оценка анамнеза, обычный осмотр, личный опыт многих лет практики, диктатура фармаэкономики). Зато множится число  госпитальных клиник, важных для специализации по нозологиям заболеваний. Как это не печально, но факультетских  клиник и кафедр общей клинической патологии, по существу, нет.

Мне бы хотелось, что бы мои читатели увидели, как сложно шла организация Сибирского отделения и как горько видеть, когда постепенно расчленяется и перепродается, по существу, деквалифицируется клиническая медицина как наука, из которой все больше и больше выделяется экономически зависимых факторов. Мы попадаем в систему новой эпохи культа (капиталократия в медицине, педагогике, культуре), чем она кончится для меня не ясно, но я с большим не только беспокойством, но и энтузиазмом  смотрю на будущее и надеюсь, что наработанные и изданные труды Сибирского отделения, мои собственные работы, моих последователей, сторонников могут оставить свой след в истории нашей страны, натурфилософии, методологии видения живого вещества, переход к новой эпохе – эпохе нанобиологической и мегабиологической синергетике, человековедения, организации нашей жизни, профилактике, личного поведения, культуры человековедения, в целом – голографической Вселенной. В своей хартии о культуре академик Д.С. Лихачев подчеркнул, что кроме истории и культуры ничего больше в реальности не существует. Здесь мы смыкаемся с первоначальными идеями А.Л. Чижевского, Л.Н. Гумилева, В.В. Налимова, Л.С. Берга – эпохой возрождения космопланетарной  медицины, как новой научной доктриной (голографической, наносинергетической) природы (сущности) живого вещества, интеллекта, их возрождения на планете Земля. Это надежды. В Сибири очень большие резервы знаний,  интеллекта, талантов – нужна новая социально-экономическая, демократическая почва для их роста и свободы действий. Это надежды могущества российской культуры и духовности.

 

 

Проблемы биосферы и современность

 

                                      Если допустить, что жизнь человеческая

                                               может управляться разумом,

 - то уничтожится возможность жизни.

                                                        Л.Н. Толстой

 

         В 2010 г. исполняется 35 лет с того момента, когда группа ученых (Б.М. Кедров, В.П. Казначеев, И.В. Кузнецов, И.И. Мочалов, А.С. Федоров, К.П. Флоренский, А.Л. Яншин) получила величайшую ценность – архив рукописей и материалов В.И. Вернадского. Эти записки В.И. Вернадский назвал книгой жизни. Группе ученых пришлось долго и внимательно знакомиться с рукописями В.И. Вернадского. В 1975 году они были изданы под названием «Размышления натуралиста: «Пространство и время в неживой и живой природе» (1-й том) и «Научная мысль как планетное явление» (2-й том). Эти материалы открывают в учении о биосфере и ноосфере в космопланетарном масштабе и в перспективах эволюции новые горизонты. Они  заставляют вновь вернуться к величайшим творениям российской космогонии К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, работам Тейяра де Шардена, где идея эволюции развития самой планеты стала рассматриваться  как эволюция единого целостного планетарного живого организма, это идея понять единую сферу, неделимую вокруг планеты, и окружающую планету как живое космическое вещество.

Когда исторически вводился термин ноосфера, то предполагалось, что ноос, т.е. разум человеческий на планете Земля, является определяющим инструментарием космопланетарной эволюции живого вещества на нашей планете Земля. В какой то степени эту идею подтверждал и сам В.И. Вернадский в последней своей статье «Несколько слов  о ноосфере», но оставил ряд вопросов для будущих времен (1945). Однако время истории изменилось и эволюция человеческого разума движется отнюдь не по тем принципам, которые вытекают  из обобщений сделанных В.И. Вернадским, и др. отечественными космологами[119]. Накапливается все больше противоречий в процессах эволюции и становится очевидным, что такая формула создания ноосферы в космическом пространстве, в которой человеческий разум сумеет изменить космопланетарные природные свойства самой биосферы в пользу выживания, сохранения жизни и эволюции человека разумного на планете Земля не подтверждается практикой.

Важно подчеркнуть, что человеческий разум на планете Земля существенно различен в своих эволюционных тенденциях. Основная человеческая мысль сосреточилась сегодня в противоречиях форм демократии, социально-экономического рынка. Мы видим, что часть ведущих стран в Европе, США и в Азии все более и более составляют противоречивые космопланетарные площадки, включая и противоречивость господствующих на планете религиозных образований[120]. Противоречия сводятся к источникам жизни, питания, сырьевым, водным и т.д. и все больше обостряются в поисках единого обладателя всех богатств земного шара. Эти поиски владельца обостряют не только экономические, рыночные , сырьевые противоречия, а все больше уничтожают те качества, которые сохранялись в биосфере планеты. Если биосферу рассматривать как единое неделимое образование планеты, живое вещество космопланетарной природы, человеческий разум, который претендует на власть, - по существу же, на распродажу и уничтожение биосферных накопленных сред всех форм жизни, то возникают не синергетическая, не эволюционная динамика и последовательность, а противоречия. Табл. 1.                                                                                             Таблица 1

Рост техносферы и потери биосферы[121]

Показатель	1900 год	2000 год	Рост в разы
Валовый мировой продукт (в млрд. долл.)	60	3х104	500
Энергетическая мощность техносферы (в ТВт)	1	14	14.0
Численность людей (в млрд. чел.)	1.6	6.1	3.83
Добыча минеральных ресурсов (в Гт/год)	0.6	125	208.34
Потребление пресной воды (в км3/год)	360	5000	13.91
Площадь оставшихся лесов (в млн. км2)	46.5	38.7	12.0
Потребление биоты (в %)	1	12	0.83
Опустынивание земель (в млн. км2)	28	36	1.29
Деградация земель (в млн. га)	140	1900	13.61
Сокращение числа видов (кол-во видов)	-	201	-
Площадь техносферной поверхности (в млн. км2)	12	38	2.92
Гибель людей (в %)	0.5	2.5	5

 

1. Нарастание процессов декомпенсации систем жизнеобеспечения на Востоке страны в РФ

В этих аспектах человеко-производство связано с закономерностями планетарной эволюции биосферы, где пользуясь  взаимодействием с источниками жизни и оставаясь гетеротрофным организмом (В.И. Вернадский), человечество эволюционирует в систему автотрофности, где при увеличении своей численности находит в космосе и на планете Земля энергетические источники, из которых создает необходимые для питания и жизнеобеспечения, органические соединения и продукты[122]. На этот важный вопрос: движется ли человечество с его разумом и противоречиями в сторону космической автотрофности организма планеты, мы можем лишь сказать, что нарастает элемент гетеротрофности, человечество съедает биосферу, накопленные за последние миллиарды лет  в источниках сырья, живое вещество, косное вещество планеты в ее эволюции в солнечно-космическом пространстве. Эти связи очень сложные, но трактуются и сегодня с точки зрения продолжения той же идеи гетеротрофности (антропокосмизма). В процессах гетеротрофности  человеческий организм, его интеллект завоевывает пространство планеты за счет все развивающихся  технологий, транспортных перемещений, природных миграций, потребления оставшихся биосферных источников. В течение года мигрирует свыше 15 млн. людей с разными навыками, с разными религиями и образом жизни. Переносятся не только промышленные, технические материалы, но и бактериальные, протозойные,  растительные и животные организмы. Энергетические потоки современных ресурсов информационного значения, объединяют интеллект в информационную сеть, которая может давать в гетеротрофности успехи и выходы, но не автотрофность.

 

Рис. 2. Перспективы сохранения и развития нации

 

Изменение цикличности солнечной системы, которая трактуется современными астрофизиками, это проходящая история знаний, человечество сегодня не располагает научными данными о возможности профилактики, управления пространством планеты в солнечной системе для ее сохранения и безопасности человечества. Наступает, по существу, биосферный кризис источников жизнеобеспечения человечества, его социально-исторических единений, экологии. Человечество устремляется в колоссальные концентрации мегаполюсов и противоречия, включая опасные воздействия, сохранения атмосферной, водной оболочки планеты, находится под угрозой и планетогеология. Человекопроизводство упирается сегодня в утверждения генетического начала, истина которого до конца неизвестна, количество  хромосомных образований сегодня превышает уже тысячи, выявляются новые формы молекулярных конструкций, источников информации, хромосом, рибосом. Конструируются возможные источники некоторых органических соединений, включая гормоны, на искусственно созданных бактериальных и протозойных организмов, включая туда генетические фрагменты  человеческих хромосом. Все это, казалось бы, интересно и важно, планируются  технические генетические производства. Однако следует вернуться к уже хорошо известным фактам полевых потоков информации, феномены генетики это лишь среда, где реализуются более глубинные информационные биокосмические потоки,[123] его космопланетарного интеллекта.

 

Смена поколений соответствует космопланетарной эволюции К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, но практика жизни технически реализует интеллектуальную «паутину», создавая открытые и закрытые центры конфронтации возможных катастроф населения и биосферы планеты. В человеко-производство необходимо вводить показатели известных работ по эволюции интеллекта и евгенике. Сегодня опасно рассчитывать, что свойства поколений, как бы они не были расшифрованы в своих источниках по самым точным расчетам ДНК, РНК, ограничиваются только этим. Системы органических, информационных молекул, которые выясняются так четко, есть лишь промежуточный продукт. Эволюция живого вещества планеты Земля, интеллекта «выводиться» из космических процессов «соподчиняется», казалось бы, рациональному управлению технологий человекаведения, включая и социальное управление потока поколений, но в мире накапливается все больше и больше новых и противоречивых фактов, по существу, в мировых социальных диктатурах человек и культура становятся лишь товаром коммерческого устремления.

Биосферно-космический процесс эволюции имеет и определенные «отражения» в онтогенезе животных и человека. Еще раз напомню, что за свою жизнь человек (если это 75-85 лет) постоянно восстанавливает ткани и органы (за счет биологических резервов) в среднем каждые 1.5-2 месяца. Эти резервы, его клетко-информационные  (полевые) резервы различны. От их потенциала, видимо, существенно зависит долгожительство индивида. Напомню, что за обозначенный срок жизни клеточная масса человека в сумме составляет около 12-13 тонн, сердечная деятельность перекачивает 250 тыс. тонн крови ! За долгую жизнь бактериально-протозойная масса равна 1.5 тоннам (эффект бактериально-клеточного симбиоза). За последние годы в восстановительной хирургии появились первые материалы регенеративной возможности органов (без пересадки !) (трахея, печень). Это важнейшая практика современной медицины, не проблема т.н. стволовых клеток.

К сожалению, фундаментальных работ о регенераторном потенциале (в онтогенезе) в геронтологии и морфологии человека очень мало. Но ведь это и есть методология (диалектика)  «ноосферной» природы витального цикла человека.

Если резервы (потенциал) биологической тканевой, органной регенерации затормаживается (иссякает или развивается диссимбиоз), то и продолжительность индивидуальной жизни изменяется, функция восстановления тканей, отдельных систем отстает. В отечественной литературе было достаточно таких исследований, однако, в последние десятилетия в морфологии произошли изменения в понимании эволюционных предпосылок (резервов). Существенно остались в прошлом работы А.А. Богомольца, А.А. Заварзина и др., но без таких исследований решить и проблемы восстановительной, регенераторной терапии (хирургии) будет очень трудно. Это тема нашего века, новые видения процесса биосферы.[124]

Так в наших работах[125] была показана дистанционная информационная полевая связь клеточных культур человека при их дистантном взаимодействии (кварцевые контейнеры). Выявлен и новый  эффект: «память» эритроцитов здорового человека при их дистантном взаимодействии с пораженными (вирус, облучение) культурами клеток. Если те же эритроциты вновь размещались со здоровыми культурами клеток, то последние воспроизводили процесс и морфологию их гибели, которую накануне «наблюдали» эритроциты. Но ведь в эритроцитах нет ядер и нет известных носителей генетической памяти. Очевидно, что течение крови в организме животных и человека реализуют неизвестные нам потоки полевой информации. Эти потоки далее интегрируются в клеточных структурах. В целом это единые информационные системы человека, его психологических когнитивных свойств интеллектуально дистантных связей. В многочисленных исследованиях показаны дистантные взаимодействия мысли людей (дальневидение) в пространстве энергии-времени Н.А. Козырева. Такие эффекты не соответствуют размерности физического времени.[126]

В многолетних исследованиях синдрома полярного напряжения были выявлены явления электромагнитного апоптоза (В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова). Поведение идентичных клеточных культур человека на различных широтах было различно (размножение, длительность жизни). При анализе заболеваний у людей вернувшихся из северных широт появление солнечных бурь провоцировало обострения заболеваний перенесенных на Севере. Показаны возможности формирования новых (целительных) форм электромагнитного апоптоза (возникает проблема электромагнитно-полевой сенсебилитации) новых форм терапии соматических, диссимбиотических патологий.

В человекопроизводстве, когда мы вмешиваемся в интимные отношения полов, где нарушаются  подчас эволюционные, еще мало известные, механизмы саморегулирования (искусственное оплодотворение, пересадка т.н. стволовых клеток, социально-половые, бытовые искажения).  Коммерческое ускорение услуг биомедицины опасно. В свое время открытие антибиотиков, гормонов и др. стимуляторов, которые  давали эффект на кратковременное исцеление ряда болезней, но болезни эволюционировали, а  лекарственные препараты оказались только стимулом для возникновения новых патологий в поколениях. Таких примеров в нашей истории много.

В социальных и биосферных противоречиях евразийская часть востока России оказалась в наиболее стесненном процессе. Ведь сегодня она представляет, по существу, полигон сырьевой базы с самым минимальным количеством населения на квадратный километр. Возможность переселения сюда людей из Европы  или из других стран лишь проблема будущих и будущих десятилетий и м.б. столетий.

Все это ставит новые вопросы. В Сибирском отделении Международной Славянской академии эти проблемы обсуждаются уже много лет. В изданиях академии (за время работы Западно-Сибирского отделения Международной Славянской академии издано более двадцати сборников) публикуются различные мнения, противоречия, поиски их решения. Однако в социально-демографических статистических прогнозах будущего  (Госстат) реализуется как правило интенсивный анализ. К сожалению, экстенсивные аспекты социологии (Питирим Сорокин, Кондратьев, Гумилев и др.), по существу, не используются. Современная статистика по демографическим показателям не включает в себя взаимозависимость показателей человекопроизводства и человеко-потребления.  Ведь каждое новое поколение входит в соответствующую зону человекопотребления. Государственные, национальные или частные объединения должны предусматривать ниши, в которые отбираются по своим конституциям, талантам, образованию, воспитанию новые поколения. Для них должны быть предусмотрены пути выявления их качеств, талантов, приспособлений, в истории мы знаем много таких примеров. К сожалению, социально-демографическая позиция противоречит даже известным работам о человеке, его свободе, его духовности Н.А. Бердяева «Философия свободного духа», Питирима Сорокина «Человек, цивилизация и общество», Л.Н. Гумилева «География этноса и исторический период». Все эти работы, казалось бы, признаны, но их расширение не предусматривается и не воспринимается.  Можно сослаться на работы Э.Т. Малевой «Социальная структура: итоги экономического роста, риски финансового кризиса, шансы модернизации». Это материалы конференции «Мир после 2008 года». Если обратить внимание на классификацию и цифры, то можно увидеть, что общество делится на определенные уровни по жизнеобеспечению, намечается определенная зависимость от социального уровня, но проблема человекопроизводства и человекопотребления, как фундаментальное противоречие современного движения социальных институтов отсутствует. Те же самые мысли высказаны в работе А. Акаева «Пределы мирового экономического роста и потребления» из института математических исследований и сложных систем им. И.П. Пригожина. В работе применяется известный математический инструментарий, определяется численность населения различных регионов планеты, т.е. тот же усовершенствованный статистический       подход и корреляция между фондами различных государств ВВП и т.д. Но прогноза по человекопотреблению и человекопроизводству  тоже нет. По существу, проблема начатая Т. Мальтусом (1798) остается нерешенной.

Надо сказать, что работы Сибирского отделения международной славянской академии движутся в поисках этих показателей, в проблемах же центрального президиума академии этих направлений, по существу, нет. К сожалению, в современной известной статистике присутствуют данные, которые  в России все больше и больше преобладают: по катастрофам биосферным и техническим, заболеваемости и смертности, внедрения искусственного вмешательства в оплодотворение женщин, цифры гомосексуальных нарушений, гендерные проблемы, наркомании, суициды, алкоголизм, но данных по интеграции потока поколений, как космопланетарной системы, очень мало. Если не изменится  доминирующий централизованный поток социальных процессов, где евразийская часть России, по существу, является периферией, то возможно в ее пределах и Азии формирование новых очагов противоречий и катастроф. Трудно назвать даже их природу, но отсюда может начаться экологический, социальный, демографический критический процесс деформации самой биосферы, демографических структур и поколений.*  Эта проблема станет критической, поскольку времени для исследований, фундаментального объединения науки и практики в современной действительности остается мало.

_______________

Проблема освоения полярных шлейфов и морских регионов, попытки перенаправления Сибирских рек в Южную Азию, нарастание электромагнитных полей. Планетарных прогнозов таких проектов пока недостаточно.

Так в 2010 году Минздрав опубликовал социально-демографические показатели России. За пять лет – с 2005 по 2009 гг. – показатель рождаемости в РФ увеличился на 21,6 %; материнская смертность снизилась на 26,4 %, а младенческая – на 14,4 % (газета «Медицинский Вестник» № 23-24 2010 г.). Как совместить эти данные с мировыми показателями смертности, заболеваемости, самоубийства, наркомании, ВИЧ инфекциями, экологии в России? На эти вопросы нужно искать ответы, что происходит с населением наших Восточных районов России?

Есть все основания полагать, что в биосфере, в каждом отдельном организме животных и особенно человека существует взаимодействие полевых космических конструктов соматических, химических, физических процессов. Эти полевые процессы у каждого организма реализуются в биосферной космопланетарной среде. Таким образом реализуется единая система, где поверхность Земли, солнечные излучения, космические факторы связаны с теми полевыми, духовно-интеллектуальными и психосоматическими  процессами  у всех представителей биосферы. Этот важнейший факт, где можно сопоставить и прогнозировать биосферный единый живой организм в космические процессы.  Это расчеты  перспективы биосферы и современности, в которой мы сегодня невольно оказались, по существу, противореча тем эволюционным механизмам, о которых говорилось в работах наших отечественных космологов. Единой международной программы (согласия) нет, ускоряются обратные процессы.

Космические потоки интеллекта – это не божественное начало, это естественно-природный бесконечный процесс Вселенной, солнечной системы и нашего окружения космическим миром. Творцом является многоликий Космос !

Очевидно, сегодня надо согласиться с тем, что если Космос будет завоевываться подобными (антропокосмическими) представителями интеллекта, то для Земли (человечества) в ближайшее время лучше избежать таких контактов. В этом надо согласиться с предположениями целого ряда крупнейших физиков мира.

Сегодня  засорение ближнего космоса напоминает некросферу, создает угрозы для катастрофы и в космосе и на планете Земля, особенно засорением ее не только летальными аппаратами и их отбросами, но и излучениями энергий со стороны различных технических площадок нашей планеты. Это тревожно, надо в ближайшее время искать материалы, связанные с гармонизацией живых организмов, где физические, биохимические, информационные, генетические процессы соподчиняются, взаимодействуют с различного рода полевыми информационными механизмами и внутри биосферы и в биосферно-космическом пространстве. Это наши задачи,  необходимо расширять эти работы с тем, чтобы хотя бы приблизиться к уровню  решений надвигающихся опасных последствий того, по существу, техносферного движения, которое м.б. сосредоточено и на азиатской части нашей России. Создание здесь крупного научного фундаментально-практического центра уже осуществлялось (в 50-60 г.г.), важно не затормозить крупнейшие научные школы и не ограничивать их движение только кратковременными инновациями. Творчество, поиск, свобода мысли – это основа будущего прогресса, это ведь есть новое развитие культуры и благополучия – нашего бытия в соответствии с природой.

Возникают новые проблемы космопланетарного единства планеты Земля, ее биосферы, человеческих популяций, их взаимозависимости. Следует согласиться с фактами, что ноосферное строительство на нашей планете, по существу,  отсутствует. Преобладает социально-коммерческая, промышленно-техническая диктатура, грозящая катастрофами разных уровней и масштабов. Настоятельно важно вернуться к работам российского космизма, трудам В.И. Вернадского. Особенно на модели евразийской части России. Это задача фундаментальной науки, это космопланетарная проблема ХХI века. Сегодня т.н. человеческий фактор наполнен новым содержанием в нашей истории.

«

 

 

 

Научное мировоззрение не есть истинное  представление о Вселенной – его мы не имеем… Научное мировоззрение охвачено борьбой с противоположными новыми научными взглядами, среди которых находятся элементы будущих научных мировоззрений; в нем целиком отражаются интересы той научной среды, в которой живет научная мысль. Научное мировоззрение, как и все в жизни человеческих обществ, приспосабливается к формам жизни, господствующим в данном обществе» (В.И. Вернадский, 1926). Соответствует ли общество планеты  ХХI века социальным поискам демократии такой перспективе? Как иначе объяснить нарастающее уничтожение биосферы? Это наши проблемы, особенно здесь в Евразийской части России.

Все это новые вопросы и перспективы в дальнейшем развитии Общественного Института проблем человека (Президент – профессор Н.П. Толоконская).

 

 

 

Духовность человечества – Космопланетарный феномен

(возможные пути духовного согласия и сохранения жизни в ноокосмосе)

 

              Доклад на конгрессе в Астане.

В.П. Казначеев, А.В. Трофимов

                  

«Как часть планетарного земного живого

вещества мы инстинктивно и бессознательно

ярко чувствуем загадку жизни – своего

существования и существования жизни…

Перед нами в течение тысячи поколений

стоит загадка неразрешенная, но

принципиально реальная – загадка жизни».

(В.И. Вернадский, 1987)

 

1. Тема доклада дискуссионная. Сегодня надо признать, что отношение нашего интеллекта, сознания и бытийности к сохранению планеты и человечества относительно будущего движения ее в космосе, по видимому, и есть выражение духовности. Духовность – это устремление бытия для благополучия будущего и сохранения человеческих популяций на планете Земля и их объединение. Вновь напомню слова В.И. Вернадского – крупнейшего космолога – «Логика жизни и логика разума различны». Логика жизни – это достаточно прочные устои для сохранения сегодня, сейчас и, как будто, логически обоснованы в нашем мышлении. Логика науки – это фундаментальный, более движущийся процесс самоотражения нашего сознания  в космическом, планетарном и интеллектуальном пространстве. «Сохранение» сегодняшних жизней и мотиваций, т.е. логика жизни - это коммерция, капиталократия, жизнь сводится, как будто бы, к накоплению, концентрации экономического потенциала, не человеческих жизней, а ценностей денег и собственности. Если же вернуться к прошлому науки,  к древнейшим, античным и к более поздним временам, то оказывается, что наука и культура не обладали, казалось бы, этим очень важным первостепенным фактором накопления и богатства, собственности, они уходили в пространство интеллектуального движения тех феноменов практики, жизни, отношения человека к земле, к его сущности (что, видимо, определяется как душа) и тому пространству, в котором человек существует на планете Земля в мировом, космическом и солнечном мире.

Человечество находится на грани очень серьезных испытаний. Эти испытания сегодня можно выделить и в социальном, и в космофизическом планетарном аспекте, т.е. геоэкологии. Эти проблемы уже обсуждались на всемирном конгрессе в Рио де Жанейро в 1982 г. Там же возникла идея т.н. стабильного развития. Что сегодня можно сказать ? Планета Земля находится в очень противоречивом критическом состоянии: уничтожается биосферный чехол - геофизический чехол планеты, ее безопасность,  сохраняются тяжелые позиции в социальном движении. Процесс старения населения планеты характеризуется тем, что в более развитых странах доля пожилых людей уже в 2009 г. составляла 21%, а их число значительно превосходит  число рожденных детей. К 2050 г. доля пожилых  людей составит  33% и более чем в 2 раза превысит ожидаемую долю детей (15%). В то же время идет непрерывный рост, своеобразная эпидемия хронических заболеваний, которые существенно омолаживаются: сегодня до 10-15%  (по некоторым данным до 20%) новорожденных и детей в возрасте до 7-10 лет уже имеют хронические заболевания в этот период жизни. Значит речь идет не только о старении народонаселения мира, но и об «утомлении» нации, прежде всего, речь идет об эволюционном планетарном истощении духовности.

Существенные и весьма быстро нарастающие противоречия наблюдаются и в геоэкологии. Очень быстро близится  период инверсии полюсов планеты, который, по видимому, будет завершаться в ближайшие десятилетия. Процесс переполюсовки чреват тем, что изменится  радиационный фон и очень ослабнет защитный геофизический щит от солнечных излучений различной природы  и космических потоков; радиационное изменение, температура и возможные катастрофы будут угрожать Земле уже к середине этого века. 

2. Наш форум проходит в евразийской части двух континентов Европы и Азии. Эта территория по своим геофизическим и космофизическим особенностям отличается тем, что здесь имеются своеобразные геофизические аномалии, которые пока защищают эту часть континента от высокого натиска космических и солнечных излучений.  По видимому, эта территория наиболее «надежна», благоприятна в случае  возможных изменений климата,  радиационных поясов северного и южного магнитных полюсов планеты, смещения  оси ее вращения, а значит и очень многих космогеофизических констант. Эта территория уникальна и  хорошо, что на форуме обсуждаются проблемы космогонии и духовности именно на этой территории. Представляется особо важным  создание именно здесь, в столице Казахстана во взаимодействии с другими научными центрами и школами объединенной международной программы по сохранению и выживанию человечества. Эта программа может найти выражение в тех фундаментальных космогонических проектах, где учитывается не только доминирующая сегодня релятивистская, квантовая позиция, но и та духовно-биологическая, духовно-интеллектуальная платформа, на которой развивается и  российская космогония, начиная от работ М.В. Ломоносова.

В Новосибирске, начиная с 60-х годов развертывается именно эта программа и историческая особенность создания трех академий является, как бы, прообразом формирования и житейской и бытейской потребности жизни и фундаментальности науки, духовности, через которую можно увидеть свое далекое будущее на планете Земля и в космосе. За это время в Сибирском научном центре в тесном содружестве  с рядом международных центров Европы, Азии и Америки происходит накопление важных фактов, которые, как бы, противоречили и даже сегодня противоречат утвердившимся, принятым в официальном мировом понимании «нерушимым» позициям, о которых сегодня достаточно хорошо известно. Мы живем в период физической Веры.

Между логикой жизни и логикой науки должен осуществиться новый переход, новый мост – эти два направления обогащая друг друга должны порождать нечто новое. Мы полагаем, что интеллект человечества, это – объединенный, космопланетарный  интеллект, а не коммерческий и не тот инновационный, который сегодня становится важным элементом времени,  подчас противоречащим фундаментальным течениям науки, особенно ее истории, в которой космогонические аспекты расширенно изучались и много дали для современного научного представления. Так в русском космизме можно назвать большое количество крупнейших исследований, начиная от Н.И. Умова, Н.Ф. Федорова, П.А. Флоренского, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, Н.Г. Холодного, В.Ф. Купревича и многих др. Эти авторы были и в период развития СССР, объединившем  очень многие и азиатские, и европейские многонациональные народы и территории. Эффект объединения науки тех времен и создания в Новосибирске научного центра из трех академий, по видимому, является прообразом дальнейшей интеграции мировидения. К сожалению, мы не можем сказать это о деятельности сегодняшних научных центров потому, они все больше и больше уходят в представления сегодняшнего, человеческого субъекта и его понимание себя на территории планеты, в ближайшем и отдаленном космосе. (Картер Б., Девис П., др.).

3. В результате исследований нашего объединения в Международном институте космической антропоэкологии (Новосибирск), наших взаимодействий с учеными в Европе и в США получены новые факты. Утверждения К.Э. Циолковского, Н.Ф. Федорова, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского во многом оставались  нераскрытыми. Они  полагали, что существует космический интеллект, а «носителем» этого интеллекта могут быть различные «субстанции», космопланетарные полевые потоки. Эти поля К.Э. Циолковский называл эфиром.

Взаимодействие различных интеллектуальных потоков происходит на разных уровнях, вряд ли способных  познать друг друга. Мы на Земле, есть лишь элемент этого потока, который в силу самоутверждения своего духовного начала, как первоисточника жизни на Земле, пытается доказать  антропоцентризм, исследовать космический мир, выискивая в нем биохимические, макромолекулярные, органические структуры той жизни, которая есть на Земле, «засеивая» жизнь на планетах в космосе по своему подобию в различных вариантах пытается «увидеть» космических сожителей-планетян в иных мирах.

Это временный этап и нельзя полагать, что это единственный, самый откровенный путь сохранения человечества на планете Земля поскольку катастрофические для человечества и планеты эффекты уже наблюдаются в ускоренном виде. По существу, мы живем в условиях некросферы и если биосфера естественным образом может восстанавливать свои органические, животные, растительные и др. ресурсы не более чем в 3-4% (в ее эволюции), то человечество в год уничтожает накопленного биосферой биоорганического пространства, количество видов и разновидностей на всех уровнях до 10-15%. Уничтожение биосферы все больше и больше обостряет кризисное состояние человечества. Если будут уменьшены территории зеленой массы не только на материках, но и (сегодня это очевидно) зеленой и живой массы в океанах, после выкачивания из недр планеты накопленных углеводородов, то надо согласиться с работами И. Пригожина о том, что аттрактор, который движется сейчас человечеством в сторону превращения, казалось бы, «хаоса» в тот порядок, который мы мним себе на планете Земля, ведет к гибели, самоуничтожению.

Если взять историю наук и поиски ученых, которые можно обозначить как теософские, то, по видимому, в религиях можно увидеть стремление космического интеллекта на различных территориях в прошлые эпохи, включая те, которые нам неизвестны, а лишь предполагаются историками и археологами, то человеческий интеллект во все времена пытался понять свое отношение  друг к другу, к себе, к земле, где он жил, к тем качествам жизни,  которые он ощущал, к рождению,  смерти. Это все приводило к идеям о духовности в космосе (небе), к стремлению различных религий увидеть первотворца, то, что сегодня принято называть креационизмом, к  утверждению религии о том, что все создано по подобию и по образу Бога. Мы можем сказать, что все создано Космическим интеллектом и космос является Творцом того, что мы знаем и того, что мы не знаем. Подобный ракурс дискуссии не воспринимается сегодня целым рядом социально-политических  и коммерческих структур, геополитическими полюсами.  Это - очень сложный процесс, но времени для поиска выхода из этих противоречий остается мало.

Мы полагаем, что объединение евразийской мысли в науке тех фактов, которые имеются и представлены на этом конгрессе, является основой для формирования  новых интеллектуально-научных программ не только в виде новаций. Новации - это только тактические шаги, они могут усиливать коммерческий, капиталократический принцип, а стабильное развитие потребует выполнения решений, которые были приняты сторонниками стабильного развития. Сегодня на планете живет 6 млрд. населения, если количество людей будет увеличено до 9 и более млрд. человек, то у планеты с ее биосферными, водными источниками при благоприятном их распределении не хватит резервов и ресурсов. Думать, что человечество решит ту проблему без решения задач, которые ставил  В.И. Вернадский еще в 1925 г. в своей лекции об автотрофности человечества, когда планета со всем своим населением должны обратиться к самосозданию всех тех трофических условий, природных и бытовых, чтобы сохраниться как отдельно взятый космический организм. Если автотрофность можно расширить за счет космических контактов, то автотрофность будет распространяться и в этих контактах. Думать, что та энергия, которую мы получаем сегодня - это, по существу, совокупная энтропийность планеты и она будет черпаться за счет потоков негэнтропийности, то это проблема спорная и сегодня, по существу, она уже приводит на грань очень тяжелых сомнений и опасных решений.

4. В отечественной космогонии мы выделяем сейчас, прежде всего, работы астрофизика Н.А. Козырева, которые частично были подтверждены  акад. М.М. Лаврентьевым (Новосибирск). Н.А. Козырев в 1960-70-е г.г. показал, что информационный поток от тела звезды, не от видимых глазом точек, свет от которых приходит на планету через миллиарды физических лет, а посредством прямого контакта телескопа с телом звезды достигает Земли мгновенно. Н.А. Козырев выделил понятие энергии-времени. (Рис. 1). Много лет мы изучаем и подтверждаем этот феномен в живом веществе и проявлениях интеллекта. В мировых центрах он также подтверждается. Первые наблюдения были сделаны еще в древности. Очень важным этапом были работы Рассела Тарга (США), с которым проводились и наши совместные исследования. Опираясь на работы Н.А. Козырева мы применяли метод Р. Тарга с использованием зеркал Козырева, где эти потоки информации концентрируются, «уплотняются», отражаясь на вогнутых алюминиевых поверхностях. Ниже будет продемонстрировано несколько таких феноменов.

Взаимодействие интеллекта м.б. выделено за пределы физического времени. Мы четко показали, что если оператор (или группа) работает в зеркалах Козырева на многокилометровом расстоянии от другого оператора (или группы), на Крайнем Севере, то компьютерно заданный интеллектуальный информационный показ оператору воспринимается другим оператором (группой) за 5-7 часов до того, как этот информационный материал будет предъявлен оператору в зеркалах Козырева. (Рис. 2). Особенно эффективными эти работы оказались выше 73-й параллели. Н.А. Козырев утверждал, что время (дление) на этой широте изменяет свой ход на противоположный.

Пытаясь смоделировать космические процессы, которые наблюдаются при чередовании солнечных циклов, удалось объединить структуры солнечных циклов и воссоздать «голографический» процесс, который выходит за пределы известной сегодня физической голограммы оптических форм, который мы называем феноменом Козырева (голограммой Козырева)[127]. Не исключено, что, в голограмме Козырева сосуществуют потоки интеллекта человечества. И на этом форуме мы присутствуем в голографическом пространстве Козырева и, по видимому, наши мысли, вопросы и прогнозы могут восприниматься в космическом пространстве другими формами интеллекта.

Пользуясь утверждением Н.А. Козырева и нашими материалами, мы представили рабочие схемы, когда пространство Эйнштейна-Минковского объединяется с пространством энергии-времени Козырева (схема 1), а наш интеллект, преобладая в пространстве Козырева, становится ближе к космосу, к космическому интеллекту, к тем формам интеллекта, о которых говорил К.Э. Циолковский. Когда же мы «переходим» в доминирующее пространство Эйнштейна-Минковского, то ощущаем, видим себя, описываем и уходим в физические потоки мировидения. Как только мы смещаемся ближе в пространство Козырева, что происходит в индивидуальном цикле каждого человека, мы начинаем преобладать в одном пространстве  интеллекта. Приведем эти новые данные. В период солнечных затмений 1 августа 2008 г. и 22 июля 2009 г. было показано, что использование наблюдателями «голограммы Козырева» приводило к синхронизации функций сердца и головного мозга людей, расположенных за тысячи километров друг от друга[128].

Анализируя наши собственные данные мы иллюстрируем в материалах, где показаны эффекты голографического моделирования Козырева, межклеточных информационных связей и опережающих трансперсональных связей, особенности восприятия людей при периодических космопланетарных событиях, а также  изменения структуры изотопических спектров  С¹²   и С¹³ с процессами старения человека. (Рис. 3)[129].

Остается  неясным, как обогащаются ткани этими нерадиоактивными изотопами с рождением человека и в динамике индивидуального цикла. Нами показано, что если поместить человека в гипогеомагнитное пространство, то количество ¹³С у испытуемых возрастает. Это важный феномен. Суммируя все необходимо сказать, что клетка, о которой сегодня так много говорят и, по существу, возвращая нашу методологию на уровень Вирхова, не является уж таким «субъектом», от которого зависит старение, индивидуальный цикл. По видимому, клеточные организмы взаимодействуют друг с другом в более сложном динамическом и организованном пространстве. Следует напомнить и опыт восточной медицины, описывающий чакры и меридианы тела человека. Возникают важные вопросы в каком космическом пространстве интеллекта мы присутствуем телесно и одновременно в каком пространстве присутствуем интеллектуально, духовно ? Где самоотражение нашего интеллекта выстраивает  те необходимые условия жизни и противоречия, которые являются источником эволюции и самоуничтожения ?

В духовном варианте человек с точки зрения космического интеллектуального пространства бессмертен, а в телесном смысле, как говорил И.И. Мечников, уходит из жизни.

Сегодняшний же темп  противоречий, коммерции, капиталократии, вертикали власти, очень опасен, он ускоряется за счет противоречий, конкуренции, попытки обогнать или доказать свою правоту. Это очень сложный геополитический период самой планеты, взаимодействия геополитических полюсов, он приведет не только к планетарной катастрофе, но и к более раннему движению интеллекта в сторону  противоречивого самоотражения. Если посмотреть статистику, то количество детей в азиатской части на юге ранее составляло 6-8 в семье, а сегодня это 3 ребенка. В России на одну семью 1, 2 ребенка, не больше. Южные и азиатские страны тоже уменьшают этот потенциал, но речь идет не о потенциале количества детей, а о интеллекутально-духовном  эффекте этих детей, которые попадают уже в устроенную систему образования и противоречий той культуры,  которая существенно изменяется в сторону индивидуализма. Сама «культура» подчас сегодня уничтожает воспроизводство здорового интеллекта, того космического потока, в который устремляется, по мнению К.Э. Циолковского, народонаселение земного шара. (Неизвестные разумные силы Вселенной. Калуга, 1928).

 

Феномен Н.А. Козырева[130]: Исчезновение физического времени

 

«Выделены три предсказанных профиля туманности Андромеды, соответствующих прошлому, настоящему и будущему состоянию туманности».

Используя материалы, о которых было сказано выше, важно закончить  доклад схемой 2, в которой можно объединить логику жизни,  логику науки, духовности, поиски которых содержатся в исторических и современных  теософских, религиозных мотивах. На этой схеме показано, что пространство Эйнштейна-Минковского  и пространство Козырева взаимосвязаны с пространством, с неизвестным для нас космическим   интеллектуальным потоком. Это пространство, где все три потока пересекаются и виден центр (окно), где сосредотачивается та интеллектуально-мировая мысль, через который мы можем пройти в критические моменты и найти средство сохранения людей на планете Земля, по существу,  как космонавтов нашей планеты. И если мы найдем это «окно» космического интеллекта, то сможем создать на кораблях и летающих объектах  условия физического времени  и выхода землян в дальний космос. Но если не создать таких условий, а только имитировать земные формы обмена, дыхания, психологии, то  организм космонавтов не сохранится. В какой интеллектуально-пространственный мир полетят эти люди? Поэтому создавая  в космических аппаратах и на Земле в будущем нечто подобное зеркалам Козырева, мы открываем новые космофизические потоки, новые перспективы не только в земной медицине «ремонта» (и экологии), ведь мы ремонтируем население, которое все больше утомляется, но и в медицине профилактической.

 

         Рис. 1.  Профиль действия туманности Андромеды М31 по α при разных положениях центра ее видимого изображения. По оси ординат отложены изменения отсчета   гальванометра, а по оси абсцисс  соответствующие отсчеты микрометра.            

 

Рис. 2.          Число случаев дистантного восприятия информации (n=105) с элементами опережения (А), запаздывания (В) и одновременного восприятия (С) (в часах, по отношению к моменту передачи). Эффект трансперсональных взаимоотношений людей в пространстве энергии-времени Козырева (патент РФ 2141357 от 20.11.1999 г. МНИИКА, патент РФ 2122446 от 27.11.1998 г. МНИИКА) (А.В. Трофимов).

Открывается возможность нового видения культуры и духовности, позволяющая избежать конфликтов и найти средства предупредить события, угрожающие нам в ХХ1 и ХХП веках. Важно успеть понять стадии и циклы, в которые   входит наша солнечная система с ее планетарной перестройкой,  изменением физических потоков энергии, излучений, гравитации, нейтрино, эфирных потоков и т.д. В этот важный момент истории необходимо продолжить идеи космизма, духовности, идеи К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского и создать новое   междисциплинарное духовное объединение.  Хочется поздравить и поблагодарить организаторов нового космопланетарного движения культуры, духовности и мировидения человечества. Так можно, по нашему мнению, представить сегодня человечество на Земле, как космический феномен, сделать соответствующие выводы и прогнозы о  серьезных перестройках сознания с углублением и расширением нашего мировидения перейдя физикалистские границы которого сегодня нас, как будто бы, устраивают и определяют т.н. стабильность.

 

          

Возраст, лет

 

Рис. 3.          Динамика изотопного состава живого вещества. Показано снижение содержания изотопа 13С в тканях человеческого организма в зависимости от возраста.

1 – кровеносный сосуд (аорта);

2 – жировая ткань;

3 – фиброзная бляшка;

4 – поврежденная бляшка.

Пример  возможного процесса трансмутации атома углерода в клетках человека.[131]

Казначеев В.П.

Схема 2. ВОЗМОЖНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ПОТОКИ В ЭВОЛЮЦИИ ЖИЗНИ И ИНТЕЛЛЕКТА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ

Бесконечность космического потока Творца

 

 

Ученые готовят революцию в физике: теория относительности Эйнштейна снова под сомнением

Статья в newsru.com

http://newsru.com/world/22oct2010/teor.html

 

время публикации: 22 октября 2010 г., 13:51

Ученые в очередной раз усомнились в верности теории относительности известного физика Альберта Эйнштейна, исследовав с помощью сверхточных инструментов скорость света удаленных галактик, сообщает в пятницу британский научный еженедельник New Scientist. Сомнения в теории относительности выдвигались и ранее - последний раз астрофизиком из американского Корнелльского университета Рэйчел Бин. Эксперты в связи с новыми доказательствами снова говорят о том, что в науке грядет революция.

В статье New Scientist, опубликованной в пятницу, говорится, что команда австралийских ученых во главе с астрофизиком Джоном Уэббом, изучив процесс прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака, пришла к выводу, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. По мнению исследователей, это число может меняться в зависимости от того, из какой точки пространства производится его исчисление.

До сих пор постоянная величина числа альфа, определяющего электромагнитное взаимодействие и лежащего в основе научного понимания мироздания, считалась неизменяемой. Однако работы команды Уэбба поставили под сомнение этот постулат. Как отмечает ИТАР-ТАСС, обнаруженные австралийским ученым факты свидетельствуют о том, что законы физики носят относительный характер и зависят, в том числе, от местонахождения во Вселенной объекта, который подвергается изучению и измерению.

Если будет окончательно доказано, что альфа не постоянная, а переменная величина, современная наука лишится еще одного положения, казавшегося незыблемым, - симметрии Лоренца. Этот закон лежит в основе специальной теории относительности Эйнштейна и постулата о неизменности скорости света. Теперь, после серии исследований, краеугольные положения современной физики, в том числе касающиеся постоянной величины скорости света, поставлены под сомнение.

 

 

Открытие подтверждает теорию суперструн и параллельных миров

Как отмечает New Scientist, открытие Уэбба также подтверждает так называемую струнную теорию мироздания, которая предполагает наличие параллельных миров.

Год назад британский еженедельник описывал еще одно открытие, ставящее под сомнение теорию относительности. Как известно, свет отдаленных звезд и галактик на своем пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких как другие звезды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звезд доходит до Земли искаженным, как будто через линзу. Исследование американского астрофизика Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.

Бин поставила под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени под влиянием массы космических объектов. Коэффициент искажения времени при этом должен быть равен коэффициенту искажения пространства. Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства.

Ранее теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений своей верности в рамках одной галактики, однако она никогда еще не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной.

В 2007 году ученые из германского университета города Кобленц также поставили под сомнение теорию относительности, в серии экспериментов подтвердив существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света.

Ссылки по теме:

1. Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом  // NEWSru.com // В мире // 19 августа 2007 г.
2. Астрофизик из США обобщила данные 2 млн галактик - теория относительности теперь под вопросом // NEWSru.com // В мире // 25 октября 2009 г.
3. NASA проверит теорию Эйнштейна с помощью замороженных гироскопов // NEWSru.com // В мире // 19 апреля 2004 г.

 

 

30 сентября 2009 г.

Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени Эйнштейна-Минковского и энергии-времени Козырева. (Мысли новому поколению)

 

«Научное мировоззрение есть создание и выражение человечес кого духа; наравне с ним проявлением той же работы служат религиозное мировоззрение, искусство, общественная и личная этика социальная жизнь, философская                                                                                                 мысль или созерцание. Подобно этим крупным  отражениям человеческой личности, и  научное мировоззрение меня- ется в разные эпохи у разных народов, имеет свои законы измерения и определенные ясные формы проявления». В.И. Вернадский                             -

«В природе существуют постоянно действующие причины, препятств сенующие возрастанию энтропии…                                                                Время не распространяется , а появляется сразу во Вселенной, поэтому связь через время должна, быть мгновенной и явления на самых далеких объектах могут изучаться без запаздывания, одновременно с  нашими      наблюдениями».                                                  Н.А. Козырев

 

                                                                          

1. Ранее  в своих работах я подробно описывал феномен Н.А. Козырева о пространстве энергии-времени и многие другие эффекты, которые до сих пор невозможно было совместить в одну определенную концепцию[132]. В своей работе Н.А. и В.И. Ставицкие[133] с помощью оригинального физического устройства психографа выявляют возможность голографического пространства вокруг человека, в его мозговой структуре. Авторы пытаются объяснять это с точки зрения известных физических феноменов и, как мне кажется, слишком акцентируют момент в объяснении своих работ на теории информации. Сам по себе термин информация хорошо известен. Возникает проблема: является ли информация только в квантово-атомном или молекулярно-биологическом смысле, то что широко используется в компьютерной сети, тем же пространством информации, которое авторы пытаются трактовать?

         Напомню, что подводя итоги на стр. 425 в своей книге (Путь к физике духа) авторы делают вывод, что: «Пси-код чувствителен, в частности, к мысли, управляется волей своей и чужой. Это делает мысль «параметром порядка», а человека ответственным не только за свои поступки, но и за свои мысли». Авторы используют и понятие голографии ссылаясь на работы Н.А. Козырева и трактуют его понимание о пространстве энергии-времени, направления, емкости времени с точки зрения принятого сегодня понятия информации. Однако такое понятие информации, по существу, противоречит многим уже известным эффектам, которые не могут быть объяснены тем принятым трактованием информации, которое существует в нашей теперешней классической российской и зарубежной литературе (хаос и порядок).  Понятие информации (ее феномен) требует более глубокого понимания сути и изучения поскольку речь не идет только об участии электромагнитных, волновых, звуковых, световых, гравитационных процессах, а о неизвестных для нас пространствах, их взаимодействиях. В своих работах мы об этом неоднократно писали[134].

Как и какие пути лежат в «информационных» процессах остается загадкой. Такие загадки заставляют сегодня думать о том, что, по видимому, живое вещество требует внимательного отношения и возможной гипотезы о том, что оно в целом и клетки, как мининаноколлайдеры организма человека,  животных, насекомых, растений, бактерий постоянно находятся в смешении  параллельных миров.

         В 2002 г. в журнале «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» директор Международного института соционики А.В. Букалов во введение о науке подчеркнул, что: «Существующая физическая картина мира принципиально не полна. До сих пор не удалось удовлетворительным образом вписать в рамки физических представлений феномены психики и сознания, а также связанные с ними аспекты жизни»[135]. Основываясь на новых расчетах информативной плотности Вселенной А.В. Букалов в своем докладе «Количество информации в живых организмах и энергия вакуума Вселенной»[136] утверждает, что: «Живое вещество существует за счет хаотизации потока пока непосредственно ненаблюдаемой, но реально проявляющейся энергии вакуума». Автор в подтверждении ссылается на интересные  работы Долгова А.Д. с соавторами[137]. Вряд ли  можно сегодня принять такую широкую гипотезу и согласиться с выводами А.В. Букалова о том, что: «Именно энергия вакуума синергетически формирует как биологические, так и иные структуры Вселенной, обеспечивая их энергетическую и метрическую упорядоченность. Ведь в конечном счете, именно гравитация и вакуум, как считается в настоящее время, определяют динамику и эволюцию всей Вселенной». Что подразумевать под энергией вакуума и имеет ли отношение понятия энергии к нашему современному или весьма гипотетическому представлению вакуума ? Если вернуться к работам отечественного космизма (Н.И. Умова, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского), то понятие вакуума требует очень большого внимания. Если говорить, что вакуум – это ничто, то тогда снова возникает прежний вопрос: что заполняет это ничто. Как бы мы в литературе не называли это «ничто» великим или величайшим это не есть научное решение проблемы. Скорее всего можно согласиться со вторым мнением А.В. Букалова (в работе той же конференции) «Иерархия структур из элементарных частиц в организации живой материи». В этой работе он  ссылаясь на известные публикации Н.И. Кобозева выстраивает гипотезу о том, что этот великий вакуум имеет строение нескольких взаимосвязанных горизонтов. Если «горизонт» интеллектуального потока, существующий в сознании нашего планетного населения исчезает, то он, как бы, «уходит», погружается в следующий, более высокий горизонт. Этот более высокий горизонт, если он будет освоен, уходит в еще более высокий над ним горизонт и, так четыре-пять уровней горизонтов такого интеллекта (напоминающей в какой-то мере модель матрешки) автор утверждает как  возможную гипотезу. Это интересная идея. Она, как бы, подтверждает мысль о том, что именно взаимодействие полей, причем в понятии взаимодействия остается необходимость уточнения, как они взаимодействуют, присутствуют они своими потоками в друг друге или в пространстве энергии-времени они расчленяются и тогда энергия-времени Козырева служит основным базисом представления о таком взаимодействии известных т.н. антропных принципов Картера. Об этом мы говорили и ранее. Ведь еще есть идеи Н.Ф. Федорова (Философия общего дела) об антропном пространстве интеллекта (памяти) предков и гипотеза В.В. Налимова о пространстве смыслов[138]. Схема 1.

Можно сказать, что мысли о взаимодействии полей соответствуют интересным  идеям А.В. Букалова (и тех авторов, на которых он ссылается), но, по видимому,  ставят и новые вопросы. Эти проблемы в реальном изучении спинорно-торсионных потоков во Вселенной, в солнечной системе (новой приборной базе) дают возможность проникнуть в неизвестное для нас бесконечное нанопространство и согласиться с тем, что бесконечность нанопространства не равна бесконечности мегапространства Вселенной. Это и есть современная проблема сущности нашего интеллекта, живого вещества и Творца Вселенной. 

Известное физическое пространство Эйнштейна-Минковского  подробно изучается современными физиками, которые основываются в основном на его релятивистской парадигме, пытаясь объяснить многие космические события, что, по нашему мнению, требует значительно большего внимания и расширения. Но уже не вызывает сомнений предположение о реальности множества вселенских пространств !

2. Н.А. Козырев в 60-х г. прошлого века описывает и подтверждает противоречивый эффект в астрофизических наблюдениях.[139] На основании этих работ (измерений) он делает вывод о том, что в пространстве энергии-времени скорость света бесконечна. Это, казалось бы, парадокс, но эффекты были подтверждены в лаборатории акад. М.М. Лаврентьева[140], работами В.Л. Дятлова[141], А.Н. Дмитриева[142], в наших работах[143] и многих др. исследований.

Накапливаются такие эффекты, которые не соответствуют современному пониманию информации. Если мы будем обозначать информацию как абсолютное явление, применимое к разным степеням взаимодействия тел в пространстве Эйнштейна-Минковского, то вряд ли такое понятие (информации) можно полностью применить к пространству энергии-времени Козырева или Налимова. По видимому, в пространстве Козырева речь идет о негэнтропийно-энергетическом процессе. Этот процесс, как писал Н.А. Козырев, не является информационным и нельзя думать, что в понятии Н.А. Козырева направление и емкость, плотность времени объясняется неизвестным соотношением информационных процессов. Это не так. Н.А. Козырев не говорил об информации. Он говорил о неком неизвестном (параллельном) мире (пространстве) энергии-времени (ближе к этому известные работы о хаосе и порядке) – его потоках энергии !

Открытие Н.А. Козырева, по нашему мнению, соответствует в истории науки открытию Н. Коперника, который указал на гелиоцентричность всей  вселенной и открыл дорогу колоссальному   движению в астрофизике,  физике, планетологии и солнечной системе.

Н.А. Козырев открыл пространство (еще один параллельный мир) энергии-времени. В этом параллельном мире с пространством Эйнштейна-Минковского происходят противоречивые события, с которыми сегодня сталкивается и вероисповедание, и психофизика, и планетарная футурология.

В исследованиях о природе живого вещества открываются и новые факты о различном поведении молекул воды в потоках энергопереноса. Следует напомнить серьезную работу А.В. Дроздова[144] о возможном соотношении и взаимодействии молекул воды, где: «пара-Н₂О и орто-Н₂О не сводится только к обозначению определенной внутренней структуры. Эффект запрета перехода параН₂О ↔ ортоН₂О указывает на существование двух, во многих отношениях отличных и практически не комбинирующих друг с другом, типов молекул». Это положение подтверждается и следующими работами. Так, в работе В.В. Цеклина[145] проводится та же самая идея, что вода, как определенное космическое образование, может иметь для живого вещества в организме человека, животных и всей биосферы роль носителя энергетического потока, где в одном состоянии параН₂О и взаимодействием орто-Н₂О накапливается энергетический потенциал, рост негэнтропийной заряженности. При взаимодействии именно таких процессов эти механизмы могут, как бы, превосходить те известные теории энергополучения за счет окислительных процессов в биологических системах (фосфорсодержащих окислительных процессах). Эти же идеи высказываются и в работах В.А. Гусева[146]. В монографии «Изотопика воды»[147] авторы дают большой эмпирический экспериментальный и природоведческий материал о возможности участия воды в эволюции, становлении органического вещества на планете Земля. Приводятся новые интересные факты, указывающие, что ювенильная вода, которая была на первых этапах возникновения планеты Земля, затем начинает изменять свой термодинамический характер за счет появления тяжелой воды, ториевой воды, где новые молекулы появляются в результате взаимодействия биосферы с космическими потоками  солнечной системы.

Все эти работы учитывают новые факты, они, по нашему мнению, позволяют полагать, что мы сегодня действительно присутствуем в процессах взаимодействия нескольких параллельных миров. Реально же сегодня измеряется приборами и расчетами, моделируется пространство времени Эйнштейна и энергии-времени Козырева. В пространстве энергии-времени Козырева, которое выделяет качество живого вещества интеллекта в пространстве Эйнштейна-Минковского и сосредоточена проблема его природы. Идеи Н.Ф. Федорова и В.В. Налимова требуют своего развития. Напомнить несколько парадоксов можно. В статье А.Б. Керимовой[148]  опубликованы материалы т.н. «экстрасенсорного» лечения тяжелых  больных опухолевыми процессами. Приводятся факты лечения 160 больных, которые получили курс биоэнерготерапии: в 117 случаях был отмечен четкий терапевтический эффект. Все 117 пациентов являлись больными в 3-4 стадии онкологических процессов. Такие эффекты известны в литературе, но до сих пор к ним относятся либо скептически, либо физики, онкологи и др. считают, что вообще такого «инструментария» у экстрасенсов нет и быть не может (напомню работу Ставицких «Путь к физике духа»). Т.е. имеются эффекты, которые с точки зрения современной физики объяснить невозможно. Напомню, что еще в 1924 г. Л.Д. Гурвич, С.Я. Залкинд обнаружили торможение митогенетического излучения крови в сыворотке больных раком при передаче (индикации) митогенетических лучей. В 1936 г. независимо друг от друга (А.Г. Гурвичем  в Ленинграде и Зифертом в Берлине) было обнаружено, что кровь раковых больных  прибавленная в микроскопических количествах к источникам митогенетического излучения его подавляет. Присутствующее в раковой крови угнетающее начало было обозначено как тушитель. Авторы выявили, что тушитель в сыворотке крови появляется также после кастрации или после климактерического периода, после исчезновения гормональной активности репродуктивности у мужчин и женщин. Они подчеркивают: «Сам по себе факт наличия тушителя в крови больных, где морфологических признаков злокачественного новообразования нет или, вернее, еще нет, помимо некоторых оговорок при пользовании этим феноменом в клинике, имеет, как мы в свое время указывали, исключительно большое принципиальное значение»[149]. Они же показали, что сам тушитель через плаценту во время беременности не проникает и по наследству не передается. Свойство тушителя авторы определяют полипептидно-белковой субстанцией в крови и пишут (подчеркиваю важность этих исследований): «Где нет тушителя в крови, нет и малигнизации, но нельзя сказать, что где есть тушитель, там обязательно будет рак. Следует пока выразиться более осторожно: где есть тушитель в крови, клетки, может быть, и «не сошли окончательно с рельс», но находятся на пути к раку и при продолжающемся действии малигнизирующего фактора дойдут до конечной стадии – до превращения в злокачественные». Таким образом учение о раковом тушителе, открытом в России еще в начале века целостного организма остается не раскрытым и требует внимательного изучения. В наших работах[150] был описан эффект сверхслабых излучений дистантных межклеточных взаимодействий (открытие 1965 г.). В 1997 г. А.М. Кузин[151] открывает эффект вторичных биологических дистантных излучений1 (лучи жизни).

Многие эффекты парапсихологов, дальневидения, супругов Кирлиан являются отражением современных поисков полевых процессов живого вещества и интеллекта также как многочисленные феномены НЛО и палеоархеологические находки. 

         3. В своих работах я уже писал, что, по видимому, в параллельных мирах существует взаимодействие двух (и более) пространств, мы этого не знаем. Если живое вещество формируется с преобладанием или доминированием пространства энергии-времени Козырева,  то оно стремится к воспроизводству, к продолжению рода, к сохранению поколений, сюда же относятся и эффекты евгеники, которые были описаны в прошлом веке Ф. Гальтоном. Евгеника более широкое обобщение, оно приближается к  идеям номогенеза Л.С. Берга[152]. Речь не идет только о генетике или эпигенетики, а о закономерностях эволюции родовых поколений и их эволюции.

         В эволюции живого вещества многие факторы в виде вирусных, около вирусных образований, мелких частиц также, как и генетических образований, остаются неясными. Напомню, что еще в 1976 г. Д. Карлтон Гайдушек  получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за открытие новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний. Речь идет об открытии неизвестных факторов, вызывающих церебральную патологию в Новой Гвинее. Люди страдали дегенеративным заболеванием мозга, которое называлось «куру». В работах Г.Д. Бердышева и Н.М. Радченко[153] сегодня подводятся  итоги этого открытия. В какой-то мере эти работы перекликаются и с современными дискуссиями вокруг неизвестного вирусного начала, церебральных патологий. Открыты носители новых, неизвестных для нас, вмешательств, не только в генетические механизмы в поколениях людей, животных и др. представителей биосферы, но и в евгенике (о чем говорилось выше).  Это проблема воспроизводящихся белков – прионов (новая форма жизни ?).

Речь идет о значительно более сложных механизмах и современные поспешные вмешательства в геном человека, попытки исправления генома, по видимому, носят лишь предварительный характер и их широкое распространение в практику, по нашему мнению, пока еще весьма и весьма преждевременно.

Это новые вопросы сегодня, от них нельзя уходить, не понимая их, мы переводим систему медицины и экологию в технологии ремонта. Но ремонт не гарантирует того, что последующие поколения (и биосфера и популяции людей) не продолжают утомляться, нарастающее утомление приводит к омоложению очень многих заболеваний, инфекционных диссимбиозов, появлению новой патологии: эпидемий болезни, появлению новых факторов патологии (проблема эволюции общей патологии).

4. Биосфера – это целостный планетарный феномен (В.И. Вернадский) имеет свойство санирования (от мутантов, патогенных факторов, прионов, вирусов, простейших, бактерий и др.). Человек истребляя биосферу, выращивая для своих нужд растения, животных лишает биосферу санирующих ее функций (самих себя). По существу, он (человек) вносит определенный «мотив» эволюции системного диссимбиоза (М. Кремо)[154], искусственно возбуждает этот процесс.  Поэтому не случайно возникают эндемии, пандемии, новые вирусные, прионовые, бактериальные опасные процессы: санирующие функции биосферы остаются малоизученными, а существующие грубо нарушаются. По существу, техносфера их уничтожает, а меры профилактики преследуют  обычные санитарные условия в прежних режимах. Но и известный сегодня иммунитет – это, в значительной мере, прошлая система защиты животных и человека. Сегодняшняя защита относится все больше  и больше к мало неизвестным биологическим и полевым процессам.

Там, где человеческий организм и поколения «смещаются» в силу неизвестных нам причин из пространства Эйнштейна-Минковского в пространство энергии-времени Козырева они приобретают репродуктивность и устойчивость, но как только идет обратный процесс движения в пространство Эйнштейна-Минковского – популяция людей начинает стареть, нарастает  процесс увядания и с раннего возраста  (динамика этногенеза по Л.Н. Гумилеву) возбуждаются механизмы психогенеза, семантической недостаточности, дистрофии, хронических, инфекционных, параиммунных процессов, канцерогенеза. Мы стоим на грани появления новых форм патологии пространственных дисимметрий, диссимбиозов. Схема 2.

Пространственная дисимметрия связана с тем, что мы смещаем  нашу жизнь в силу экономических, социальных, политических и др. процессов уничтожая биосферу, лишая себя ноосферного, эволюционного пути в сторону дисссимбиоза и дисимметрий пространств. Начинают преобладать не негэнтропийные процессы энергии-времени Козырева, а энтропийные процессы. Это известно, техносфера постепенно уничтожает биосферу, человечество, животный и растительный мир, включая водные потоки, климатические циклы, космическую равновесность планеты. 

Перечисленные выше парадоксы накапливаются. Примеров можно привести больше, если учитывать литературу по парапсихологии, о процессах религии и веры[155]. Остается много загадочных явлений, которые подлежат серьезным научным исследованиям. То, что мы называем религией, то что сегодня возбуждает терроризм из социальных противоречий и религиозных различий – все это требует новых научных концепций, волевых социально-политических подходов в человековедении, человекопотреблении, человекопроизводстве. Об этом мы не раз писали[156]. Такие же вопросы мы ставим сегодня перед молодыми учеными-исследователями. На базе только релятивизма (физических процессов), которые, казалось бы,  несомненны и даже вызывают реакцию (т.н. «лженауки») человекосохранение невозможно (М.В. Ломоносов).  

Мы рискуем попасть в диссиметрию пространства параллельных миров Эйнштейна и Козырева не понимая этого и наращивая в силу экономической выгоды, монетизации наше глобальное поведение, уничтожаем биосферный чехол и смещаем козыревские основы воспроизводства поколений, обрекаем нации (не только в России) к катастрофе, постепенной деволюции. Надо возвращаться к идеям номогенеза Л.С. Берга, парапсихологов, психофизиков мы стоим на грани важных фундаментальных открытий, которые были подготовлены в России работами отечественной космогонии, мировым сообществом науки и культуры.

         В свете сказанного открываются возможности  исследований и создание новых технологических подходов в области новых источников энергии, психофизики и голографической структуры  пространства энергии-времени Козырева для профилактики, лечения надвигающихся эпидемий и опухолевых процессов.

Нельзя сводить диссимбиозы и опухолевые эпидемии только к той биохимии, инфекциям, токсикантам, радиации, которые сегодня доминируют. Процесс более глубокий, ведь человек остается в пространстве Козырева, эволюция воспроизводства – это природный принцип номогенеза Берга. С возрастом  он сдвигается в фазу геронтологическую – увядает и телесность жизни уходит, остаются полевые потоки (ортобиоз И.И. Мечникова).

Открываются и новые вероятности для сохранения здоровья космонавтов во время дальних полетов, сохранения здоровья и психологии будущих поколений, новые перспективы понимания биосферной эволюции на планете Земля. Она не может быть заменена техносферой как бы мы ее не приспосабливали к самим себе. Открытие и освоение новых источников энергии далеко не решает перспективы сохранения человечества.Они еще не решают проблему автотрофности человечества как космического феномена (В.И. Вернадский).[157] Открываются новые пути в создании социально-экономических, политических отношений в соразмерном планировании человекопроизводства и человекопотребления уже на базе новых научных данных[158], которые сегодня мало доступны демографическим исследованиям (проблемы человеческого капитала).

Таковы перспективы. Я думаю, что российские ученые в мировом содружестве смогут найти новые пути несмотря на  преобладание экономических принципов монетизации биологии, медицины, экологии ремонта. Восстановление потенциала нации,  демографического социального, репродуктивного, интеллектуального ренессанса находятся не в планировании экономики и промышленности, а в планировании «капитала» феномена человека на базе новых данных, новой науки, соотношения миров пространства Эйнштейна-Минковского  и пространства энергии-времени Козырева – проблем Человека, космической эволюции и природы.

         5. Футурология, биосферно-ноосферная социальная футурология, планетарная футурология является главным принципом развития цивилизации на планете Земля культуры, науки, экономики и религий (А. Тоффлер).

В этом отношении исследования Института клинической экспериментальной медицины СО РАМН, Международного НИИ космической антропоэкологии являются важным вкладом: созданы гипомагнитные камеры, где можно поднять человека на уровень луны с точки зрения гравитационных и электро-магнитных полей, исследуются и другие полевые процессы, созданы «зеркала» Козырева различных вариантов для трансперсональных связей, для лечения, профилактики, созданы эфиро-торсионные генераторы лево-, правовращающего  направления, показано уникальное действие на клеточные, ферментативные процессы на состояние воды, феномены трансперсональных связей[159]. Все это можно расширить, сосредоточиться на лечебных, экологических, космо-экологических процессах[160]. Вклад этот несомненно будет использован также, как многие, пока не принятые, конструкции и технологии в российском  интеллектуальном мире. В творчестве всегда опережали новые идеи, поиск в свободном (независимом материально !) движении интеллекта. Такова история и природа мировой и национальной культуры, науки России. Эволюция планеты, биосферы, человечества в ее  позитивах и негативах для нее ускоряется и меняется качественно.

         В футурологии можно сослаться на работы А. Тоффлера[161] (его теории новой волны), где информационные процессы становятся ведущими. Важно предупредить, что понятие информации А. Тоффлером рассматривается только в пределах релятивистской концепции, а в пространстве энергии-времени Козырева требуется другая негэнтропийная энергетика неизвестных полевых потоков. И современная трактовка информации  в любых ее оттенках, по видимому, является уже недостаточной.

* * * * *

         Сделаем общий вывод из сказанного. Размножение и проявление живого вещества, интеллектуального развития связано с сочетанием двух параллельных (нескольких ?) миров: из преобладающего пространства энергии-времени Козырева человечество постепенно смещается в пространство Эйнштейна-Минковского.

Преобладая в пространстве Козырева наши клеточные структуры обслуживают многоклеточную тканевую общность, их физиология, морфология сохраняется. Но как только клетка (космический мининаноколлайдер) оказывается преимущественно в пространстве Эйнштейна-Минковского, она теряет ту функционально-интегральную потенцию  обеспечения организма в необходимой тканевой структуре и не подчиняется гормонально-нервным генетическим структурам. Клетка превращается в  индивидуальный персональный субъект, она начинает размножаться и чтобы размножение субъекта (клан клеток) было беспрепятственным, она выделяет факторы подобно описанным А.Г. Гурвичем, который он назвал тушителем. За счет этих факторов клетка  защищает новый клан своего поколения клеток в организме. Это (деволюция) опухоли, доброкачественные или злокачественные кланы, которые безудержно растут, а организм блокируется от защиты мало известными системами.

Есть и другие механизмы агрессии. Если сделать параллельные сравнения, то социальные возбуждения, связанные с определенным культом власти или религией в различных вариантах истории имеют подобную «социально-опухолевую» динамику в истории человечества.

Как только  популяция страны уходит в пространство Эйнштейна-Минковского, преобладает информационно-технологическая доминирующая социальная структура и такая популяция самоуничтожается за счет внутреннего дефицита или внешней агрессии (космопланетарно-историческая смена т.н. «расс» человечества.

Мы остаемся сегодня в продолжении идей К.Э. Циолковского, который говорил, что человечество будет еще испытывать мучения, творческие болезни с тем чтобы двигаться вперед. По видимому, сегодня мы испытываем именно этот период, который прогнозировал К.Э. Циолковский.

         В отечественной культуре и науке именно эти проблемы в их совокупности были поставлены и космологи, их пытались внедрить в практику жизни, но однако  это смещение исторического времени в пространство Эйнштейна-Минковского отход от скрытого, но очевидного действия пространства  энергии-времени Козырева становится сегодня актуальнейшим моментом. Если продолжить идеи Д.С. Лихачева[162]  из «Декларации прав культуры», то можно сказать, что и в культуре появляются новые понимания, новые градиенты дисимметрии параллельных миров.

         Сегодня реально расширить понятие инвестиций в человеческий капитал в новом историческом его понимании. Экономические вложения в рыночной системе капиталократии, по существу, расширяют лишь успехи тактических сфер прогресса, но не явно (скрыто) затормаживают свободу творческого, научного и культурного (и антропогенного) процесса населения планеты. Это особенно сегодня очевидно в государственных планах (идеях) технологической рыночно промышленных программ с опережением на 15-20 лет (это ведь мгновение нашей истории !). Перспектива сохранения нации и суверенитета России в мировой сложной социально-капиталистической системе (движения) требует расширения космогонических, планетарных стратегий заложенных в мировой и отечественной космогонии.

Ведь возможность бурного наступления не социально-политического,  а планетарно-космического кризиса в течение ХХ1 века научно очевидна. Есть ли основа для всемирного научно-гуманного планетарного содружества? В этом культуре, науке России предназначена историей и территорией планеты великая роль. Нельзя спешить ради удовлетворения торжества мгновений истории, ведь мы создатели (Творца) Космоса ! Мы  Земляне ! Н.А. Козырев, по существу, предсказал космический масштаб нанопространства.

В 1969 году за открытия лунной космичности[163] Международная астрономическая академия наградила Н.А. Козырева именной Золотой медалью с бриллиантовым изображением созвездия Большой Медведицы. Это не только признание, это и символическое предупреждение о возможных непредсказуемых еще космопланетарных критических реакциях на планете и в космосе при несогласованных  планетарным союзом силовых (энергетических) вмешательств в планетарные и особенно космические, пока мало известные нам, потоки параллельных миров.

Перспективы:

1. Гипотеза отечественной космологии А.Н. Козырева о космопланетарном пространстве энергии-времени – важнейшая перспектива фундаментального естествознания ХХ1 века и новых исследований нано- и мегапространства. Это научно-интеллектуальный приоритет российских ученых.

2. Открываются новые возможности освоения потоков космической                                                                                            3. Создание новых технологий для перемещения в космопланетарном пространстве и новых возможностях  сохранения биосферы планеты Земля.

4. Новое видение эволюции живого вещества планеты и его возможных критических преобразований (пути терапевтической, профилактической экологии и медицины, геронтологии)

5. Территория России, особенно ее Восточные и Северные части являются важнейшими планетарными центрами для глобальных исследований.

6. Новые системы сохранения здоровья космонавтов в длительных полетах и освоении космических пространств.

7. Перспективные пути и методы взаимодействия с внеземным разумом.

Что делать:

Ученым в России (в Сибири Международный НИИ космической антропоэкологии) с участием специалистов и зарубежных центров объединиться в развитии новых экологических и энерго-информационных технологий. (Начало объединения имеется).

Работы широко обсуждались и приняты на многих Международных конференциях и конгрессах, совместных экспедициях.

Расширить материально-техническую, кадровую базу этого объединения с участием заинтересованных инвесторов дальнего видения благополучия. Расширить договоренность в международных масштабах проектов (и предложений) сбережения космопланетарного благополучия планеты. Расширить  исследования на территории России, ее Востока и Севера, сохранения биосферы.

Не упустить время и приоритеты российской науки и культуры в этом международном движении соучастников многополярного современного мира. Этого времени у человечества очень и очень мало !

Хочется напомнить руководителям и организаторам экономики, культуры, науки в стране работы мыслителей России В.М. Ломоносова, Д.Н. Менделеева, А.А. Богданова[164], Питирима Сорокина[165], В.И. Вернадского[166], А.Л. Чижевского, А.Л. Гумилева, Н.А. Козырева, доклады Международного Римского клуба, многих других известных ученых СССР, попавших в «немилость» власти.

Таково глобальное планетарное начало ХХ1 века. Творчество должно стать ренессансом культуры (Д.С. Лихачев).

 

 

Схема 2. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля

Завершим пророческими словами В.И. Вернадского: «Синтетическое изучение  объектов природы – ее естественных тел и ее самой, как «целого» - неизбежно вскрывает черты строения, упускаемые при аналитическом подходе к ним и дает новое. Этот синтетический подход характерен для нашего времени в научных и философских исканиях. Он ярко проявляется в том, что   в наше время грани между науками стираются; мы научно работаем по проблемам, не считаясь с научными рамками» (Избранные труды по истории науки. Москва, 1981. с. 288-289).

 

 

 

9 ноября 2009 г.                        

О проблеме автотрофности человечества и о потоках энергии жизнеобеспечения будущего людей

 

                                               В.П. Казначеев

                           

«За вещами должно быть

что-то еще, глубоко скрытое»

(А. Эйнштейн)

         1. Автотрофность человечества  - проблема ХХI века.

         В своей работе об автотрофности человечества (1925) В.И. Вернадский подчеркивает: «Соединение элементов чрезвычайно сложного и своеобразного строения и не только избирают из окружающей среды (живые организмы) определенные количества и качества химических элементов, но могут обладать способностью разлагать изотопические смеси, из которых состоят химические элементы, меняют атомный вес (меняют относительно между изотопами составляющими химический элемент) и избирают из окружающей среды определенные изотопы»[167].

По существу, в мире об этом много раз говорили известные физики включая Р. Джана, П. Девиса и многих других.

Впервые стоит вопрос о том, что живое вещество  может поглощать неизвестные потоки энергии настолько глубокие, что они изменяют изотопический состав нерадиоактивных атомов. Собственно впервые в мировой литературе поставлен вопрос о неизвестных источниках (процессах) космической энергии в происхождении, выживании  и дальнейшем благополучии живого вещества, биосферы, человечества и его интеллекта. Эти же мысли много раз мы повторяли в наших работах[168]. К этим вопросам очень близко подходят В.И. Ставицкий и Н.А. Ставицкая в своей книге «Путь к физике духа». Об этом пишут В.Л. Дятлов  и А.Н. Дмитриев с соавторами[169]. Эти мысли повторяются в издании «Человек в системе наук»  (1989), в т.ч. работа В.В. Налимова[170] и А.П. Дуброва[171]. О попытках новых  энергий пишут Кузнецов П.Г с соавторами в своей работе[172]. Сегодня мир ХХ1 века подошел к проблеме, которую можно сформулировать так: известные источники энергии (физические, органические) не могут обеспечить автотрофность человечества. Они не определяют необходимый состав и полевых потоков (как полагал В.И. Вернадский) межмолекулярную структуру, атомную энергетику, клеточных, многоклеточных организмов всех степеней, их развитие, эволюцию.  

Ясно, что ХХ1 век поставил вопрос о новых источниках энергии. Возникла проблема, если будут употребляться принятые энергии известных видов - смогут ли они обеспечить синтез необходимого трофического материала, который подобен биосфере, для человечества планеты.  Известный синтез веществ не обеспечит потребностей человечества даже если мы сделаем скидку на то, что сможем с помощью энергии выращивать необозримую биомассу, такое решение является временным благополучием исторического момента, оно тоже будет истощаться. Производители же будут мутировать и эволюционно перерождаться. История вновь ставит проблему: будет ли человечество  в ХХ1 и ХХП веках обеспечено теми источниками, которые были поставлены В.И. Вернадским еще век  тому назад в лекции об автотрофности человечества, как космического интеллектуального живого образования ?

В наших работах мы опираемся на факты полученные впервые в России астрофизиком Н.А. Козыревым в 70-80-е гг. Он показал эффекты таких физических явлений, где скорость сигнала  от тела звезды в миллиарды раз превышает предполагаемую или рассчитанную скорость света по теории релятивистской парадигмы 300000 км/сек. физического времени, ведь новых энергетических источников энергии она не предлагает.

В настоящее время пока по т.н. нанопространству существенных работ нет, есть первые попытки физических технологий (нанотехнологий). Но нанотехнологии не открывают сущности естественно-природной сущности самого нанопространства космоса.

В схеме № 1 указано, что в нанопространстве скорость света  бесконечна, а константа потоков света в релятивизме известна. В схеме мы,  как бы, накладывали два пространства друг на друга, между ними обозначалась определенная «линза»[173]. В этой «линзе» мы пытались найти движение человеческого и живого вещества из пространства Козырева в лево (через «линзу») в пространство Эйнштейна (и обратно) предполагая в этом определенные исторические эпохи. 

В последней работе от 30 сентября 2009 г. «Взаимопроникновение (диссимметрии) параллельных миров пространства-времени (Эйнштейна-Минковского) и энергии-времени (Козырева) сделана попытка в новом  рисунке № 2 сконструировать гипотезу: движение, эволюция живого вещества на планете Земля, волнообразно движется из пространства Козырева в пространство Эйнштейна. Эти их потоки сопряжены с известными планетарно-геологическими эпохами. Возможно, что это соответствует и периодам определенных солнечных циклов, о чем неоднократно писал Х. Аргуэльес на основании изучения археологических календарей культуры Майя. Это предполагается и в исследованиях А.Л. Чижевского, Р. Джана и др.  Так, Р. Джан завершает свою работу словами о том, что если физика может объяснить сущность жизни, то должен быть еще и космический план, по которому были созданы   эти науки.

          Есть ли адекватное понятие информации к пространству энергии-времени Козырева, где нет физического времени ? Оно действительно соответствует физическим, приборным исследованиям в пространстве времени, где время не отделено от пространства.

Человеческая мысль работает, ищет этот возможный источник, но пока кроме новых физических достижений, распространения в мире компьютерной сети, формирования планетарного компьютерного интеллекта. Нам угрожает опасность  электронного планетарного Маугли в  ХХ1 веке.

         2. Возможность новых потоков космической энергии.     

         Известны ли  нам потоки, которые можно назвать энергией в таблице № 2 ?  Пока можно ответить, что нет. Мы знаем энергетические потоки, которые измеряются физическими приборами (гравитация, известные в физике атомные силы), однако это не исключает возможности других потоков, которые не укладываются в принятое понятие энергии. Еще на рубеже ХХ века ряд крупных исследователей (Мекельсон, Морли и др.) утверждали, что эфир «обнаружить» невозможно. Позднее профессор физик Эдвин  Гора со своими учениками утверждал, что эфир невозможно обнаружить при помощи технологий XIX столетия и что Эйнштейн заменил старое понятие эфира новой не эвклидовой схемой пространства-времени – этот более «абстрактный эфир», обладает, как будто бы, необычными свойствами позволяя пространству изгибаться вокруг гравитационных тел. Следует напомнить, что не соглашаясь с мнением Эйнштейна и постоянно поддерживая концепцию всепроникающего эфира еще Николо Тесло (в России М.М. Филипов) утверждал, что пространство не может изгибаться, потому, что «ничто не может воздействовать на ничто». Сегодня, говоря о сущности мироздания, о космопланетарной системе живого вещества, по видимому, нельзя замыкаться только на современных релятивистских позициях утверждая наличие некого неизвестного нам мира нанопространства и повсеместно утверждая экономическую выгоду нанотехнологий. Нанотехнологии это те же технологии, которые использовались в прежние времена с помощью различных физических и др. приемов. Это социально-экономическая политика  коммерческого внедрения, но программа нанотехнологий без понимания сущности самого «пространства» (нанопространства) может иметь опасные и необратимые последствия в биосфере Земли, о которых мы уже писали.

         3. Далее мы коснемся проблемы возможности представления о пространстве энергии-времени Козырева. 

В схеме № 2 разъединим эти пространств. Пространство Козырева (слева) и пространство Эйнштейна (справа) обозначены в виде окружностей отдельно. Между ними устанавливается предполагаемый вопрос: как они взаимодействуют ? Если предполагать пространство энергии-времени Козырева, то оно по своей сущности энтропийно, поток  энергии черпается в космическом мире. Мир (пространство) Эйнштейна-Минковского негэнтропийный. Космический энтропийный поток превращается в известные космопланетарные энергетические потоки (процессы).

Является ли наш интеллект источником неизвестных форм энергии ? Так, физики утверждают, что при наличии температуры человеческого тела удержать память в течение жизни до 80 и более лет при квантово-атомном представлении нейронов, в их структурах памяти не возможно[174].

Возможно, что и апоптоз клетки (также, как смерть человека) связан с освобождением его определенных полевых, неизвестных нам, процессов. Не будем сейчас углубляться в некоторые религиозные концепции, они постепенно будут объединять культуру и науку.

Смерть клетки (ее апоптоз) и исчезновение связаны с расщеплением ее ядра на определенные «фракции». Эти «фракции» ядра перемещаются, а сама клетка исчезает или поглощается, фагоцитируется окружающей средой. Поэтому смерть клетки, как и организма, по своей природной сущности  – явление  однозначное. Если смерть клетки существует (так же как и смерть человека) с определенным освобождением, неизвестной для нас, х-полевой энергии, скорее всего это м.б. по нашим данным эфиро-торсионные процессы или неизвестные полевые процессы. Н.А. Козырев предполагал эту природу энергии-времени, как неизвестную физическую энергию.

Вряд ли можно сегодня согласиться с концепцией о бесконечности вакуума. Бесконечный вакуум, что это – нанопространство ? Если это не нанопространство, то что это такое ? Как бы мы его не называли  бесконечным или  «великим» вакуумом от этого знаний не прибавляется. В физическом мире вакуум начинает выстраиваться в эфирные поля, электронные поля и т.д. и доходит до твердого, жидкого, газообразного образований на Земле. Это все реальные процессы, но они есть отражение знаний нашей психики, конституции и нашего взаимодействия с биосферой и космосом.

Вернемся к двум кругам на схеме 2. По нашему предположению  взаимодействие между пространством Эйнштейна-Минковского (правая энтропийная сторона) – это приток энергии из пространства Козырева, негэнтропийное пространство – новая проблема ХХ1 века.  Негэнтропийная энергия и есть источник происхождения тех изотопических спектров, атомов, из которых выстраивается та трофическая биологическая структура и клеток, и межклеточных отношений, организмов различных уровней во все эпохи эволюции и, наконец, человека и его интеллекта.

Между двумя эти сферами – пространством Эйнштейна-Минковского (спарава) и пространством Козырева (слева) следует сделать не наложение (перекрест), а определенный мост, который обозначить как источник неизвестной нам космической энергии. Может быть Тейяр де Шарден ближе подходил к этой мысли об энергии или Н.Ф. Федоров мыслил о троице и полагал такую энергию, связывающую эти пространства.

Если продолжить гипотезу о двух пространствах (потоках энергии), то можно назвать несколько фактов, которые опубликованы в литературе.

1. Феномен дальневидения (Р. Тарг, В.П. Казначеев, А.В. Трофимов и др).

2. Смерть клетки, изменение клетки, апоптоз это «аналог» смерти. Если клетка доводится до «запредельного» режима (ее окружающая среда меняется) клетка, обслуживающая предназначенную ткань, как организм, выходит из под контроля и превращается в самостоятельный клан  (самостоятельный вид), который приобретает новый феномен самосохранения. Опухолевые процессы – это выход клетки в свое  палеэволюционное состояние, но это естественный процесс, он  уничтожает целостный организм (животных,  человека, растений), т.е. это «эпидемия» раковых процессов новых клеточных клонов.  Истина ее  состоит в сущности самой смерти, как и смерть человека, о чем писал И.И. Мечников описывая ортобиоз – уход  человека в мире благополучия.

3. Регистрация торсионных полей, торсионных потоков, торсионных генераторов. Мы получили  в лево- правовращающих торсионных эфирных полях дистантно изменение клеток: клетки начинали безудержно делиться, как будто это эпоха какого-то ренессанса на планете (левые поля), то гибли (правые поля) или тормозили свое развитие. Надо сказать, что в этих торсионных потоках, по видимому, скрываются и некоторые особенности апоптоза и возможности изучения дистантных отношений.

4. Феномен в зеркалах Козырева. Было показано, что при старении у людей в тканях  исчезает изотоп С¹³ . Почему у человека (животных, растений) с возрастом исчезает С¹³ ? Есть некоторые косвенные данные об изменении и других изотопов (атомов азота, серы). В изучении источников нефти возраст которых измеряется до миллиарда лет тоже оказывается, что изотопический состав углерода и азота разные. Что это такое ? Есть ли  это казуистика той физической, солнечной или космопланетарной динамики или это закономерность. Эпохи, которые описываются сейчас и длятся, по видимому, около ста млн. лет (это показано на тщательном изучении газового состава кернов при бурении льдов в Антарктиде). Речь идет о мало известной изотопической динамике атомов. 

В наших исследованиях, где спортсмены  проходили сеансы в гипомагнитной камере, было показано, что у них в органических соединениях (волосы, ногти) увеличивалась изотопическая фракция С¹³.  Это факт. Причина нам не известна, в гипомагнитных камерах мы, как  бы, «возвращаемся» к тем энергопотокам (пространство Козырева) и выявляем  действие этого пространства (А.В. Трофимов). Все эти факты -  новые задачи, новые вопросы.

Если вернуться к  изотопическим спектрам (В.И. Вернадский), то можно полагать, что живое вещество биосферы преобразует биогеохимическую основу минеральных источников планеты с учетом лучистых, солнечных и др. фактов в тот изотопический спектр, который выбирается затем  простейшими и более сложными организмами биосферы.  Млекопитающие (их интеллект) есть  итог космических потоков: появления именно этого изотопического спектра атомов (уникального состава пищевых продуктов), которые позволили изменить и память, и интеллект и  вероятно предопределить известные мутации, о которых так много сегодня говорят (закономерности биогеохимии).

Если же мы будем «манипулировать» только геномом (мутациями, они вторичны), то через эти, казалось бы, необходимые вмешательства мы придем к деформации человеческого рода, будут все более рождаться не пассионарии, а личности с пессимальным прогнозом. Что будет с человеческой популяцией неизвестно, не превратится ли она в роботоцивилизацию ? Это опасный путь, требуется  новый ход расширения контактов с космосом (инопланетным разумом), где предполагаемого сегодня общего «языка» вероятно нет. Представления о человекоподобных «инопланетянах», сравнение  их интеллекта с человеческим - это пока утопия.

Гарантировать же здоровье земных космонавтов в космическом корабле в течение 300-500 физических дней, копируя земной режим и не переместив их в пространство энергии-времени Козырева (или подобного рода пространство) и, сохранить жизнь человека невозможно. Апоптоз же, т.е. смерть клеток будет ускоряться. Поэтому проблемы (факты) с зеркалами Козырева, где дальневидение (трансперсональные связи) установлено, как и  изотопическая динамика, по видимому, есть важный феномен для сохранения нашего будущего. Подобные идеи высказываются рядом авторов и о возможности  «ассимиляци» энергии гравитационных волн космоса.

По видимому, вновь возвращается понятие евгеники, т.е. проблемы эволюции рода, поколений, семьи, гендерные проблемы на новой основе. Мы находимся во власти космических, космопланетарных полей, известные  мысли В.В. Налимова о пространстве смыслов и схема его о связи  с космосом, который определяет интеллект (предсознание, подсознание, эмоции) м.б. далеко опережающими, его работы мало известны сегодня,  порою же просто забыты.

Важно напомнить и работу В.И. Вернадского «О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР» (1928). Эту программу он писал в  Праге. В ней он подчеркивает, что только гуманистическое человеческое интеллектуальное представление и поиск единиц меры (не только сырьевых или энергетических),  по видимому, и отражают энергетические потоки, которые соединяют представленные в схеме № 2 пространство Козырева и пространство Эйнштейна-Минковского. Это проблема ХХ1 века и от этой проблемы нам не уйти никуда.  Следует напомнить работы В.Л. Дятлова и А.Н. Дмитриева о вакуумных  доменах.[175]

В наших работах мы пытались создать источник козыревского пространства предлагая различные модели зеркал для голографического домена Козырева. Если через эту «голограмму» Козырева пропустить магнитное, лазерное и др. поля, то новый поток энергии м.б. выявлен.  Это и является экспериментальным источником получения энергии из голографического пространства Козырева.

Приведенная схема № 3 дискуссионна, в работах ученых существуют примеры передачи энергетических потоков на неограниченные расстояния,  через земную твердь, через атмосферные воздушные пространства вокруг планеты в космосе и между интеллектуальными доминантами населения, отдельных людей. Идеи и цели этих работ хорошо известны поэтому создавая голографическую ячейку, которая может быть сделана в разных вариантах и масштабах, реально получить голографический фокус, который может быть исходным «пунктом» того канала, через который космическая энергия может проникнуть (утилизироваться) концентрированно на земную приборную или живую поверхность планеты. Для такой задачи вокруг проблем человека, вокруг космической научно-социальной концентрации и объединения необходимо сосредоточение новых поисков. Эти поиски не могут быть привязаны просто к ценовой позиции, к экономическим инвестициям - это творчество, вдохновение ученых, оно не отражение той капиталократии, которая сейчас внедряется все больше и больше предопределяет  некий «рынок» человеческого интеллекта. Человеческий интеллект и есть та энергия, которую нельзя  купить, продать, она должна двигаться свободно.

Современная эпоха, связанная с техникой, с комфортом и т.д. это прикладная «внедренческая» часть, ее надо поощрять, но заглушить творчество интеллекта ученого, поэта, композитора, художника, гражданина  не возможно, это будет планетарное торможение, планетарной диверсией. Та страна, которая пойдет на такую диверсию будет обречена на гибель.

К сожалению, работы и эксперименты в МНИИКА в Новосибирске прекращены вследствие административного негативизма и отсутствия материальной базы.

Закончу тем, что, по видимому, в самой природе, в природе самого  человека существуют неизвестные энергетические приемники и источники этих энергий. Они и есть суть здоровья нации.

Надо обратиться к опыту крупнейших клиницистов России, Европы, особенно врачей Востока (Китая и Южных территорий Азии),  к природе биосферы. Ведь иммунологическая практика, когда иммунизируются миллионы людей сегодня все более противоречит самой сути сохранения симбиозов здоровья. Меняются и защитные и барьерные  системы биосферы и нашего организма, формируются другие новые энергетические и структурные процессы защиты. Открывается новый горизонт  поисков защиты здоровья людей, лечения, профилактики, новой превентивной экологии.

Я прошу читателей обратить внимание  на эти идеи, которые продолжает отечественный космизм, космогония, которая родилась от К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского, А.Г. Гурвича и т.д.  Россия является источниками новых поисков и проблем, но они сегодня за счет текущих краткосрочных новаций (грантов) тормозят творчество, культуру. Процесс фундаментальных наук в России м.б. заторможен т.н. «суверенной» демократией. Возвращаясь к работам Д.С. Лихачева и др. представителей культуры надо понять и вдуматься в проблемы фундаментальной российской космогонии, фундаментальной науки, ее культуры. 

5. Перечень основных технологий (исследований и измерений) возможных потоков пространства энергии-времени Козырева Н.А. (Международный НИИ космической антропоэкологии, Институт клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, РОО Институт Человека, Новосибирск)[176]

1. Эффекты, опережающие физическое время дальневидения, трансперсональных связей.

2. Межклеточные дистантные слабые информационные взаимодействия.

3. Опережающие космические физические эффекты реагирования клеточных культур на Земле (солнечное затмение, контакт кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером, парад планет и др.).

4. Психофизиологические реакции испытуемых в зеркалах Козырева.

5. Дистантное изменение роста и развития клеточных культур в потоке спинорно-торсионных генераторов. Передача информации ферментативных и гормональных реакций в органических смесях без непосредственного (контактного) воздействия с ними в потоках спинорно-торсионных генераторов.

6. Показаны факты изменения изотопического спектра С¹³  в С¹²  при старении людей и обратная реакция процедур испытателей в зеркалах Козырева.

7. Доказаны дистантные переносы «памяти» воды в зависимости от предыдущих температурных режимов.

8. Показана зависимость патологии населения от предыдущих космопланетарных отдаленных явлений на поколения их предков (солнечное затмение, активность солнечных потоков, элементарных частиц).

9. Факт вторичности (следственности) генетических макромолекулярных систем живого вещества (клетки, растения, животные, человек). Опасность перспективы таких экспериментов.

10. Открыт и описан адаптивный синдром «полярного напряжения» у пришлого населения северных регионов России, а также неизвестный ранее полевой космопланетарный импринтинг  у людей, независимо от их возраста жизни (программа ГЕЛИОС). Установлены генетические и морфологические  проявления на клеточных культурах человека (на территориях различных географических широт).

11. Клетка живого вещества биосферы – реальная модель его пространства. Она и есть доступный «наноколлайдер».

Работы неоднократно опубликованы и оформлены патентами РФ.

12. Наконец, автор этой работы полагает, что вдумчивые и внимательные читатели могут найти свои научно-технологические (внедренческие, коммерческие) инвестиционные инициативы в развитии новых фундаментальных и технологических новаций Российской и международной культуры и научных традиций.

 

КОСМИЧЕСКИЕ ПОТОКИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ

ЭЙНШТЕЙНА (∞₁)

И ЭНЕРГИИ-ВРЕМЕНИ КОЗЫРЕВА (∞₂)

(∞₁ # ∞₂)

Схема 1. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля

Схема 2 . Проблемы взаимодействия пространств энергии − времени

Козырева Н.А. (∞₁) и пространства времени Эйнштейна А. (∞_2. )∞₁  ≠  ∞₂

 

 

Схема 3. Возможные системы восприятия (усвоения) негэнтропийной

            космической энергии

ВЫВОД: Мы стоим на грани: либо большая наука (творчество) расширится и объединится вокруг планетарно-космической общей задачи сохранения планеты, сохранения, выживания биосферы и человечества, либо экономики и наука так и будут выстраивать линии транспорта, добычи, присвоение энергетических источников и природных ресурсов планеты, солнечной энергии, гравитации в будущем и т.д., а человеческий капитал останется второстепенным показателем. Вряд ли такие новации станут теорией или принципом спасения планеты от известных и неизвестных катастроф, которые приближаются. Вряд ли такая концепция даст возможность человечеству улететь или переместиться на другие космические тела, создать строительство жилых, комфортных условий на неизведанных путях  планетного мира. Это наша задача: все дискуссионно, работы российских космистов Н.А. Умнова, В.И. Вернадского,   А.Л. Чижевского, Л.Н. Гумилева, физиков, которые подчас относятся к категории т.н. «лженауки», поскольку и в науке сегодня преобладает административный принцип. Я думаю, что новое движение творчества должен подхватить молодой интеллект планеты в т.ч. и России и создать новую платформу для планетарной и более эффективной программы сохранения биосферы, долголетия, репродуктивной функции людей, природы биосферы Земли и ее целостности, как планетарного организма, сохранения российской нации.

Приведенные материалы есть отклик на обращение Президента России Д. Медведева о подготовке президентской научной программы России.               

 

 

2-2010 г.

Глубокоуважаемые члены и гости

Западно-Сибирского отделения Международной Славянской

академии наук, образования ,искусств и культуры!

 

         Наступает исторический период Великой Победы советского, российского народа и Великой Скорби о тех, кто отдал свою жизнь Победе и тех, кто потерял жизнь в тылу, – это великая эпоха российской гражданственности, и именно беззаветная решимость нации России на фронтах и в тылу, всей нации: мужчин, женщин, детей, их беззаветность остановила варварские полчища гитлеровского безумства.

         Победа – это история ХХ-ХХ1 веков планеты Земля, где воля народа решила исход страшной войны. Это был исторический  духовно-культурный общинный взрыв. Превыше всего героизм наших солдат, офицеров, руководства тыла.

         Феномен Победы и пассионарный взлет нации, который продолжился еще 30 лет в восстановлении хозяйства, быта, земель, заводов и космогонии. Возникли новые образы культур, всех ее жанров.

         Коллектив Западно-Сибирского отделения Международной Славянской академии вот уже более 15 лет определил и выражает свое гражданское, научное, культурное убеждение в неодолимости   демократических сил, недопустимости терроризма всех масштабов. Начатые в Сибири широкие культурные инициативы расширяются в традиционные ряды сибирского боевого казачества, молодежи, открыты пути свободного поиска социально-культурного творчества в условиях тяжелого нарастающего социально-экономического и административного кризиса. Движение расширяется, нужно объединять т.н. государственные программы в единые комплексы всех слоев, возрастов и поколений нации.

          Необходимо стимулирование главной проблемы человекопроизводства здоровой жизни нации и системы человекопотребления. Путь только капиталократии опасен. В населении Сибири остается около 30% неработающих людей, а молодые поколения составляют лишь 15%. Нужно продолжать восстанавливать, развивать культуру, воспитание, обучение, долгосрочное планирование достойных трудовых мест. Особое внимание требует укрепление института семьи, где чрезмерно пропагандируются сексуально-фертильные процессы, гламурность и рост активности коррумпированных управленцев во всех слоях и службах. Здоровье нации на этих, лишь тактических стимулах не восстановить.

         Демографический кризис будет еще развиваться в культуре, необходимо объединить моральное движение во всех возрастах, теснее понимать историческую значимость религий. Все это делается в меру наших возможностей, очевидно, сегодня этого недостаточно.

         Полагаю, к юбилею Победы у нас расширится участие молодежи, студентов, рабочих и интеллигентов. Необходимо объединение в единую ассоциацию культуры Сибири ХХ1 века, нашего будущего. Сегодня нация Сибири устала – это новая задача объединенных усилий культуры, администрации, профилактической медицины и экологии. Сибирь всегда гордилась здоровьем, силой, выдержкой и смекалкой своего населения, гражданской активностью.

         С наступающим Вас историческим праздником Победы – праздником торжества и скорби. Такова Россия сегодня! Нужны силы нового и нового творчества.

         Президент ЗСО МСА

         академик РАМН                          В.П. Казначеев

 

 

 

 

 

      Короткие комментарии к трем таблицам (схемам)

из статьи «О проблеме автотрофности человечества и

потоках энергии жизнеобеспечения будущего людей»[177]

 

         В ХХ веке  астроном Брендон Картер утверждал, что «для того чтобы люди могли наблюдать всю остальную жизнь во Вселенной нам в ней отведено специальное место с определенными характеристиками». Картер (1974) назвал это утверждение антропным принципом. Далее известны сильный и слабый антропные принципы Картера. Целый ряд авторов к этому мнению добавляют свои дополнительные мысли. По видимому, надо искать и более широкое понятие антропного принципа в работах К.Э. Циолковского.

Однако сегодня проблема автотрофности ставит перед современной фундаментальной наукой, современной научной и социальной футурологией  новые задачи и новые вопросы. Они состоят в том, сможет ли сохраниться наша Вселенная, если принять  формулировки, сделанные еще в 1925 г. В.И. Вернадским о том, что человечество и биосфера на планете Земля, в космосе, в просторах Вселенной должны формироваться как космический автотрофный механизм, а та гетеротрофность, которая хорошо сегодня известна и изучена за счет питания органическими соединениями, газовыми структурами и т.д., есть лишь следствие тех, мало известных нам процессов космогонии, которые привели к созданию человеческого интеллекта и нашего разума на планете Земля. Если вернуться к обобщающему термину, который сегодня объединяет астрономов, астрофизиков, физиков, эволюционистов, не только земных механизмов, но и космоса, то можно сказать, что космология – это учение об общих закономерностях строения Вселенной, как целого всеохватывающего астрономическими наблюдениями, области нашей Вселенной, т.е. всего Космоса. Если говорить о термине космологии, то, конечно, есть задачи изучения структуры Космоса, его движения, но однако, происхождение самой Вселенной, по видимому, ближе относится к понятиям космогонии, т.е. раздела астрофизики, астрономии, эволюции Вселенной, где изучается происхождение и развитие космических тел, их систем и нашего разума, ибо «генос» с греческого означает рождение, эволюция. Известно исследование десяти параллельных миров, мы присутствуем в трех мирах, которые укладываются в теорию относительности Эйнштейна, четвертое пространство – это время с которым, по видимому, сегодня нужно согласиться и в тоже время поставить большой вопрос. С точки зрения физических  рассуждений, если разделить силы электромагнитного притяжения, известные сегодня, на силу притяжения Земли куда, по видимому, включается не только гравитация, но и связанная с ней антигравитация, то получается число n = 10³⁶ , т.е. сила гравитации (антигравитации) в 10³⁶ степени раз меньше, чем сила электромагнитного притяжения.

Многие авторы усматривают в этом определенный принцип больших чисел. На это ссылается в своих известных работах П. Девис (Суперсила), очень интересные вопросы ставятся М. Кремо (Деэволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина). Таким образом, космогония расширяет свои задачи и ставит вопрос не о физическом или астрофизическом возникновении множества Вселенных, их происхождения (что сейчас пытаются выяснить в экспериментах с адронным коллайдером) – это все физическая сторона. Но, все-таки, об интеллекте, разуме, о возможности его физической природы говорить сегодня можно лишь относительно. Является ли в интеллекте, в разуме природа равная или подобная физическим представлениям или это некая другая сфера «пространства», другие потоки вселенских сил, которые включают в себя возникновение и структурирование физических  известных потоков, которые сегодня большинством авторов принимаются за первичность? Именно так ставил вопрос в своих работах К.Э. Циолковский, который писал, что: «Наша условная воля (под волей он имел в виду и интеллект) создана Вселенной. Истинно же абсолютная воля и власть принадлежит  космосу и только ему одному. Он единый наш владыка»[178].  По нашему мнению понятие космогонии, если его вписывать как часть космологии, ставит новые задачи и, по существу, опережает определение самой космологии, в которую сегодня вписываются, в основном, естественно-материальные и физические процессы, которые известны в различных вариантах и тех силах, описанных в классической, современной физической литературе. Но происхождение интеллекта и то, что порождает идеи Картера (они развивались в отечественной литературе) требуют сегодня специального дискуссионного обсуждения, но, однако, очень серьезного. Серьезного, потому, что будущее нашей Вселенной и определение судьбы биосферы и человечества на планете Земля зависит от того, насколько мы найдем силы, найдем неизвестные нам потоки космоса, которые мы можем «использовать»  или «применить» для того, чтобы оттянуть или избежать планетарных катастроф или катастроф, которые неизбежно приближаются к планете Земля и к существованию, к жизнеобеспечению на этой планете и биосферы и человечества. Причем силы человечества, которые используют именно современные технологии, как бы, открывают ближайшую возможность ресурсов, но они и закрывают эти ресурсы, потому что, как бы мы не использовали энергию солнца, известную для нас, и силы, которые мы  привлекаем из ядерных механизмов, сильные и слабые связи, гравитацию и т.д., всё это будет истощать биосферный покров. В указанной статье я подчеркиваю, что автотрофность человечества не связана с теми энтропийными механизмами (перечисленными выше), которые используются и которые нарастают, включая т.н. нанотехнологии. Человечество ищет сегодня космические негэнтропийные процессы. Являются ли они физической природой по  своей сути или это природа неизвестного нам Творца того «антропного» принципа, о котором писал Картер и его последователи (включая и российские работы: сборник «Русский космизм» (Антология философской мысли), М., 1993).  Поэтому схему № 1 «Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля» следует трактовать как вопрос о возможном появлении или создании интеллектуального механизма, которым мы обладаем сегодня в тех космических бесконечных процессах эволюции – мы один из элементов этой эволюции, но эти принципы нужно развивать. Откуда, от «какого» космического бесконечного процесса,  как возникает интеллект? Откуда возникают представления и возникновение интеллекта и в  различных религиозных суждениях, они интуитивны и с точки зрения современной физики могут казаться даже примитивными. Целый ряд физиков, которые относят себя к неверующим, полагают, что религия это зло. Многие физические, интеллектуально-исторические попытки понять происхождение Творца относят к лженауке. Это приводит к тому, что современная капиталократия и размер прибылей тех технологий, которые открывают и приводят к новым источникам энергии,  все они энтропийного происхождения. Это происхождение порождает в человеческом интеллекте всех народов постепенное смещение интеллекта в сторону физических констант, физических представлений, т.е. физиколизм (в хорошем смысле) становится доминантой. Но этот физиколизм в самой эволюции человеческого интеллекта тормозит его дальнейшее развитие, дабы ближайшие технологии, за которые люди получают сегодняшнюю выгоду, объединяются в капиталократии. И если бы такая капиталократия существовала и в древние времена, то мы бы не имели суждений Платона, Аристотеля, Плотина, известных работ Ньютона, таблицу Менделеева, величайших открытий Коперника и т.д., дабы это было порождение скрытых и развивающихся тенденций опережающего человеческого творчества.  Значит, свойствам человеческого интеллекта присуща эволюция, эволюция попытки увидеть, измерить, открыть, предопределить свое будущее и будущее развитие. Но, если мы его ограничим инновациями, вложениями материальных средств, инвестициями, планами и т.д., то таким образом мы объединяем человеческий интеллект в компьютерную сеть коллегиального мышления, мы подчиняем человеческий разум, как космическое движение, чисто физическим принципам и тормозим у него скрытые неизвестные и неизведанные для нас свойства интеллекта в его эволюции с точки зрения поиска новых негэнтропийных истоков информации, энергии, эволюционных механизмов. В схеме № 1 и поставлена эта задача. Справа располагается пространство Козырева, где оно является источником (по нашему пока представлению) – это негэнтропийный мир, в котором постепенно перекрещиваются пространство Эйнштейна-Минковского (левый мир), где возникает живое вещество органического состава, его различные механизмы бактериальной автотрофности первичной, а затем формируется эволюция живого вещества, включая человека и появление нашего интеллекта. Эта схема есть постановка проблемы – происхождение нашего интеллекта  от Творца, она поставлена в этой таблице.

В схеме № 2 после наших многочисленных исследований, которые были опубликованы, показано, что, по видимому, негэнтропийный источник надо выделить слева. Это пространство энергии-времени, это источник неизвестный для нас, где с физической точки зрения, скорость света является бесконечной, где сигнал от космического тела можно улавливать на планете Земля мгновенно, не считаясь со скоростью света и тех световых лет, которые физики хорошо рассчитывают, а астрофизики пользуются этими расчетами. Пространство Эйнштейна-Минковского следует  располагать справа, но между ними мы  исключаем тот наплыв, ту линзу и ставим вопрос о происхождении связывания неизвестного нам негэнтропийного потока энергии космоса, который мы в какой-то мере связываем (по видимому, это так) с пространством энергии-времени Козырева, но подтверждаем, что есть и другие источники. Возможно, что это неизвестные потоки эфира, о которых в литературе много дискуссионного сегодня сказано, эфирные космические домены и т.д. – это проблемы неизвестной природы темного вещества, черные дыры и т.д., т.е. мы ставим вопрос о возникновении интеллекта, разума от «космического» Творца, от космоса, это творение бесконечно. В зависимости, в какую систему космической эволюции попадает материальный мир, то формы интеллекта, его «конструирование», его информационная значимость будут различны. Об этом уже не однажды сказано в отечественной космогонии. Эта задача дальше присутствует и в схеме № 3. Мы пытаемся использовать наши собственные материалы для того, чтобы в космическом пространстве найти возможную «нишу», неизвестную для нас точку, область из которой можно было бы привлечь негентропийные процессы космического происхождения. Поэтому мы говорим, что в центре такого возможного влияния и проникновения в космическое пространство может быть положена голограмма Козырева, о которой мы писали в своих прежних работах (условно мы называем это эфирным доменом). Голограмма Козырева очень важна с учетом того, что, по видимому, она должна формироваться не только с точки зрения тех отражающих, фокусирующих процессов в алюминиевых покрытиях шароподобных со всех сторон, где перед ними м.б. поставлены определенные источники, скорее всего,  органических веществ или людей, а фокусирующие направления этого отражения должны смыкаться в центре. Если в центре сомкнутся таких 4-6 таких фокусирующих отражений друг с другом, то их взаимодействие и составит этот голографический процесс пространства энергии-времени Козырева. Это наше предположение. Но это очень серьезно. Еще в 60-е годы мы пытались найти связь между клеточными культурами на дистанциях, когда клетки находились друг от друга на большом для них расстоянии. Поражая или возбуждая определенные культуры клеток мы получали ту же патологическую или стимулирующую картину у здоровых культур клеток на расстоянии лишь тогда, когда капсулы с клеточными культурами находились на барабане вращения. Барабан вращения – это медленное движение по кругу в термостате с диаметром примерно 80 см, имел 12 пар таких капсул. Только при таком вращении в термостате в течение суток (или большего времени) пораженные или возбужденные клеточные культуры могли передать свою информацию на расстоянии здоровым клеточным культурам, которые зеркально отражали с некоторым замедлением те процессы, которые фиксировались на кинопленке в исходных культурах. Это было описано и опубликовано[179]. Когда же другие авторы пытались повторить эти эксперименты только без вращения, а использовали капсулы в горизонтальном неподвижном состоянии, то такие эффекты возникали не всегда. Частично подобного рода эффекты были получены в Пущино, но мы делаем акцент, что, по видимому, 10³⁶ уменьшение энергии на планете Земля относительно гравитационного электромагнитного притяжения играет какую-то  непонятную, загадочную роль. Когда же мы используем пересечение гравитационных полей по вертикали, т.е. от поверхности земли вверх и вниз даже на маленьких расстояниях, то в этом, по видимому, имеется определенное не только физическое, но космогоническое  содержание. Если же теперь торсионные лазерные потоки, которые указаны на схеме в левом нижнем углу или др. потоки направить в этот фокус, то фокус голограммы Козырева при его вращении (вращение можно организовывать технически на разных уровнях), по видимому, откроет нам возможность «прорваться» в поток неизвестных космических негэнтропийных явлений и получить источник новых негэнтропийных энергетических потоков. Это гипотеза, но такой поиск отличается от тех экспериментов, которые ставят перед собой физические конструкции, где человеческий разум устремляется в приборы, в точные измерения, моделирование и т.д. это физическая задача. Мы ставим вопрос перед фундаментальными школами космогонии, включают ли эти эксперименты задачу выявить появление интеллекта. Этот интеллект космический, он присутствует в нашем разуме как  бесконечно малая частица космического интеллекта. Об этом писали многие, не только К.Э. Циолковский. В работе В.В. Налимова о пространстве смыслов есть очень много интересного, есть и другие  не менее важные работы. Если мы будем устремляться в физическую природу происхождения вселенских потоков, то задача возникновения интеллекта может отступить. Сегодня утверждение доминирующей роли генетической памяти за первичную память в структурах ДНК  (Горяев П.П.) не верно, эта память вторична и с нашей точки зрения, это некие структуры  других более высоких форм энергии и информации. Поэтому когда используются идеи исторической эволюции и когда в работах Майкла Кремо и в др. работах ставится т.н. ведическая альтернатива теории Дарвина, то это новая постановка задач. Она, как бы, «входит» в природу происхождения космических потоков сознания и интеллекта в разных формах. Размерность этого интеллекта с точки зрения физических измерений может быть совершенно другой и возможно, что кроме 10 известных физике предполагаемых пространств, в которых мы предположительно находимся, существуют и др. Можно ли называть эти потоки пространствами и есть ли там физическое время присущее конкретно каждой физической системе, является большим вопросом. 

Поэтому приведенные 3 схемы – это постановка проблемы в космологии, которые ставят на первое место космогонию происхождения и если из эфиро-торсионных или неизвестных нам негэнтропийных процессов рождается в космосе некие организованные силы, то они побуждая потом организацию физических структур могут определять носителя различных форм разума и интеллекта. Контакты этих интеллектов остаются загадочными и поиски внепланетного интеллекта не должны связываться сегодня только с аналогиями, подобностями человекоподобного,  похожим формам  интеллекта на Венере, Марсе или др. планетах нашей солнечной системы. Это новая задача и, по видимому, космогония должна вооружить нас другими принципами, другими подходами и в этом отношении требуется серьезное развитие, новые приборы. Нужно подтвердить идеи и измерения самого Козырева и перейти к задачам для решения проблем космогонии, откуда произошел интеллект, где и как он формируется  где, что такое Творец и нашего интеллекта на планете Земля. Эта задача позволит, по видимому, открыть новые негэнтропийные источники энергии и м.б. вооружить нас наряду с уже известными силами, к предотвращению возможных тех планетарных, космических и др. катастрофических изменений не только климата, дефицита пресной воды, но и тектонических механизмов и подойти к решению происхождения изотопических форм  живого вещества и автотрофности человечества, о чем поставил эту проблему В.И. Вернадский.

Закончим этот комментарий несколькими  предположениями, которые м.б. использованы в процессе исследования природы интеллекта и особенно соотношения пространств энергии-времени Козырева и пространства Эйнштейна-Минковского. Вернемся к схеме № 1, здесь предполагается, что эволюция человека  с его предполагаемым сегодня интеллектом «движется» из пространства Козырева в пространство Эйнштейна и, как бы, возвращается снова ближе к пространству Козырева. Т.е. это не определенная восходящая линия, это некая синусоида. Это очень важно, надо серьезно задуматься: если негэнтропийный процесс энергии-времени Козырева существует (выше было сказано, что он д.б. подтвержден с помощью приборов), то ведь, по видимому, и наши структуры мозга да и клетки сами по себе являются такими «природосозданными» структурами, которые могут то открываться ближе к пространству Козырева поглощая энергию-времени, употребляя ее или возвращаться «заряженной» таким образом энергией в пространство Эйнштейна-Минковского. В монографии «Мысли о будущем. Интеллект, голографическая Вселенная Козырева» (2008) на схеме № 22 (стр. 180) была высказана гипотеза о том, что сердечная мышца в состоянии систолы находится  преимущественно в пространстве Эйнштейна-Минковского. Чтобы войти в диастолу и (в  это время происходит какая-то трансмутация очень сложных ее элементарно-атомных взаимодействий) она должна «переместиться» или открыться потокам негэнтропийности в пространстве энергии-времени Козырева. Такая особенность диастолы на схеме  показана. Все наши клетки находятся также в пространстве космического эфира (это пространство Козырева), а дальше в систоле преобладает вновь пространство Эйнштейна-Минковского.

Если согласиться с мыслями В.И. Вернадского (1925) и вернуться к многочисленным публикациям об изменении изотопического спектра нерадиоактивных атомов в жизнедеятельности живых организмов (человека), то возможно, что такая изотопическая особенность живого вещества обусловлена его взаимодействием с пространством энергии-времени Козырева. Если же возникает изменение этих спектров (техногенное или естественное), то организм лишается возможности существования в потоках этого пространства. По нашим данным эти изменения составляют важнейший механизм в стадийности онтогенеза, геронтологии человека и опасных изменений в жизнедеятельности (сохранности) биосферы. Напомню мысли В.И. Вернадского: «Живые организмы, возможно, не только создают особые, нигде в других условиях не образующиеся на Земле молекулы – соединения элементов – чрезвычайно сложного и своеобразного строения и не только избирают из окружающей среды определенные – качественно и количественно – химические элементы, но могут обладать способностью разлагать изотопические смеси, из которых состоят химические элементы,  меняют атомный вес (меняют отношение между изотопами, составляющими химический элемент) и избирают из окружающей среды отдельные изотопы».[180]

Не об этом ли думал и не это ли предполагал в своей работе В.И. Вернадский заканчивая цикл своих исследований в 1945 г. и описывая их в работе «Несколько слов о ноосфере»[181] в которой он называет проблему материализации интеллекта. Казалось бы, ясно, что материализация интеллекта происходит через то «творение», того что человек придумывает, открывает в природе, в себе, создает определенные информационные поля, действия, орудия труда и, таким образом, материализация есть следствие тех интеллектуальных находок в сообществе людей, каждой личности, отдельных гениев. Таким образом создавалась техносферная конструкция, которую мы сегодня имеем. Так сегодня трактуется материализация интеллекта.

Но приведенные выше  материалы указывают на возможность и другой гипотезы. Если мы находимся в состоянии нашей индивидуальной жизни[182], то: «Роль религии как духовного содержания интеллекта остается недостаточно открытой». Так, Кулакова Л.Н. называет большое количество работ и говорит, что: «Все религии мира, как ветви одного дерева Божественной Мудрости, корни которого проникли глубоко в почву, осеняют народы своей целительной сенью и все они обладают единым сокровищем – знанием Единого Бога, единой самосущной жизни». Далее она подчеркивает, что они имеют общие для всех основ истины, перечисляет единство бога, появление бога во Вселенной тремя аспектами, иерархия духовной сущности, воплощение духа, три мира человеческой эволюции, братство человечества. К этим работам она приводит большое количество исторических данных. Просто так отнестись к ее работе, как к определенной изотерической части, сегодня уже нельзя. По видимому, и древние люди и эволюция религий тоже связаны с тем, что в какие-то моменты человеческая эволюция улавливает негэнтропийное пространство энергии-времени Козырева и процессы природы, жизни начинают материлизовываться в  творениях веры. Здесь есть нечто общее и м.б. на этом уровне понятие веры находит свой новый мост в материализации мыслей и интеллекта, о котором  говорит В.И. Вернадский.

Следует  вывод о том (схема № 2, представленная в статье), что проблема взаимодействия пространства энергии-времени Козырева   ∞₁ и пространство времени Эйнштейна ∞₂ , соотносятся к разным потокам космоса ∞₁ ≠ ∞₂ . Схема дискуссионна. Однако вернемся к ней. Если в течение эволюции человечества существуют процессы в изотопических трансмутациях сложных взаимодействий атомов, их частиц (о чем писал К.Э. Циолковский), то атом выброшенный из живого вещества оставляет в себе память (сегодня это нельзя уже принять как некую фантазию). Глядя на эту схему можно думать, что материализация эфира реализуется в пространстве энергии-времени Козырева и сосочетается с теми интеллектуально-информационными действиями, которые есть в примитивном виде у животного мира и затем в высшей форме у человека. Человеческий интеллект материализуется (с одной стороны) через его деятельность, что очевидно,  а с другой стороны тем, что он может открываться в определенные периоды более ярко в своей космопланетарной, космогонической  деятельности к пространству энергии-времени Козырева. В течение поколений есть определенные флюктуации, эти поколения то приближаются к «открытию» в себе и в реализации на земле пространства энергии-времени Козырева (сосочетаясь с пространством Эйнштена-Минковского), то возвращается снова к преобладанию пространства  Эйнштейна-Минковского. Катастрофы, которые сегодня надвигаются и реальны, есть результат совместного физического видения без учета пространства энергии-времени Козырева односторонне обостряют опасность этих катастроф. Возможно, что противостояние этим катастрофам наряду с существующими проектами по климату, переполюсовке магнитных и физических полюсов планеты, возможности попадания болидов и т.д. - все эти физические представления могут быть дополнены и изменены с точки зрения сопротивления или профилактики катастроф, если мы реально освоим пространство энергии-времени Козырева. Это сложные процессы. Конечно, ядерным ударом можно разбить болид или тело, движущееся в гравитационное поле земли, которое может нанести катастрофы, таких тотальных катастроф уже было немало. Но если открыться человеческому интеллекту в пространстве энергии-времени Козырева и направить такой, пока экспериментальный, эфиро-торсионный поток на физическое тело, то можно установить как отреагирует это тело на лево- и правовращающийся эфиро-торсионный поток. Мы такой техники пока не имеем. Предпосылки есть в отдельных работах, которые не соответствуют современной физической парадигме. В нашей лаборатории в течение целого ряда лет были сделаны генераторы, где нет энерго-источников ни тепловых, ни электрических, ни химических, это световые потоки, которые «закручивают» потоки эфира. Такое вращение потоков эфира реально, мы показали его дистантно на клеточных культурах, на ферментативных процессах и т.д. это все приводится в указанной монографии[183]. Если такие потоки моделируются, то не исключена возможность, что могут быть новые средства (пока экспериментальные), которые позволяют найти способы «исправить»» известный «физический» мир вселенских процессов, физические константы, их дополнить, а м.б. и изменить.

Мы стоим на грани открытия новой космической эпохи в пределах космогонии, происхождении нашего интеллекта, его материализации.

Наконец, можно думать, что индивидуальная жизнь человека с его годичным и индивидуальным  циклом - это динамика флюктуаций доминирования пространства Эйнштейна-Минковского или пространства энергии-времени Козырева. Можно думать, что весь цикл индивидуальной жизни человека тоже колеблется и если учитывать известные циклы индивидуальной жизни, то, по видимому, они связаны с тем, как они в нашей жизни «перемещаются» в названных пространствах. В индивидуальной жизни преобладание этих пространств колеблется. Индивидуальная  жизнь человека психологически, биологически, физиологически в аспекте космогонии имеет свои волны. Возможно, эти волны отражают определенные позиции и современной общей патологии, конституций и геронтологии. Вопрос конституций тоже, видимо пограничен между пространством Эйнштейна-Минковского и пространством Козырева.

 

Схема 1. Возможные периоды эволюции живого вещества и интеллекта на планете Земля.

Это новые проблемы,  экспериментальные исследования поиска новых путей сохранения человечества на планете земля и в космосе, использование новых космических датчиков и определенных воздействий, особенно в области сохранения здоровья нации, тех технократических возможных оптимальных адаптаций ХХ1 века населения планеты Земля и есть перспективы новой космогонии.

В целом открывается новая проблема, мы стоим на грани нового видения своей сущности на планете Земля, сущности космического Творца интеллекта.

Приведенные гипотезы это возможные пути новых исследований, развитие космогонической школы в России, в мире: объединения крупных фундаментальных исследований ученых в области  науки, культуры, религии, идеи Творца, для спасения и сохранения здоровья нации. Российский вклад в этом отношении может быть большим.

 

 

Схема 2 . Проблемы взаимодействия пространств энергии – времени Козырева Н.А. (∞₁) и пространства времени Эйнштейна А. (∞₂)

∞₁  ≠  ∞₂

Схема 3. Возможные системы восприятия (усвоения)

негэнтропийной космической энергии

 

 

 

4 октября 2010 г.

Пространство энергии-времени Н.А. Козырева (Проблема космопланетарной геометрии)

 

                   «Биосфера единственная область планеты

                            закономерно связана с космическими

                                                        просторами».                                       (В.И. Вернадский, 1939 г.)

 

         1. В своей работе «О коренном материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы» В.И. Вернадский (1939)[184] представляет таблицу, в которой выражаются материально-энергетические отличия живых естественных тел биосферы от ее косных естественных тел. В этой и последующих своих работах[185] В.И. Вернадский, как бы, подводит итоги тех мировых знаний и накопленных им исследований нового направления в науке  биогеохимии утверждая, что в структуре живого вещества каких-либо новых энергетических форм нет. Там лишь  реализуются многочисленные энергетические потоки, которые интегрируются состоянием самого живого вещества, его совокупности биосферы и отдельных представителей этого вещества.

         За последние десятилетия в мировой науке, которая исследует природу ближнего и дальнего космоса, природу интеллекта и живого вещества, открыты неизвестные ранее явления (свойства) с применением новых технологий, новых приборов и информационных систем. Несомненно, технологическая вооруженность человечества ушла далеко вперед и это движение служит внедрению новых технологий энергетики,  промышленности, развитию электроники и многих других преобразований, направленных на обеспечение безопасности и возможной обороноспособности различных геополитических полюсов и государств. Анализ этих работ позволяет сегодня сделать вывод, что переход биосферы в ноосферу, что казалось было очевидным еще в середине прошлого века, сегодня вызывает большие сомнения.

В мире строится техносферный комплекс с уничтожением природных биосферных образований, требуются новые подходы и аспекты трактовки этих процессов. В своих работах от 12 июня 2010 г. «Духовность человечества – космопланетарный феномен» и  от 5 сентября 2010 г.  «Проблемы биосферы и современность» я, опираясь на школу В.И. Вернадского,  исследования Рерихов, А.Л. Чижевского, особенно предположения К.Э. Циолковского в российской космогонии полагаю, что  живое вещество на всех уровнях эволюции связано с полевыми планетарно-космическими потоками, природа которых до сих пор остается недостаточно известной. Возможно, что эти потоки находятся за пределами  высказанных физиками утверждений, которые нам известны с точки зрения науки прошлого века в нашем естественно-природном мире. Это только 5-7 % знаний космопланетарного бесконечного вещества ? В этой неизвестности скрываются  феномены, о которых уже говорилось и которые пытаются объяснить с применением известных электромагнитных и др. процессов атомно-квантовой природы[186]. Вселенная может оказаться гигантской голограммой.[187]

За последние десятилетия публикуются новые данные о регистрации базона Хиггса – «наименьшей» в нашей Вселенной частицей (частиц), строится теория ее эволюции. Все эти открытия, как и наши фундаментальные знания есть «продукт» интеллекта человечества. В различные эпохи истории выстраивались и теории (предположения) дальнейших эволюционных процессов[188]. Так судьба народов, наций, их психогенетическое  здоровье, культура, вера, промышленное вмешательство (региональное, глобальное) в биосферные комплексы, геологическую поверхность, энергоресурсы, географию планеты, климат прогнозировались и определялись на основе всего интеграла планетного интеллекта. Сегодня очевидно, что ни одна из прогнозных теорий не оправдалась. Таких обоснованных прогнозов нет, есть несколько избранных положений, каково будущее эволюции эволюций ? Их интеграция встречает все больше трудностей, разночтений и противоречий. Широкое внедрение новых энергопромышленных, информационных, транспортных, биогенетических систем непроизвольно изменяет планетарно-космическое будущее человечества, его эволюцию. Глобальный интеллект человечества, его поведение, противоречия все более ускоряют глобальность космопланетарного конфликта. Это и есть проблема ХХ1 века.

         2. Есть много и, пока загадочных, эффектов. Напомню последние работы по исследованию эффекта Кирлиана. С помощью этой методики удается увидеть, что и вода, и химические соединения, и биологические процессы, которые обнаруживаются, отличаются особенностями, которые авторы пытаются объяснить электромагнитной составляющей. По видимому, это является лишь временным, переходным гипотетическим высказыванием в области этих научных феноменов.

         Коснемся феномена Н.А. Козырева и наших данных (о которых мы раньше писали), связанных с этим феноменом[189]. Было показано, что клеточные культуры на расстоянии реализуют свое существование по разному, в зависимости от того, «поля» какого экстрасенса (оператора) используются для воздействия на эти тканевые культуры. В ИКЭМе под руководством Л.П. Михайловой были проведены исследования с тем, чтобы выявить у человека способности экстрасенса методом тканевых культур. Очевидно, что это индивидуальная способность слышать тональность звука или различать цвета, где избранный индивидуум может различить более  сотни различных оттенков и т.д. Это относится ко всем сферам и искусства, и науки, что связано с особенностями субъектов, которые участвуют в истории, искусстве, науке, культуре и экологии, в изучении биосферных процессов. Закономерен вопрос: не является ли феномен Н.А. Козырева, его дальнейшие выводы о пространстве энергии-времени таким особенным эффектом – феноменом, когда человек мог проявить свои малоизвестные психокосмические качества. Рассматривая сегодня вновь работы Н.А. Козырева возможно полагать и индивидуальные свойства исследователя. 

         Н.А. Козырев помещал в окуляр телескопа резисторные датчики, которые в то время были еще достаточно примитивны, но они работали. В Новосибирске с резисторами под руководством профессора Каменской была проведена серия экспериментов (1960-1970 гг.). По видимому, дело не только в самом резисторном процессе, где изменяется минимальное колебание электрического потока. Ведь сам резистор, который располагается недалеко от самого исследователя (субъекта), находится в полях этого исследователя (субъекта). Значит, с одной стороны, резистор отражает свойства  самого исследователя, с другой стороны, когда Н.А. Козырев наводил телескоп на предполагаемую часть тела звездного пространства, он регистрировал резистором его свойства. Повторные исследования других астрофизиков не всегда подтверждали этот феномен, а Н.А. Козырев убедительно подтверждал.

В наших исследованиях в зеркалах Козырева (феномен дальневидения), изучение эффекта Кирлиана в различных полевых потоках, в лево- правовращающихся эфироторсионных полях, был обнаружен этот эффект. Сам прибор этих измерений (электромагнитных, полевых, температурных, световых) включается со своей системой в поля исследователя, который в данный момент пользуется этим прибором. Поэтому в одной лаборатории с одним и тем же прибором, в одних и тех же условиях регистрируются  одни показатели, а в другой – с тем же прибором и при тех же условиях регистрируются другие данные. По видимому, речь идет не только о площадке в космическом пространстве планеты, ее локальной космопланетарной активности, но и о присутствии самого исследователя, который реализует свои пси-особенности, включая в них и прибор исследования. Исследователь (субъект) есть лишь элемент-сопряженность космического интеллекта, природа которого остается нам – землянам неизвестной.

         Возможно, что целый ряд описанных ранее исследований (алхимия, изотерия, паранормальные явления и пр.), по видимому, тоже связаны с такими же, неизвестными нам, свойствами интеграции поля самого исследователя с полями площадки нахождения на планете и с космофизическим пространством. Эта система планетарных полей, поля исследователя, субъекта, который вписывается в эти поля и прибор – это новая система. Те же взаимодействия, видимо, сопровождают и известный феномен Магариши и лозоискательство.

Публикуются и новые факты, где теория относительности (пространства-времени) Эйнштейна не соответствует  астрофизическим и физическим измерениям[190]. Работы Н. Бора, В. Гайзенберга все более фундаментальны, они предупреждают о том, что есть определенная доля дополнительности. Это новое поле науки  подтверждается все больше и больше. Нередко и сегодня такие работы относятся все еще к лженауке.

         В выводах, которые можно сделать в подтверждение эффекта Н.А. Козырева, т.е. мгновенное проникновение сигнала от материальных тел (известных и неизвестных), следуя выводам В.И. Вернадского,  надо сделать следующий шаг: чем выше точность прибора, тем он больше своими свойствами вписывается и интегрируется с полем исследователя. Необходимо в последующих работах интегрировать их точность, прицельность и сочетание с условиями поля на планете Земля в данной ее точке, время года, с особенностями самого исследователя, полями живого вещества. Необходимо уже сегодня, продолжая работы М. Талбота[191] и наши работы[192] начать экспериментальные исследования,  в которых и эффект Кирлиана м.б. зафиксирован не только на фотопленке или ФЭУ, где ФЭУ связан с фотоэлементами. По видимому, фотоэлементы могут не соответствовать полям исследователя. По своей сущности показатели могут быть артефактами, не отражающими истинную полевую способность, которую приравнивают к эффекту Кирлиана. Исследования с генераторами право- и левовращающими эфиро-торсионными полями с учетом полей экспериментатора, обладающего свойствами дальневидения (что сегодня можно легко подтвердить) важно использовать живые и неживые объекты. Возможно, что именно в фотопленке результат является наиболее удачным, поскольку определенные неравновесности фотоэмульсии соответствуют «вписанию» этих полей, их собственных природных свойств в интеллектуальные, биологические поля экспериментатора.

         Далее нужно использовать и прибор, который был сделан Н.А. и В.И. Ставицкими, по их данным он является интеллектуальным фиксатором исследований[193]. Возможно, что эти работы тоже связаны не просто с электромагнитной особенностью и оригинальностью самого тестера, но и с полями тех исследователей, которые работают с прибором. Эта проблема широко обсуждается в работах А.Н Дмитриева[194], А.П. Дуброва[195]

Можно использовать отражатель в виде алюминиевого зеркала, который по данным Н.А. Козырева обладает преломляющим свойством космических потоков, которые он  регистрировал с помощью телескопа и резистора.

Используя зеркало отражения и систему исследователь - прибор возможно моделировать эффект, который реально существует в космопланетарном пространстве. Это пути  сохранения экологического здоровья, экологической безопасности и здоровых людей, в геронтологии поколений, в эффектах диссимбиозов. Это новое направление интеграции космопланетарных, интеллектуальных полей и приборов. Могут быть выявлены важные для практики новые эффекты в профилактике, терапии,  изучении свойств  естественно-природных, косных и живых образований.

Интересны исследования группы П. Горяева[196] . эти работы в 70-80-е гг. ХХ века были тесно связаны с Новосибирским центром (проблемы дальневидения и пространства энергии-времени Н.А. Козырева, В.П. Казначеев, Л.П. Михайлова, А.В. Трофимов).[197]

Факты «дальневидения» генетических комплексов человека, животных и растений, стимулированных лазерной техникой, подтверждают полевое пространство энергии-времени Н.А. Козырева. В работах Н.А. Козырева скорость света мгновенна и не относится к известным толкованиям природы света в современной физике пространства Эйнштейна-Минковского.

Новые эффекты информационных и энергетических полевых потоков в ближнем (дальнем) космосе планеты все более не соответствуют сложившейся эволюции живого вещества (биосферы) и человечества (интеллекта планеты), их реализация требует глобальной согласованности, проверки на уровне программ единства планеты, а не социально-экономической и политической ориентации геополитических односторонних действий. Сегодня еще нет фундаментально-научных данных об эволюции нашей Вселенной, преобладают идеи антропокосмизма. Использование же, казалось бы, столь эффективных вмешательств в интеллектуальные поля человека (населения), управление генетическими механизмами живого вещества, репродукции, социального процесса, психологией наций – это путь катастрофы и самоликвидации жизни на планете Земля.

Не исключена возможность «запуска» существующих и сложившихся уже механизмов космопланетарной эволюции в их искаженном варианте. Такую техносферную эволюцию биосферы и человечества остановить (задержать) станет невозможно. Тем более что многочисленные т.н. экономически выгодные новые технологии уже реализуются на наших глазах (энерго-информационные агрессии, без понимания их последствий в будущих временах).

3. В  развитии же современных физических исследований с применением новых приборов и компьютерной техники мы можем невольно уйти в еще больший физиколизм и потерять те доли энергии, излучений, полей, которые присущи космопланетарной природе, особенно биосферного комплекса.

Необходимо вернуться к известным таблицам В.И. Вернадского, отличия живого от косного вещества.  Очевидно, что и релятивизм и физический антропокосмизм не достаточны  для исследования природы живого космического вещества. Мы поставлены на грань новых видений и если эти видения не реализуются, то катастрофа, которая связана с уничтожением живого вещества планеты и катастрофа самого человечества, по видимому, будет неминуема (эффект техносферы !).

Свойства косного и живого вещества на планете Земля были описаны В.И. Вернадским в 40-50гг. ХХ века. Это одно из наиболее фундаментальных обобщений космопланетарных явлений. За прошедшие десятилетия ХХ-ХХI веков получены новые данные о свойствах живого и косного вещества. Однако, многочисленные (подчас разрозненные) попытки различных исследователей сегодня недостаточны чтобы объективно интегрировать возможные процессы взаимопроникновения (взаимодействия) живого и косного вещества космоса, солнечной системы и нашей планеты Земля. Все еще остается убеждение, что живое вещество космоса должно быть похоже (идентично ?) живому веществу нашей планеты (остаются и поддерживаются идеи антропокосмизма). Между тем уже очевидно, что т.н. ноосферное строительство на планете Земля в прежнем его понятии невозможно. Интеллект планеты (человечества) все более подвержен физиколизским  убеждениям, продолжается энергоинформационная «адаптация» известных планетарных процессов – техносферное строительство в сложных и противоречивых социально-экономических отношениях государств,  наций и религиозных течений.

Медико-биологические утверждения (капиталократия) о решающей роли генетических программ, вмешательства в процессы эволюции биосферных образований, искусственные вмешательства в механизмы воспроизводства поколений (генетические вмешательства, оплодотворение  в «пробирке», роль т.н. стволовых клеток, социальные искажения гендерных проблем и др.), экономические системы ремонтной медицины и экологии – все это реализуется с укоренением технократии (по существу, некросферы). Признание и широкая информация в прессе, телевидении, компьютерных программах о мирах космических пришельцев создает в психологии, эмоциях поколений убежденность (страх) возможных космических катастроф: фундаментально изменяется психология наций, их целеполагание. По существу, искусственно моделируется планетарный технократический психический «климат армагеддона», угрожающе нарастают энерготехнические  противоречия на Земле и ближнем Космосе, обесцениваются естественные уровни этики поведения, культуры, технократия сама приближает локальные и планетарные катастрофы. Исследования же природы космического интеллекта все больше наполняются физиколизмом (непосредственное влияние сознания отдельного человека на окружающий мир), – по существу, формируется некий планетарно-психологический синдром угрозы (вместо быть –убеждение иметь !).[198]

 

4. Таблица материально-энергетических отличий живых естественных тел биосферы от ее косных естественных тел[199]

Отличия по энергетическим процессам живого вещества от косного укладываются в рамки тех же форм энергии, какие выявлены в косных естественных телах. Химический состав сводится в обеих формах естественных тел к тем же химическим элементам, но возможно, что в живом веществе атомные веса некоторых или всех элементов смещены. Основное отличие наблюдается в пространстве-времени живых веществ. Необходимо наряду с материей и энергией изучение проявления в нем времени. Допустима и требует проверки в связи с этим научная гипотеза об особой геометрической структуре пространства тел живого вещества – не отвечающая Эвклидовой геометрии, лежащего в основе материально-энергетических и временных свойств живого вещества, отличающего его от косных естественных тел биосферы.

                                      В.И. Вернадский (1938)

 

Косные естественные тела		Живые естественные тела
1.            Среди косных дисперсных естественных тел биосферы нет тел, аналогичных телам живым. Дисперсные косные формы сконцентрированы, как и живые, в биосфере, но они идут много глубже ее. Глубже, по-видимому, в гранитной оболочке их существование заглушается давлением.              Они  создаются в биосфере при умирании живого вещества (напри-       мер, микроскопических организмов), из его отбросов и выделений, при движении газов или жидких фаз в ветрах, в движущихся водах, в нефтях и т.п. Они вносятся также в биосферу из нижних ее частей газами или жидкостями, вулканическими  взрывами и извержениями, тектоническими движениями из более нижних земных оболочек. Они создаются обычными физико-химическими процессами и синтетически воспроизводятся в условиях наших лабораторий. Постоянно и непрерывно идет проникновение в биосферу дисперсных косных тел – космической пыли и метеоритов из космических просторов, - частью из галактики. II. Косные естественные тела чрезвычайно разнообразны и взятые в целом никакой единой генетической связи  между собой не представляют.  Ничего общего, единого, аналогичного клетке, протоплазме и размножению – общих для всех естественных живых тел проявлений – для    косных естественных тел биосферы    нет. III. В косных естественных телах  и в природных явлениях нет различия в химических проявлениях правизны и левизны для одного и того же химического соединения. Эти  тела химических соединений в них идентичны.     Правизна и левизна строго подчинены законам симметрии твердого однородного тела (монокристалла).            В частности, количество правых и левых кристаллических многогранников одного и того же химического соединения, одновременно образующихся в косной среде, - одинаково. «Дисперсионные капли», т.е.             однородные кристаллические многогранники, - индивиды твердого химического соединения, во внутреннем своем строении резко отличаются от обыкновенного (изотропного) пространства Эвклидовой геометрии, но из рамок этой геометрии не выходят.                                               Правизна и левизна в косных естественных телах геометрическии химически тождественны. Всегда                оба проявления присутствуют в одинаковом числе и химически неотличимы. Можно утверждать, что эта тождественность – химическая – правых и левых форм есть неизбежное проявление атомного строения однородного твердого химического соединения и физического, материально так выраженного, геометрического пространства Эвклида. Это с одной стороны, проявление атомного строения, а с другой – геометрии Эвклида.              IV. Новые косные естественные тела создаются в биосфере физико-химическими и геологическими процессами безотносительно от ранее бывших естественных тел, живых или косных; они образуются бесчисленными путями из естественных тел, на получаемый продукт обычно непохожих.                 Косные тела могут образовываться в живых естественных телах. Ничего подобного размножению в создании  Косных естественных тел в биосфере нет.                                                              Нет никакого изменения косных естественных тел биосферы, аналогичного эволюционному процессу            живых веществ. Мы сейчас видим в биосфере, в общем, те же самые косные естественные тела в течении по крайней мере двух миллиардов лет. В течение геологического времени появляются новые          косные тела только под влиянием эволюционного процесса живых веществ. Резко и мощно они создаются, - и значение их растет, - в  ноосфере в современную эпоху, в результате творчества человечества.                                                                 V. В косном естественном  дисперсном теле – в твердом  или в мезо-морфном – нет специально свойст-венного  ему движения, как целого естественного тела. Его нет и в жидких и в газообразных косных телах, которые состоят из сложно подвижных молекул и принимают форму вместилищ, в которых они находятся. Газообразные тела оказывают при этом давление на стенки замкнутых вместилищ.      Их движение определяется законами  температуры и давления.                    VI. Косное естественное тело безусловно косно. Оно меняется от внешних причин, в биосфере выветривается, причем этот биокосный процесс идет медленно и проявляется в геологическом времени. Косное тело не растет и, по видимому, не увеличивается в своей массе.                                                          Ничего аналогичного росту (и размножению) живых организмов мы  для косного тела не имеем.                              Когда рост организма сравнивают с ростом кристалла, - это недоразумение, которое становится ясным при первом прикосновении логического анализа. Атомы косного тела не  выявляют внутри него никаких признаков движения, аналогичного биогенной миграции атомов.                VII. Число косных естественных тел  биосферы определяется общими свойствами материи-энергии. Оно не явно зависит от размеров планеты.          Биосфера получает и отдает непрерывно материю-энергию космическим пространствам. Существует здесь непрерывный материально энергетический обмен косными естественными телами.   По видимому, здесь наблюдается установившееся динамическое равновесие – проявление той же организованности (а не механизма), какая характерна для биосферы и для живого вещества.   VIII.       Площадь и область проявления косных естественных тел в биосфере ограничены ее размерами и могут  увеличиваться только с ее ростом.            По видимому, в ходе геологического времени  биосфера увеличивается движением  живого вещества. В этом процессе косные естественные тела биосферы играют пассивную роль.              IX.                     Площадь и область проявления косных естественных тел в биосфере ограничены ее размерами и могут  увеличиваться только с ее ростом.            По видимому, в ходе геологического времени  биосфера увеличивается движением  живого вещества. В этом процессе косные естественные тела биосферы играют пассивную роль.              Х. Химический состав косных естественных тел биосферы является функцией состава и свойства окружающей среды, в которой они создаются. Он пассивно определя-ется структурой биосферы в течение геологического времени.   XI. Количество разных химических           соединений – молекул и кристаллов - в косных естественных телах биосферы (и в земной коре) ограничено. Существуют немногие тысячи таких молекул и кристаллов. Этим определяется небольшое, по существу, число форм косных естественных тел биосферы.                         XII. Все природные процессы в области естественных косных тел - за исключением радиоактивности – уменьшают свободную энергию биосферы (физико-химические                  процессы обратимы). Этим путем свободная энергия биосферы уменьшается, увеличивается ее энтропия.                                          XIII.  Химический состав косных          естественных тел          может отвечать почти теоретически чистому химическому соединению с точными стехиометрическими отношениями между элементами. В минералах            преобладают твердые растворы             (изоморфные смеси).                                 Во всех косных телах рассеяны свободные атомы химических элементов. Они проникают во все земное вещество, не входят в состав молекул, не всегда входят в узлы пространственных решеток.                             Сейчас известны два непрерывно идущих проявления рассеяния атомов: проникающие (космические)  излучения и радиоактивные процессы, непрерывно воспроизводящие рассеяние атомов – всегда бренных – в земном косном веществе биосферы. Значение этого явления едва начинает нами сознаваться. Оно требует теоретической и экспериментальной обработки.		1.            Живые естественные тела проявляются только в биосфере и только в форме дисперсионных тел, в виде живых организмов и их совокупностей – живого вещества. Они наблюдаются как в микроско-пическом (после тяготения), так и в микроскопическом разрезе реаль-ности. Синтез живого естественного тела не был никогда воспроизведен. Выяснилось, что есть для этого какое-то основное условие, в лабораториях отсутствующее. Л. Пастер видео его в отсутствии -         в условиях лаборатории диссимметрии - особого состояния пространства. Возможно, что до сих пор не доказано проникновение живых естественных тел в биосферу из космического пространства.             II. Живые естественные тела представляют собой нечто единое целое – живое вещество биосферы морфологически, имея единую морфологическую единицу – клетку, так и материально-структурно, имея единую протоплазму, и, наконец, - динамически-структурно, всегда обладая размножением. Едва ли можно отрицать, что такое единство всех живых естественных тел связано с их генетическим единством в ходе времени.   III. Химическое различие правых и левых форм одного и того же химического соединения характеризует состояние физического пространства, занятого телом живого организма, и его проявлений в окружающих (кристаллических и мезоморфных) и жидких продуктах, образуемых биохимическими процессами, это химическое неравенство резко проявляется. Преобладают или правые, или левые изомеры. Это проявляется резко и глубоко в свойствах живого вещества биосферы, вплоть до молекул, строящих его тела. За- коны симметрии твердого кристаллического состояния материи резко нарушены. Такие состояния пространства, создаются в биосфере только из ранее существовавших  живых естественных тел. Получаются рождением  (принцип Реди). Можно здесь видеть проявление принципа Кюри. По-видимому, прав Л. Пастер, что для основных для жизни первичных химических соединений существуют  внутри тела организма (в его физическом пространстве) только стерически левые изомеры, правые или не появляются, или перерабатываются организмами. К сожалению, до сих пор это огромной важности явление, легко поддающееся решению, остаётся нерешенным и пока только очень вероятным. IV. Новое живое естественное тело, живой организм – родится только из другого живого организма, ему подобного. Во времени чередуются для каждого живого вещества свои, определенным темпом образованные, поколения (принцип Реди). В геологическом времени, на протяжении по крайней мере двух миллиардов лет, живые вещества являются пластичными – идет процесс эволюции видов. По видимому, но  (частью процесс мутации?) для разных живых веществ временами наблюдается новое поколение, морфологически и физиологически измененное, явно отличное от предыдущего, - создается новое видовое живое вещество. Наблюдается в течение не менее двух миллиардов лет единый эволюционный процесс, тесно связанный с историей планеты. Как показал Дана (1852), в ходе времени неизменно, но с большими остановками, порядка десятков, м.б., сотен миллионов лет, идет при этом образование в биосфере в ее живом веществе все более и более функционально мощно выраженного центрального нервного аппарата – мозга.       V. Живых жидких и газообразных естественных тел в биосфере нет. Тела смешаны с коллоидальными - мезоморфными и твердыми структурами. Произвольное движение, в значительной степени саморегулируемое, является общим признаком всякого живого естественного тела в биосфере. Есть две формы такого движения для живого вещества. Одна – пассивная – создается – размножением, и есть общее свойство всех живых веществ. Другая – активная – выражается  для огромного большинства животных и для меньшинства растений произвольным передвижением отдельных особей и их колоний в среде живого вещества. Первая форма движений – растекание в биосфере или заселение биосферы – по характеру своих законов аналогична газовой массе и подобно ей оказывает давление, величина которого зависит от темпа размножения (биогеохимическая энергия заселения). Скорость заселения в пределе биосферы живым веществом достигает физически возможного максимума – скорости звука в газовой среде дыхания.    Для микроскопических организмов, живущих в жидкостях, есть еще форма движений, сводимая к молекулярному движению жидкостей, нам видная в Броуническом движении. VI. Живое естественное тело живет, т.е. растет и размножается. Благодаря этому каждый живой организм является источником и  центром биогенной миграции атомов из биосферы в организмы и обратно. Тем самым он является источником свободной энергии в биосфере – свободной биогеохимической энергии. Этим биогенным током атомов создается – биохимическим путем - бесчисленное количество химических молекул в живом веществе, ко- торое непрерывно меняется. Получаемые в организмах химические могут быть больше в наших лабораториях. В биосфере   они почти все образуются только в живом веществе. В  живом веществе их синтез идет с недостижимой пока и неслыханной для наших лабораторий скоростью. Благодаря этому биогеохимическая энергия выдвигается в биосфере по мощности как основная сила изменения биосферы. VII. Число живых естественных тел   биосферы количественно связано с размерами биосферы.      Допустима, но требует проверки   рабочая научная гипотеза о космическом обмене живых естественных тел. VIII. Масса живых веществ биосферы близка к пределу и, по видимому остается подвижнонеизменной в течение исторического времени. Она определяется прежде всего, лучистой солнечной энергией, попадающей в биосферу, и био--геохимической энергией заселения планеты. По видимому, масса живого вещества растет в ходе геологического времени, и процесс захвата земной коры живым веществом еще не закончен. IX. Минимальный размер живого естественного тела определяется дыханием, т.е. газовой биогенной миграцией атомов (в конце концов - числом Лошмида). Он порядка 10-6 см. Максимальный размер в течение двух миллиардов лет не превысил немногих сотен метров. Причина этого не выяснена. Диапазон небольшой: 109. X.   Химический состав живых естественных тел создается ими самими. Питанием и дыханием они выбирают для своего бытия и для создания новых живых естественных тел нужные им химические элементы (автар кия живого вещества). По видимому, они могут менять при этом состав изотопических смесей (менять атомные веса химических элементов). Так, они создают сами основную часть своего тела, как в определенных рамках независимые, автономные тела в биосфере – в большом биокосном естественном теле планеты. XI. Количество химических соединений – молекул и кристаллов – в живых естественных телах не ограничено. Они связаны с индивидуальностью и различны в каждой особи живого вещества. Мы знаем уже миллионы видов организмов и миллионы миллионов отвечающих им различных молекул и кристаллических решеток. Хотя далеко не все они описаны, но научного сомнения в таком их характере быть не может. XII. Природные процессы живого вещества в их отражении в биосфере увеличивают ее свободную энергию (т.е. уменьшают ее энтропию).       В результате этого процесса свободная энергия биосферы увеличивается, выражая этим основное значение живого вещества в структуре биосферы и тем самым планеты. XIII. В живых веществах биосферы всегда наблюдаются чрезвычайно сложные смеси химических молекул. Это всегда тела мезоморфной структуры  (коллоидальные, реже кристаллические и т.д.). Молекулы воды, химически и физически связанные, в значительной мере сохраняющие свои характерные свойства, резко преобладают (вне стадий латентных состояний живого вещества). Они составляют по весу от 60 до 99 % (может быть, больше). В латентных состояниях количество этих молекул колеблется от 4 до 15 % (может быть, меньше). Стехиометрических отношений в валовом химическом составе живых тел нет. Но химический состав их строго определен и более постоянен, чем химический состав изоморфных смесей природных минералов. Он является характерным видовым, расовым и т.д. признаком каждого живого вещества. В таком аспекте для живого вещества, взятого в целом, нет особых биогенных химических элементов. Все элементы биосферы им захвачены. Но характерно, что для всякого химического элемента  в его геохимии в биосфере есть живые вещества, которые его концентрируют и этим отличаются от других живых веществ. Роль живого вещества здесь явно планетного характера. Очевидно, элементы воды – кислород и водород – господствуют в подавляющей массе живого вещества. Преобладающие, за их исключением, элементы протоплазмы (C, N, P, S, K, Na, Cl, Ca, Fe, Si, Mg  и т.д.) должны быть характерны для всех организмов. Элементы  скелетных частей, может быть, в общем, в биосфере играют P, S, N, C, H, O, Mn, Si. Число необходимых для каждого видового вещества, для его длительной нормальной жизни, химических элементов быстро при изучении увеличивается и сейчас для более изученных доходит до 60. Без них  их нормальное длительное существование невозможно. Рассеянные элементы (главным образом, т.н. микроэлементы) часто играют первостепенную роль. Можно думать, что число элементов в каждом живом веществе превышает 80.    Явления рассеяния химических проявляются здесь так же как в косных естественных телах. Этот процесс, по-видимому, выходит за пределы вещества планеты.

 

 

Косные естественные тела		Живые естественные тела
XIV. Изотопические смеси (земные химические элементы) заметно не меняются в косных естественных телах биосферы (за исключением радиоактивного распада). По видимому, существуют природные процессы за пределами биосферы, например, движения газов под высокими давлениями и при высокой температуре в земной коре, которые нарушают изотопическую смесь. Эти смещения не нарушают общего постоянства в первом приближении атомных весов, ибо для метеоритов (галактического вещества) в изученных случаях получается тот же атомный                     вес с точностью до второй десятичной. Одной из основных задач геохимии на   данный  момент является более   точное определение атомного веса     химических элементов косных тел,                       чем это возможно химическим путем.		По видимому, изменение (в определенных пределах) их изотопи                ческих смесей (атомного веса) является характерным для живого вещества свойством. Доказано это для водорода, для углерода и калия,  вероятно, для кислорода и азота. Явление настоятельно требует точного изучения. Становится более чем вероятным, что, входя в живой организм, химический элемент меняется в своем изотопическом составе.   Так как этот процесс должен быть связан с затратой энергии, то надо ждать, что в биогенной миграции химических элементов, которая связывает живое и косное вещество в биосфере, должна наблюдаться резкая задержка выхода этих элемен тов из циклов биогенной миграции.   Это явление давно было отмечено  К.М. фон Бером для азота. Возмож- но, что это общее явление.

XV. Для подавляющего большинства     XV. Резко отличающуюся картину

твердых и мезоморфных естествен-         представляют собой живые естест-

ных тел биосферы характерна их ус-         венные биосферы.

тойчивость в течение геологического     Огромное большинство их меняет-

времени, - больше двух миллиардов                      ся в своей форме эволюционным

лет, по крайней мере. Этим объясня-      процессом и переходит в другие ви-ется немногочисленность их видов.                     довые или родовые живые вещест-

В. Брагг правильно указал, что среди    ва. Это и есть проявление времени

кристаллических структур (и, оче-          в живом веществе биосферы.

видно, молекул) космоса выявляют-      Это проявление гораздо более сло-

ся только наиболее устойчивые и            жное, чем это представляется нам,

прочные в ходе времени. Мне кажет-    в нашем понимании эволюции. Ибо

ся, можно видеть в этом факте про-        до сих пор эволюционный процесс

явление очень длительного состо-           не охвачен числом, не учтен (что

яния того космоса, который мы               сейчас возможно) количественно

изучаем.                                                     темп его изменения. При всей плас-

  Изучение  радиоактивности горных     тичности живого вещества есть

пород показывает, что атомы основ-      случаи для некоторых живых ве-

ного вещества литосферы не смеща-   ществ полной неподвижности. Орга

ются с места в течение сотен мил-    низм не меняется в своей морфоло-

лионов лет до двух миллиардов, на-      гическо-физиологической структуре

ходясь все время в движении.               оставаясь в современной биосфере

                                                                  живым свидетелем ее прошлого. Де-

                                                                  ло идет о сотнях миллионов лет (ра-

                                                                  диолярии с альгонгка, лингулы с

                                                                  кембрия в течение более полумилли-

                                                                  арда лет). К сожалению, это явление

                                                               морфологического постоянства не

                                                               изучено до сих пор биологами (пер-

                                                               систенты).                                                                                                            В живых телах происходит, по ви-

                                               димому, непрерывная миграция ато-

                                                               мов, резко противоположная их не-

                                                               подвижности в ходе времени в кос-

                                                               ных атомных структурах. Метод ме

                                                               ченых атомов начинает вскрывать

                                                               перед нами новый процесс непреры

                                                               вного биогенного замещения внутри

                                                               молекул однозначных атомов друг-

                                                               другом- непрерывный внутримоле-

                                                               кулярный биогенный ток атомов.

XVI. Все физико-химические процес-  XVI. Физико-химические процессы,

сы в косных естественных телах обра- создающие живое естественное тело

тимы во времени.                                     в биосфере, необратимы во времени.

  Пространство, в котором они имеют   Возможно, что это окажется следст-

место, - пространство Эвклидовой         вием особого состояния пространст-

геометрии, - отвечает изотропному        ва-времени, имеющего субстрат, от-

или анизотропному, кристаллическо-   вечающий не-Эвклидовой геомет

му, его состоянию.                                   рии.

                                                                    Это можно сейчас высказать как

                                                                    научную рабочую гипотезу, подле-

                                                                    жащую проверке. Из нее логически

                                                                    следует допущение, что в нашей

                                                                   реальности существуют явления

                                                                  перехода состояний пространств,

                                                                 геометрически разных, одно в дру-

                                                                 гое. Существование живого вещест-

                                                                 ва биосферы земли есть одно из

                                                                 проявлений этого рода.

 

         5. Продолжая мысли В.И. Вернадского: «Возможно логически и другое представление – представление о геометрической неоднородности реальности, более близкое к точному эмпирическому знанию, столь же не противоречащее научно известному – допущение, что в научно изучаемых явлениях в разных случаях и в разных проявлениях космоса могут сказываться разные геометрии» (1938).

Синергическое  движение интеллекта человечества и интеллекта других космических интеллектов относительно сохранения косного и живого вещества неизвестно.

В 2010 году нового века есть основание продолжить обсуждение  фундаментальных особенностей в разделах приведенной таблицы  1938 г. За прошедшие годы в российской и мировой космогонии описаны новые феномены, значительные работы велись в Сибирском научном центре (Новосибирск), в Международном НИИ космической антропоэкологии (Новосибирск)[200].

Продолжение дискуссии

«О коренном отличии живых и косных естественных тел»

(В.П. Казначеев)

 

Косные естественные тела		Живые естественные тела
Косные естественные тела есть составляющая часть живых космопланетарных потоков.  I. Пространства космоса бесконечны.  В зависимости от исторической заинтересованности интеллекта таких пространств возникает задача обозначить возможные пространства в различной их геометрии нанопространство ∞1, пространство Эйнштейна ∞2, мегапространство ∞3. ∞1   ≠ ∞2 ≠  ∞3. В каком пространстве определяет интеллект человечество ?  Выявленные косные вещества данными исследователями есть лишь составляющие элементы известных и неизвестных космических потоков живого вещества (космических «форм» интеллекта).               II. Выделение «форм» косного вещества в пространстве энергии- времени данным интеллектом живого вещества может быть «использовано» живым веществом, интеллектом (его организацией) с успехом для усовершенствования условий жизни, обитания лишь данного живого интеллектуального потока (на земле современного человечества). Такая форма эволюции неизбежно приведет к гибели живого вещества на космическом объекте.   III. Данное косное вещество присутствует «одновременно» в различных космических пространствах. Их геометрическое свойство соответствует в данном месте тому пространству отражением которого является данное живое интеллектуальное образование в его исторических «масштабах» энергии-времени и дления.                 IV. Необходимо планетарное объединение человечества на планете Земля и исследования природы косного вещества в котором (с которым) реализовалась эволюция живого вещества (биосферы) на планете Земля.                     V. Углубленные исследования косного вещества, его атомно-молекулярных полевых потоков являются необходимыми для сохранения жизни (биосферы, интеллекта) на планете Земля. Новые данные о природе косного вещества в космическом пространстве (космические тела) могут быть идентифицированы  с природой косного вещества планеты Земля. Открытие их природы может оказаться «несвое-временным» вмешательством в живое вещество биосферы человека, интеллект других космических пространств.                                   VI. Новый уровень интеграции косных образований и систем с потоками живого вещества. Возможность создания единой космопланетарной теории эволюции планеты Земля (не космо-физических и  геометрических интеллектуальных потоков).  Работы о «Арктических озерах планеты» (исследования российского геоморфолога М.Г. Гросвальда, 1970).  Деструкция косного вещества планеты информационно-энергетическими системами геополитических полюсов (энерго-информационная агрессия и оружие).		Живое вещество в его космопланетарном естестве бесконечно. I. Пространства космоса бесконечны. В зависимости от исторической эволюции «заинтересованность» интеллекта различна. Реализация такой исторической «заинтересованности» живое вещество, его интеллект «движется» в его историческом направлении. Движение других космических интеллектов (их пространств) может быть противоречивым, конфликтным и с меньшей вероятностью взаимно синергическим. Если данный его поток (образование) выделяется научной мыслью (интеллектом), то его свойства в системе приборов (измерений) данной технологии воспринимаются избирательно.   Такие  выявленные свойства всегда будут отражением потоков тех пространств (энергии-времени, дления) на «уровне» которых фиксируется (ограничивается) каждая мысль испытателей (многочисленные потоки интеллекта «памяти» космического пространства). II. Живое вещество есть «организация» энергетических потоков (космической негэнтропии) живого космоса. III. Известные антропные принципы (Картера и др.) есть отражение планетарного антропокосмизма. Они не соответствуют другим интеллектуальным космическим потокам и могут быть им противоположны.   Поиски т.н. интеллектуального разума (живого вещества) в данное время земной эволюции необходимы с учетом возможного космоинтеллектуального противоречия (синергизм, антагонизм?). IV. Создание единого мирового (планетарно-космического) научного центра, где свойства земного живого вещества и интеллекта могут эволю-ционировать и сохраняться в единстве с т.н. косным веществом планеты Земля (солнечной системы), где возникло (создано) земное живое вещество. Важно изучение его космопланетной цикличности биосферы (смена его планетарных т.н. «рас», эпох)   V. Дальнейшее расселение живого вещества биосферы и планетарного человечества должно опираться на свойства живого вещества планеты. Организм человека (дальние продолжительные полеты в космическом пространстве) не соответствует  новым космическим полям (потокам), физическая (атомно-полевая) их природа еще недостаточно исследована землянами. Особенно могут быть   ранимы основы полевой энергии, информации клеточных образований, регуляторных психонервных центров (эфиро-космические домены). В помещении спутников необходима организация условий и новых энерго-информационных потоков, особенно в динамике воспроизводства клеток, клеточных систем, органов и человеческих поколений. Это и космогенторные проблемы.   VI. Новый уровень космопланетарной эволюции живого вещества. Возможная интеграция социально-экономических и духовно-политических процессов человечества планеты Земля с космопланетарными свойствами (эволюцией) биосферы нашей планеты и ее эволюции в космических пространствах (социальные циклы Кондратьева, интеллект наций, молекулярно-генетические информационные и полевые потоки). Возможность смены интеллектуальных циклов человечества в его исторической эволюции. Сопрокосновение с другими потоками интеллекта космоса.  Саморазвитие информационной паутины планеты (всех ее форм) и появление новой формы живого, самовоспроизводящегося вещества планеты (система планетарных биокиберов).

 

         Очевидна возможность критического отставания научных знаний о природе косного и живого вещества (возникновение интеллектуальной черной дыры (В.П. Казначеев. Проблемы человековедения. М., 1997).

         Все эти вопросы реальны. Они излагаются многими исследователями нового времени. Они все более злободневны в современном мире конкуренции геополитических «полюсов» (противоречий) и религиозных убеждений. Отечественная космология, мировые астрофизические центры, дальновидные прогнозы экологии биосферы и человечества называют эти проблемы весьма обосновано. Общество сегодня «управляется» прошедшим его интеллектом (эпоха физиколизма, релятивизма, компьютеризации). Многие проблемы обоснованы научными центрами, современными научными школами, однако, их вопросы, прогнозы теряются в диктатуре нарастающей капиталократии в том числе и у нас в России. Освоение космического пространства, новые открытия астрономии, астрофизики, нанопространства, регистрация в коллайдерных установках частиц Хиггса не дают оснований для прогнозов выживания человечества на планете Земля.

         Стратегия века, планетарно-интеллектуальная стратегия человечества возвышается на новый уровень, важно его не потерять в нарастающих социально-политических и рыночных противостояниях. Интеллект не может быть просто товаром.

         Напомню слова К.Э. Циолковского: «Чтобы понять это, надо только стать на высшую точку зрения: вообразить будущее Земли и обнять разумом бесконечность вселенной, или хоть один наш Млечный Путь. Тогда мы увидим, что космос подобен добрейшему и разумнейшему животному.

         Вы, может быть скажите: не хорошо, везде разлито счастье  и разум, но разве нет стихийных бедствий, которые это счастье в один момент сметают, как метлой сметают негодный сор» (1922).

         Российский менталитет, истинное научное творчество (не рыночное и капиталократическое) есть достояние нации. Опыт и вклад отечественного творчества в земные и космические познания исторически хорошо известны. Проблема пространства энергии-времени Н.А. Козырева одно из таких  планетарно-космических направлений.[201] Интеллект планеты Земля (не  иметь, а быть !) сам технократически меняет свое эволюционное космическое целеполагание. Это путь обреченного психо-социального тупика ![202] В ХХ1 веке это проблема космического Творца, движение единого интеллекта планеты в информационное объединение космических голографических потоков. Фундаментальных исследований о проблемах эволюции эволюций на планете Земля и солнечной системе, по существу, очень мало.

 

 

 

Социально-демографический процесс как космопланетарная неравновесность (термодинамика)

В.П. Казначеев

 

Появление живого вещества на планете Земля, определенные эпохи этого появления и угасания – это предмет истории, но совершенно очевидно, что живое вещество в его колоссальном многообразии заполняет водные, подземные, наземные структуры ближайшего космоса. Об этом многократно говорил и В.И. Вернадский. Это своего рода «оболочка», которая, как бы, суммирует, концентрирует все процессы той термодинамики, которая энергетически в различных полях, излучениях, мега-, нанопространствах и пространства энергии-времени Козырева, Эйнштейна-Минковского получает на свою реальность. По видимому, движение живого вещества, особенно появление его интеллектуального начала тех культур, техники, знаний, технологий, которые сегодня повсюду видятся, освоение новых форм энергии, негэнтропийных потоков есть космопланетарная эпоха планеты. В этой «космопланетарной эпохе» планеты живое вещество и человек, а значит и его потоки народонаселения и наций, являются движением той энергопреобразованной своеобразной термодинамики, где энтропийные процессы тратятся, используются для того, чтобы найти новые пути негэнтропии сохранения и восстановление жизни живого интеллектуального и биосферного начала на планете Земля.

По существу, живое вещество планеты преобразует космопланетарные энергетические потоки для реализации своей эволюции (биосфера), а интеллектуально и технически человечество воссоздает новые негэнтропийные системы для своей жизнедеятельности, исторически, казалось бы, более совершенного благополучия наций, их взаимодействия, потока новых поколений. Это единая космопланетарная система соответствует известным термодинамическим закономерностям. Однако, проблема термодинамического равновесия с учетом техносферной деятельности человечества требует новых расчетов. Имеет место изменение известных начал термодинамики. Как сохраняются известные начала термодинамики в соотношении  техносферных потоков негэнтропии и энтропии, космопланетарной эволюции человечества планеты (его социально-территориальных полюсов) – все это, по мнению автора, новая глава фундаментальных исследований, особенно расчетов прогнозов будущего выживания населения, сохранения  биосферы и планеты в космических пространствах.

Так в работах С.П. Капицы были использованы математические расчеты и показано, что к 2050 г. и далее количество людей достигнет примерно 20 млрд. человек. Он называет это демографическим переходом, а 2011 г. уже характеризуется, по существу, нарастанием народонаселения планеты до 7 млрд. Совершенно очевидно, что с одной стороны науки, которые изучают отдельные национальные потоки, демографические конструкции, взаимодействие  демографии опираются, во-первых, на те территории, на биологические,  геологические, биосферные богатства, где располагаются эти этнографические образования. С другой стороны, отдельность нации не может существовать в наше время (наш период), они текут, объединяются. Интернет уже объединил культуру и информацию планеты.

Миграция в год уже достигает почти 250 млн. людей и потоки миграций людей и элементов биосферы становятся очень серьезными регуляторами в целом этногенеза планеты. В расчетах С.П. Капицы показаны и соотношения людей по их возрасту. Так, количество людей старше 65 лет будет превышать 30 % всего населения планеты, а старше 80 лет составит 12 %. Таким образом можно увидеть процент старения нации, а количество детей до 14 лет будет составлять всего 18 %. Демографическая нагрузка, как ее сегодня определяют демографы  в России, на 100 работающих – 650 неработающих, а в будущем на 100 работающих будет 750 неработающих. Соответственно человеческий продукт (человеческий капитал) в его энергетическом, техническом, социально-культурном плане должен резко возрастать. Вопрос: какая отдельная система сможет отдельно справиться с этой задачей  или глобальное течение объединения соответствующих социальных, политических, технических, духовно-религиозных аспектов есть неизбежный процесс формирования человечества на уровне планеты.

Надо сказать, что в работах С.П. Капицы противоречие, которое еще в 1789 г. опубликовал Мальтус, не решено. Мальтус говорил, что размножение, увеличение населения идет в геометрической прогрессии, а количество продуктов питания и жизнеобеспечения в арифметической. По видимому, до сих пор этот «парадокс» остается и нарастает: рост народонаселения и сельскохозяйственное производство продуктов увеличилось, но остается тот же парадокс Мальтуса: геометрический рост населения с его потребностями и лишь арифметический рост природы и источников питания. Но биосфера сегодня в год теряет десятки тысяч видов (их генетика невосполнима), вмешательства в репродуктивные процессы животных, растений и человека не гарантируют будущего благополучия и здоровья.

Необходимо остановиться на фундаментальных работах В.И. Вернадского. Еще в 1924 г. в своей лекции (в Париже) он утверждал, что человечество на планете Земля в будущем должно превратиться в единый организм планетарной автотрофности, т.е. он должен сам создавать себе материальную, химическую, биологическую, информационную базу, чтобы сохранять на планете Земля человеческие сообщества,  размножать и развивать их. При этом он приводил серьезные материалы о том, что человек не сможет синтезировать продукты питания или питье потому, что те изотопические спектры нерадиоактивных атомов, известных нам, связаны с ростом живого вещества растений, секрет которых до сих пор не раскрыт. По существу, биофизика и биология роль хлорофилла тоже не раскрыли. Об этом много говорил и писал К.А. Тимирязев. Его работы пока не востребованы и более того, волей коммерческих тенденций уничтожаются в России уникальнейшие коллекции растений, т.е. человечество теряет генетическую память автотрофности. Это преступление перед будущим человечеством на планете Земля. Остаются мало исследованными и бактериальные, клеточные, организменные симбиозы.

Показано, что в составе нефти (былые биосферы) изотопические формы атомов в различных слоях различны и мы до сих пор не имеем  достаточных разъяснений. Некоторые считают, что это следствие температуры среды или других физических особенностей. В.И. Вернадский был прав в том, что зеленая оболочка планеты составляет поверхность солнечного покрова. Этот планетарный покров, зеленая масса растений улавливает не только световые потоки. Они живут в очень сложном потоке различных не только электромагнитных, эфирных и др. полей и синтез этого вещества идет для питания  хищных, гетеротрофных  животных, бактерий, растений, известных нам, и человека. Проблема космической автотрофности человечества остается. Это проблема века.

Социально-демографический поток населения на планете Земля с культурой, национальностями, образованием, наукой, технократией ускоренно движется: его можно рассматривать как термодинамическую систему, как термодинамическое глобальное явление, где потоки негэнтропии и энтропии развиваются не синхронно. Мы до сих пор не знаем из каких изотопических атомов состоят эти потоки. Изотопическая проблема атомов в организме растений, животных,  человека, клеток, бактерий остается пока проблемой и она м.б. решит многие и многие неизвестные нам парадоксы природы, геометрические потоки пространства и времени.[203]

В работах Сибирского отделения медакадемии в сотрудничестве с академией наук под руководством акад. М.А. Лаврентьева, создавалась и реализовывалась программа «Человек». В этих работах изучались национальные и межнациональные взаимодействия адаптации на Крайнем Севере, Сибири, на Дальнем Востоке, в горных районах, в Приморье, в различных республиках СССР. В то время был создан и работал Ученый совет по проблемам биосферы при президиуме академии наук, которым руководили более 20 лет академики А.В. Сидоренко и А.Л. Яншин. На этом совете обсуждались названные проблемы, в совете работало 15 секций. Каждую секцию возглавлял ведущий ученый в своей области, обсуждались не только те сферы, которые представляли руководители секций, а интеграция многих процессов движения нации и состояние биосферы. Например, обсуждались и подвергались анализу проблемы переброски северных рек, состояние Байкала, много внимания уделялось состоянию Каспийского моря, где уровень воды в то время падал и др. Объединялись проблемы демографии и биосферы, которая питала и сохраняла необходимые сельскохозяйственные  и производственные территории для населения. Биосфера преобразовывалась населением, его национальными образованиями, которые адаптировались к климатическим и природным условиям.[204] Промышленность, транспортные системы, информация, связь, миграции исторически объединяли нации не только в сохранении своего национального первоисточника и исторического наследия, но и в единстве культуры, этики, энергетических, транспортных систем и т.д. Реально в России сохранялось национальное творчество и национальный исторический гений нации, постепенное все большее его объединение. Понятие патриотизма включало в себя и элементы национальной гордости, высокое понятие Родины, биосферы, территорий и элементы их объединения. Это было трудное, порой противоречивое  движение исторического, национального, социального, демографического объединения России.

В Томске в ХIХ веке был основан университет, его ректор проф. В.М. Флоринский[205] утверждал, что российская территория Сибири является  продвижением идей М.В. Ломоносова о том, что могущество России будет прирастать Сибирью и Севером. В своих работах он поставил вопрос о процессах объединения национальных особенностей и социальных интересов для того, чтобы увеличить возможность (его величие) единого пространства России: Зауралья, Сибири, Севера и Дальнего Востока.

В 40-е и послевоенные годы появляются  новые фундаментальные исследования в области демографии и социологии проф. Л.Н. Гумилева. Он на примере исторических событий, документов, населения азиатских территорий России показывает, что этногенез нации имеет историческую динамику – это фаза возрождения, увеличения потенциала и фаза потери этой емкости. Этногенез отдельной нации по его данным длится примерно 1200-1500 лет. Л.Н. Гумилев в своих работах тесно связан с идеями ноосферы В.И. Вернадского. В этногенезе он показывает фазы подъема, это стремление к благополучию, благоустройству, затем поиски и риск расширения жизненного пространства, стремление к идеалу знаний, успеха, победы и, наконец, вершина жертвенности, где изобилие и централизация вертикали власти - абсолютная власть – губит нацию. Нация во второй фазе своей истории уходит вниз. Она, как бы, сворачивается - это процесс инерции, надлома и обскурации.

 

 

Рис. 1.  Изменение пассионарного напряжения этнической системы

             по Л.Н. Гумилеву

 

Если использовать эти показатели в работах Л.Н. Гумилева[206], то, очевидно, что в России в ХХ-ХХI веках происходит фаза надлома, фаза инерции. Эти фазы у Л.Н. Гумилева укладываются примерно в тысячелетний срок истории, а проблема обскурации, т.е. исчезновения нации, «растворение» ее, смены составляет 1200 лет. (Рис. 1). После этого должна начаться «регенерация» нации. Так или иначе, ссылаясь на эти работы, надо сказать, что современная демография все больше  опирается на экстенсивный принцип госстата, где ведутся чисто количественные измерения рождаемости, смертности, заболеваемости, миграции, но экстенсивный анализ отстает. Как выйти из обскурации, как обновить нацию, ее социальную производительность, как руководить миграцией - пока это не является объединенной темой социальных, гуманитарных, исторических наук, преобладают кратковременные прогнозы и расчеты.  В странах Евросоюза удельный вес с ВВП расходов на здравоохранение в два раза выше. Близкие уровни финансирования содержатся и в прогнозах бюджета России лишь на 2050 год!

В свое время на совете по биосфере (в Москве) были предложены расчеты движения нации на востоке страны, которое было названо устойчивым развитием. В монографии «Проблемы «Сфинкса ХХ1 века» (2000)[207] представлена схема движения нации в социально-природных условиях и ассимиляция этих природных условий в дальнейшем движении нации. В этом движении нации выявляется два главных потока: человекопроизводство, которое хорошо известно и описано, включая элементы генетики. Это увеличение численности, рождаемости. Рассчитаны и потоки человеческого капитала, где вкладываются определенные суммы затрат. Это человекопроизводство, где люди готовятся для того чтобы вступить в общественную среду, культуру, науку, технику, т.е. созидательную систему общества. Этот поток человекопроизводства – поток определенной траты, отдачи определенной негэнтропийности, который сегодня все более отстает от потока человекопроизводства. Исторически человекопроизводство  все более критически сочетается с человекопотреблением. Когда учитель уходит в школу, врач идет к больному, администратор – в управление и правительство или когда избирается депутат – это шаг на уровень дальнейшей судьбы человекопотребления. Эти люди входя в структуру системы человека потребляются, т.е. они тратят свои силы, усилия, умение, опыт, талантливость, свое здоровье. Эта энергия передается и поколениям, ученикам во все сферы жизни. Например, подготовка спортсменов к олимпиаде – это человекопроизводство, а пьедестал почета и зрители – человекопотребление. Сейчас мы не касаемся коммерческой стороны ведь в человекопотреблении масса все еще теневых и спорных вопросов. В конечном счете человекопотребление сегодня сводится к оценке капитала и измеряется коммерческим продуктом, т.е. участием населения в обществе в виде объема и продуктов труда. В среднем труд за 1 час в США оплачивается в виде 2 $,  а в России такой же человеко-час труда 0,2 $. Значит человекопотребление в России существенно обесценивается, оно перекрывается гигантским скрытым рынком, вывозом сырья и капитала за рубеж и т.д. (выше Люди, которые работают в сельском хозяйстве, в промышленности (кроме чиновников и управленцев), получают уровень  «дохода» чтобы сохранить хотя бы минимально качество жизни. Качество жизни дорожает потому, что растет инфляция и перспективы требуют здесь больших усилий в будущем, а рынок труда все больше во власти коммерции и капиталократии.

Мысль В.И. Вернадского о переходе (эволюция) биосферы в ноосферу, несмотря на общеизвестные сложности, вставшие перед Россией в конце ХХ века, требует новых исследований и расчетов. Этот процесс окажется невозможным, если проблема автотрофности не будет реанимирована, не будут определены соответствующие социальные, культурные и технологические принципы. Антропоэкономический подход позволяет взглянуть на процессы в обществе не только в аспектах демографии, экономики и т.д., но и несколько иначе. Наше видение процессов, происходящих в обществе, отражено на рис. 2. Мы продолжили развитие идей Питирима Сорокина - расчет социально-демографической динамики (термодинамики) России.

Антропоэкономический подход позволяет выделить следующие пять секторов, пять функций общественного механизма:

1. Сектор человекопотребления. Контролирует, наряду с эффективностью потребления ресурсов природы, в том числе энергоносителей, материальных и технологических ресурсов (оценка, контроль и прогнозирование природоемкости, энергоемкости, материалоемкости и наукоемкости производства), также затраты живого труда (трудоемкость) и, что представляется наиболее существенным, человекоемкость производства. Функция органов, отвечающих за данный сектор, - минимизация всеми доступными средствами ресурсоемкости конечного продукта, в первую очередь его человекоемкости, стоимости продукта в единицах затрат популяционного потенциала.

2. Сектор учета. Прогнозирование и минимизация антипродукта. Поскольку практически ни одно производство не может осуществляться без издержек, без загрязнения окружающей, природной, социальной, информационной, демографической и т.д. среды (термодинамический закон энтропии), задачи органов, отвечающих за данный сектор, - контроль антипроизводственного процесса, мониторинг антипродукта, подавление процессов по возможности у истоков, минимизация антипродукта и компенсация его деструктивного действия.

3. Сектор трансформации. Преобразует производственный продукт в компоненты систем жизнеобеспечения популяции (рыночные механизмы, отчисления в социальную сферу, социальное строительство и т.д.). Бюджетный и налоговый процессы, механизмы внешнеэкономических отношений, разработка и реализация социальных нормативов – функции органов, связанных с сектором.

4. Сектор человекопроизводства. Располагая определенными ресурсами, производственными в третьем секторе, общество должно не только компенсировать популяционные затраты, произведенные в первом секторе, но и сформировать определенный резерв, гарантировать свое поступательное развитие. Гарантии окажутся тем более обеспеченными, чем эффективнее будут использоваться в процессе человекопроизводства ресурсы систем жизнеобеспечения (СЖО). Органы, работающие в данном секторе, в качестве критерия качества своей работы используют такой показатель, как прирост популяционного потенциала на единицу вложенных в СЖО средств. Очень важно сохранить эволюционно генетический материал, без которого в ближайшее время человекопроизводство станет невозможным.

5. Сектор баланса. Обеспечивает в режиме мониторинга органы государственного управления и все заинтересованные структуры необходимой информацией (по отраслям, территориям, социально-демографическим группам) о соотношении человекопотребления и человекопроизводства. В данном секторе, по видимому, должны сосредоточиваться долгосрочные оценки и планирование общественного развития, определяться стратегические цели и перспективы, сценарии их достижения. Соответствующее техническое, программно-математическое и кадровое обеспечение работы данного сектора позволит строить компьютерные модели объекта (город, область, регион страны, международные связи) и в экспериментальном, лабораторном режиме анализировать ближайшие и отдаленные последствия принимаемых решений.

Обратимся к верхнему квадрату, ограниченному полуосями Р и Т (см. рис. 2). Здесь протекают процессы человекопотребления – превращения популяционного потенциала Р в промышленную продукцию в сфере производства средств производства, в объекты и структуры «большой экономики» (энергоносители, машины, механизмы, транспортные коммуникации и т.д.). Показателем эффективности этого процесса служат человекозатраты на единицу конечной продукции, или человекоемкость производства. Человекозатраты Р учитывают не только затраты непосредственного труда работника определенной квалификации, но и биологическое воспроизводство, воспитание популяции, отражение его физического и морально-нравственного здоровья, стандарта грамотности, культуры, адекватный выбор профессии и умение ее сменить в случае необходимости.

 

 

Рис. 2. Схема баланса «человекопотребление/человекопроизводство»

 

Человекозатраты учитывают также так называемую антипродукцию – ущерб, наносимый среде обитания, производственную заболеваемость и травматизм, недожитие из-за комплекса социальных и производственных причин. Произведенная продукция оказывается пропорциональной человекозатратам, что позволяет оценить человекоемкость единицы конечной продукции как Р/Т. Чем выше этот коэффициент, тем большие человекозатраты необходимы для производства единицы промышленной продукции, тем выше человекоемкость процесса производства. Обратную величину Т/Р обозначим через  К₁ .

Таким образом, в правом верхнем квадранте показано преобразование (с эффективностью К₁ ) популяционного потенциала в общественно необходимую продукцию.  Чем выше  К₁ , тем ниже человекозатраты на единицу получаемой продукции.

Разумеется, сами по себе средства производства не могут быть  использованы для компенсации человекозатрат, для жизнеобеспечения популяции в соответствии с ее потребностями и жизненным стандартом: элементы техносферы в дальнейшем должны быть трансформированы в средства потребления. Соответствующие процессы отражены в левом квадранте, ограниченном полуосями Т и   S.

Второй квадрант – это область (поле) преобразования промышленного продукта в предметы потребления, услуги, инфраструктуру непроизводственной, социальной сферы, систему жизнеобеспечения, в блага для удовлетворения потребностей популяции с учетом ее половозрастной, профессиональной, социально-этнической специфики.

Определяющим параметром второго квадранта является К₂ – эффективность использования промышленного потенциала для создания социальной инфраструктуры и функционирования систем жизнеобеспечения. Чем выше коэффициент К₂ , тем большие ресурсы поступают из недр «большой экономики» на удовлетворение жизненных потребностей населения. Именно здесь взаимодействуют «малая» и «большая» экономика, реализуются средства для строительства и эксплуатации жилья, воспроизводства, обучения, развития культуры, языка, сохранения здоровья, природоохранных мероприятий. Важнейший индикатор процесса – доля отчислений из бюджета на социальную сферу, нематериальное накопление.

Коэффициент К₂ – индикатор заинтересованности государства в выживании населения.

В третьем, левом нижнем квадранте, ограниченном полуосями S  и P⁺ , ресурсы социальной среды, систем жизнеобеспечения преобразуются в популяционный потенциал, т.е. осуществляется процесс человекопроизводства, человековосстановления.

Эффективность этого процесса определяется коэффициентом К₃ (человекоэффективность затрат в сфере СЖО и связана с текущими расходами ресурсов СЖО,  амортизацией систем, затратами на их создание, поддержку, эксплуатацию и ремонт, с одной стороны, и результатом, выраженным в человекоприбавке, - с другой. Коэффициент К₃   равен отношению Р⁺/S.

Важнейший резерв социальной политики – повышение параметра К₃, что требует мониторинга затрат и эффекта при наработке человеческого потенциала системами жизнеобеспечения.

Наконец, в нижнем правом квадранте сопоставляются произведенные человекозатраты Р ^– и человекоэффект Р⁺ , полученный в результате последовательной циклической трансформации первичного капитала. Теоретически возможны три варианта:

1) человекозатраты полностью компенсируются полученным человекоприростом; характеристическая точка располагается на диагонали, где Р⁺ = Р ^-. Общество, описываемое такой моделью, не испытывает заметных положительных или отрицательных сдвигов и может рассматриваться как прообраз общества «устойчивого» развития;

2) человекоприрост превышает человекозатраты (Р⁺ >Р ^-), что сответствует динамическому прогрессивному развитию. В указанном режиме популяция может позволить себе проводить социально-экономические эксперименты, располагая известным запасом устойчивости;

3) наконец, человекозатраты могут превышать человекопроизводство (Р⁺ <Р ^-) , что соттветствует процессу самоуничтожения. Современное состояние социальных экономических и демографических (экологических) потоков более всего соответствует этому положению в предлагаемой теории.

Таким образом, чем выше запас популяционной прочности, тем более серьезные исторические, экономические, геополитические перспективы имеет данный регион, этнос, общественный и государственный строй.

Геополитическая безопасность России существенно обеспечивается грамотной популяционно-демографической и социально-экономической политикой в районах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера, основанной на балансе человекозатрат и человекопроизводства. Как известно, в так называемой «непроизводственной» экономике, т.е. человекопроизводящей сфере – здравоохранению, образованию, культуре и др., не уделялось должного внимания, о чем свидетельствует крайне незначительная доля отчислений, поступающих в социальную сферу из расчета средненормативных  потребностей, в соответствии с остаточным принципом.

Обратившись к зарубежным источникам, мы обнаружим, что многие практические проекты, законодательные инициативы, формирующие экономическое мышление, предусматривают сильную государственную, социальную и экологическую политику, ресурсосберегающие технологии, личностный фактор в решении экономических, экологических и политических проблем, механизмы страхования, пронизывающие ткань общественной жизни, снижение доли неквалифицированного, в том числе тяжелого, труда и расширение сферы информационной деятельности с накоплением нематериального продукта, культуры, непреходящих ценностей – семьи, национальных традиций. Заслуживает внимания и принятая шкала социального налога.

Тенденции современного прогресса – переход к информационной цивилизации, возрастание доли нематериального производства и нематериальных накоплений, доли работников информационной сферы. В развитых странах непрерывно растет платежеспособный спрос на рынке услуг. Завершается формирование институтов социального контроля.

Но в то же время мировой опыт, законы популяционной динамики свидетельствуют, что социально ощутимый эффект реформаторской деятельности за короткий срок получить невозможно. Мы имеем дело с высокоинерционными, деструктивными процессами дальнего последствия (включая утрату социального иммунитета, инстинкта самосохранения, воспроизводства в поколениях), преодоление которых потребует не менее 25-30 лет (двух-трех поколений). Необходимо иметь в виду, что обеспечение духовной (нематериальной) компоненты человека более инерционно, требует большего времени, чем материальные (телесные) компоненты. Население можно сравнительно быстро накормить и одеть, тогда как институты семьи, воспитания, культуры, морально-этического облика, профессионально-ценностных ориентаций - целеполагание нации требует заблаговременных мер с опережением на два-три поколения. Необходимо, не питая иллюзий, определить стратегические задачи выживания нации и формы их реализации в виде конкретных программ и приоритетов и прогнозов глобальной интеграции общества.

Отметим, что в зависимости от расчетов квадранта (рис. 2) для анализа привлекаются различные виды экономической теории. Так, верхняя полуплоскость – область действия классической политэкономии, которая, как известно, рассматривает человека в качестве трудоресурса – главной производительной силы. Недостаточность такого подхода очевидна. Чтобы замкнуть репродуктивный цикл, необходима экономика нижней полуплоскости, или экономика человека.[208]

Хочется напомнить о том, что 15 лет тому назад я со своими сотрудниками читал лекции в горисполкоме (Новосибирск) по проблемам человекопотребления и организации этой системы. На основе  приведенной выше схемы была выявлена эффективность структур (отделов) управления города, показано, что в сложившихся системах много дублирования, а по другим ответственным направлениям управленческих структур нет. 

В то время мэром города был И.И. Индинок, а затем В.А. Толоконский и атмосфера в горисполкоме в понимании проблемы единства человекопотребления и человекопроизводства воспринимались положительно. 

В 60-80 гг. в Новосибирске работали три отделения академий: СО РАН, СО АМН и СО академии педагогических наук СССР, т.е. это был период социального подъема. Затем политика в стране стала меняться и все достижения, которые были сделаны по адаптации человека, образованию, системам оценки человекопроизводства и человекопотребления остались невостребованными.

Если посмотреть план развития города, то в нем еще до сих пор фигурирует термин стабильного развития. Но ведь это определение , по существу, мифическое. Эволюции человекопроизводства и человекопотребления синхронны и прогрессивны. Они реализуются в скандинавских странах. В США и Канаде многонациональные проблемы противоречивы, но взаимодействие администрации с ними сохраняет социально-демографическую единую систему. В России пока преобладает расчленение на суверенные «территории», но как будут взаимодействовать эти территориально-национальные образования с природными  ресурсами, которые нужны в целом для страны,  что страна будет отдавать им, как будут взаимодействовать культуры, остается проблемой будущего.

Надо сказать, что когда в 70-е г. в Сибири был поставлен вопрос о центральной проблеме адаптации человека, то на мировом  уровне и в той политике России, т.е. Советского Союза эта проблема была в запрете. Она, как бы, составляла часть осужденного в то время т.н. космополитизма. Требовался очень сильный ход чтобы войти с проблемой адаптации человека для целой академии. При организации Сибирского отделения АМН СССР ак. М.А. Лаврентьев четко говорил: «Не лечите, пусть лечит Минздрав. Вы мне скажите сколько людей, для чего они и на что они способны на той территории, на которой они живут»? Этими вопросами занималась очень большая система Сибирского отделения академии медицинских наук СССР, включая институты в Новосибирске, Новокузнецке, Иркутске, Красноярске, Владивостоке, лаборатории в Норильске. Менялись масштабы понимания эволюции нации и эволюция уже рассматривалась как определенная система термодинамики когда негэнтропия новых поколений пополнялась энтропией в человекопотреблении и в развитии проблем Сибири и СССР. За последние тридцать лет сложившийся в СССР связи изменились, развивались демографические процессы, далее нарастала власть центра, процессы капиталократии стали основой вертикали власти. Результаты  показаны в табл. 1.

 

     Таблица 1

Неоднозначные позиции России с точки зрения конкурентноспособности на мировой арене

 

Показатель	Место России среди стран мира	Место США
Территория	1 место; на втором месте Канада	3 место
Численность населения	8 место; следом за Бангладеш, впереди Нигерии	3 место
Валовый национальный продукт (ВНП)	10 место, следом за Бразилией, впереди Индии	1 место
ВНП на душу населения	79 место, следом за Ботсваной, впереди Ливана	10 место
ВВП по паритету покупательской способности	10 место, следом за Бразилией, впереди Испании	1 место
Объем экспорта	12 место, следом за Гонконгом, впереди Сингапура	2 место
Объем импорта	18 место, следом за Индией, впереди Швейцарии	1 место
Объем прямых зарубежных инвестиций	13 место, следом за Австралией, впереди Бразилии	1 место
Мировой рейтинг конкурентноспособности	58 место, следом за Хорватией, впереди Панамы	1 место
Конкурентноспособность бизнеса	71 место, следом за Египтом, впереди Афганистана	1 место
Рейтинг представлений о масштабах коррупции (1 место – наименее коррумпированная страна)	143 место, следом за Сирией и Пакистаном, впереди Анголы и Нигерии	20  место
Индекс развития человека (основан на уровне жизни, качестве здравоохранения и образования)	67 место, следом за Боснией и Герцеговиной, впереди Албании	12 место

 

                           

Можно сказать, что создание информационной системы на планете Земля, компьютерных сетей (ХХI век) – это только временный этап, он не создаст единство человечества, его интеллекта, возникнут новые формы не только информации. Главное же, изменяется институт культуры. Мы не знаем пока многих полевых процессов, геометрии космических потоков (пространств).  В Сибири были открыты взаимодействия дистантных полевых отношений клеток, с их информацией, дальневидение людей. Но поскольку мы живем в эпоху «физической религии» все то, что противоречит сегодня физике т.е. противоречит приборам и то, что мы не знаем – все относят к т.н. лженауке. Эти периоды соответствующих инквизиций и религиозных и духовных, они уже были в истории человечества. Мы тоже присутствуем при возрождении такого состоянии. Это в то время, когда учеными  накапливается множество новых фактов, которые не укладываются в известные квантово-атомные процессы в пространстве Эйнштейна-Минковского. Напомню работы Н.А. Козырева, Н.Н. Федорова, особенно идеи Н.А. Козырева о пространстве энергии-времени, которые подтверждаются во многих лабораториях России и мира.

        

                               

    Таблица 2

Общие расходы на здравоохранение в 2008 году в России и странах ОЭСР (в % от ВВП)

 

Источники: база данных Source OECD, база данных Европейского регионального бюро ВОЗ.

 

Недавно опубликованы работы о том, что на расстоянии в одной воде растворенные частицы  ДНК информируются в другую чистую воду на расстоянии. Аналогичные работы выполнялись нами в 1960 г., когда одни клетки, зараженные вирусом (или ядом, облучением) контактировали с другими клетками на расстоянии и здоровые клетки (фибробласты человека в культурах) воспринимали эту информацию, заболевали и гибли. Под микроскопом это хорошо видно. Т.е. наряду с обычной информационной электромагнитной сетью существуют и другие потоки, но они, как бы, замаскированы, погружены в приоритет известных информационных систем. По видимому, перегрузка правых полушарий у детей, которые входят в ИНТЕРНЕТ может иметь негативные последствия. Психическое состояние новых поколений - проблема – это здоровье и интеллект потока поколений, особенно в системах образования и культуры.     

Открываются новые проявления евгеники. В России описан синдром блокады.[209] Авторы этого синдрома показали, что дети, пережившие хотя бы три-четыре месяца блокады в Ленинграде в своей последующей жизни чаще заболевали. Более того, дети этих детей были и рождаются  тоже ослабленными и больными, как и их внуки. Этот синдром описан и авторы распространяют понятие этого синдрома в целом на всю Россию, указывая, что жестокие исторические социальные годы могли сказаться на поколениях и, по видимому, родовая евгеника есть реальность. Надо признать, что В.М. Флоринский был прав подтверждая наличие евгеники за пределами известных теперь генетических кодов. Увлечение сегодня генетикой (макромолекулярное кодирование),  стволовыми клетками и т.д. это временный этап и дальше как и с антибиотиками и др. лекарственными препаратами наступит разочарование. В погоне за новациями мы теряем эволюционно-биологический (генетический) запас прогнозов будущего.

Эволюция национальных образований (потоков) продолжается. Они объединяются. Выявляются и новые факты (дети «индиго»), новые поколения с новыми качествами. Это проблема планетарная. Необходимо в России, на Востоке страны и Севере продолжить те идеи, которые были заложены еще в Римском клубе, где авторы пытались обосновать экономику выживания на планете Земля, но экономика объединилась с культурой, с интенсивной демографией и расчленилась по регионам. Академик И.Т. Фролов, который пытался продолжить эти идеи в Москве, не смог восстановить их. Идеи института человека в России были начаты еще в позапрошлом веке в Петербурге В.М. Бехтеревым. В России эти идеи поддерживал Л.Н. Гумилев, Н. Рерих, но власть, цензура центра отодвинула их. Сегодня есть возможность восстановить все это. Я полагаю, что работы В.И. Вернадского не только о ноосфере, но о космосфере и о космической эволюции человечества на планете Земля, Ближнем и Дальнем космосе воспринимаются и эта проблема в России будет принята. Эти проблемы сегодня могли бы быть объединены в России, ведь проблемы планетоведения были сформулированы акад. А.В. Василенко еще в 60-70-е гг. 

Необходимо провести общественную конференцию на тему «Культура ХХI века, интеллект, здоровье поколений». С учетом этих трех номинаций – это культура, здоровье поколений (конституций) возможны и прогнозы по социально-демографической термодинамике планеты и ее регионов.  Психология и психологи сегодня мало занимаются проблемами архетипов, а рождаются и новые архетипы. Таких материалов становится все больше и их надо переводить на научную основу. Генетика обогащается идеями волнового генома. Расширяется и понятие активности космических процессов включая солнце, где кроме известных потоков выявляются и  другие поля.

Мы живем на планете Земля в период, где идет развитие эволюции живого интеллектуального образования, необходимо понять это образование, развивать его и сохранять. Таковы проблемы института человека в Новосибирске, это наследие того, что создавал П.Ф. Лесгафт, В.М. Бехтерев, Л.Н. Гумилев, В.М. Флоринский, В.И. Вернадский, его последователи.

То, что формируется сегодня во многих научных учреждениях России, к сожалению, пока принимается мало, поскольку новации реализуют в основном только коммерческие процессы. Творчество интеллекта не может быть товаром – это наша космопланетарная эволюция.

Можно надеяться, что состав попечительского совета  и активных участников в нашем институте проблем человека совместно со славянской академией расширится, появятся творцы, соучастники этих проблем. Без их решения ни оборона, ни сохранение здоровья, ни профилактика, ни нормальная экономика не возможны, нужно двигаться вперед в область фундаментально-космической социально-демографической термодинамики нашей планеты.

 

 

 

30 ноября 2010 г.

Эволюция эволюций – проблема космоэтики XXI века

       

«Не удивительно, что мы познаем Вселенную

ибо мы выбрали ее из ансамбля

миров самим фактом своего существования».

                                                   (П. Девис, 1982)

 

Астрофизическая история (эволюция) космоса и нашей Вселенной остается  в пределах весьма противоречивых гипотез. Эволюция живого вещества биосефры на планете Земля есть лишь частица (элемент) этой неизвестной пока теории эволюции космоса. Гипотезы космической эволюции и ее истории многочисленны, начиная от идеи возникновения нашей земли на траектории планеты Нибиру и «сотворения» человека (Альфан Ф. Эльфорд, 1996), зазеркалья, антивещества, которое может доминировать или, наоборот, оставаться в небольшой активности на планете Земля. Не оставляет внимания и описанная проблема различных полей, геометрии пространства. Имеется много других представлений - это задача современной фундаментальной, астрофизической космологии. Сможет ли найти эту истину человечество Земли до самоуничтожения ?

Но история эволюции живого вещества на планете Земля – это специальный раздел тех возможных теорий эволюции, о которой было сказано. Очевидно, что в эволюции живого вещества каждая ступень характеризуется открытием, внедрением, распространением тех новаций, интеллектуально-психологических конструкций и поведения в организации общества, которые сами по себе становятся важнейшим фактором следующей стадии эволюции (эволюции, революции, деволюции).

Так, в работах О. Шпенглера смена социальных организаций, К. Маркса циклы всемирной цивилизации истории – это социально-экономические формации; у Л.Н. Гумилева – жизнь этносов, у А. Тойнби – жизнь культурно-исторических общностей, которые мы определяем как противоречия цивилизаций, это и противоречия Л.С.Берга (номогенез) и Майкла А. Кремо – деволюция.[210] Есть много других представлений и высказываний на этот счет. Хочется подчеркнуть и выделить главное, что эволюция живого вещества, биосферы, затем человечества, которое имеет несколько глобально-исторических циклов, важнейшую роль играет тот интеллектуально-духовный элемент деятельности или создания тех условий труда дополнительного духовно-материального природного накопления, которые реализуют данную историю. Поэтому в этой статье мы коснемся именно такого взгляда на эволюцию биосферы и человечества, где каждый вклад, теории, практики и научных внедрений в строительстве современной технократии, доминирующей сегодня есть последовательность причинных взаимодействий космопланетарной интеллектуальной, духовно-исторической сферы и дальнейшей фазы, по которой движется история человечества.

Следует вернуться к известному в отечественной и зарубежной литературе тезису эволюция эволюций, в который мы вкладываем понятие процесса т.е. действия тех биосферных социально-исторических научно-технических и социально-культурных преобразований (новаций), которые делают следующий шаг эволюции более, казалось бы, завершенным, но приближают и гибель этой стадии эволюции по мере ее, как бы, самостоятельного усовершенствования. Можно утверждать, что разделы физического и биологического космического времени в потоках бесконечной эволюции постепенно усложняются и угроза гибели, т.е. дисэволюции или деэволюции следующих поколений на нашей планете с изменением космобиосферных процессов, становится все более опасной. Человечество планеты, по видимому, находится на грани именно такого наиболее опасного для его будущего цикла развития[211]. 

1. Появление живого вещества на планете Земля до сих пор остается дискуссионным[212].  Утверждение прихода зачатков органических образований из космоса или самоорганизация той физико-химической первичной поверхности и состояния планеты Земля миллиарды лет тому назад – все эти вопросы пока остаются открытыми. В истории нашей планеты, в истории биосферы от примитивных до появления растительных, затем морских организмов, выход из моря на сушу – все это хорошо описано и, казалось бы, доказывается очень большим количеством фактического материала в генетике, квантовой физике. Можно ли ограничиться теорией естественного отбора Ч. Дарвина ?

Следует подчеркнуть, что изложенное в основном укладывается в концепцию  современного физиколизма, попытку физиков, биологов, современных фундаментальных центров найти источник этого эволюционного движения в истории живого вещества планеты и космоса. Остается нерешенной проблема о природе интеллекта. Так, ряд ученых предполагают, что сознание можно объяснить и в рамках квантовой механики. К таким исследователям принадлежат физик Дэвид Бом, физиолог Карл Прибрам, нобелевский лауреат физик Брайан Джозефсон, математик сэр Роджер Пенроуз, нейробиолог Бенджамин Либет. Однако и в квантовой теории эволюции, по видимому, нужно рассматривать эту концепцию, как особый случай поведения не живой материи при определенных условиях. Для живых же организмов понадобится принципиально другая теория. Напомним, что целый ряд авторов подчеркивают (Смитт и др., 1993): «На результат квантовых переходов, которые квантовая механика считает случайным, человек может повлиять своей мыслью. Получается, что квантовая теория ошибочно применительна к системам, которые включают в себя и человеческий  фактор». В целом сам процесс эволюции является лишь разделом фундаментального естественно-природного мира и сама эволюция должна получить определенные философско-диалектические и материально-космические  (космофизические) перспективы. Так, например,  Н. Лайдхед, Г.В. Лейбниц предполагали, что: «Множество индивидов на одном уровне может подчиняться «доминирующему» индивиду на более высоком уровне, обладающим большим опытом и силой» (Грифинд, 1997). Из этой теории делается вывод (предположение), что из отдельных атомов человеческого тела, каждый из которых обладает индивидуальной частицей сознания (о чем писал К.Э. Циолковский) есть «доминирующий» атом (поле) с гораздо более высоким уровнем «сознания», которому подчиняются все остальные атомы. По существу, в диалектике эволюции нет ни начала, ни конца… Сама диалектика эволюции есть проблема, что же движет эволюцию на каждом ее  уровне или на каждом горизонте соотношения и косного, и живого, и интеллектуально-мыслящего существа или процесса ?»[213] Такие же дискуссионные вопросы о непрерывном процессе эволюции, как  фундаментального явления космопланетарного мира можно найти в работах А.Н. Северцева (Этюды по теории эволюции, 1922), Л. Берга (Концепция номогенеза), А.Л. Чижевского (Физические факторы исторического процесса, 1922 г.), А.А. Любящева (В защиту науки, 1991).  Уместно напомнить и выводы П. Дэвиса, сделанные в монографии «Суперсила, 1989»: «Хотя наука и в состоянии объяснить мир еще остается дать объяснение и самой науке. Законы, обеспечивавшие спонтанное возникновение Вселенной по всей вероятности сами рождены каким-то остроумнейшим планом, но если физика продукт подобного плана, то у Вселенной должна быть конечная цель и вся совокупность данной современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование».

Продолжая эту идею можно сказать, что само понятие цели есть в диалектике эволюции лишь искусственный пункт, это творчество источника, который формулирует (предполагает) цель. Эволюция же не имеет ни начала ни конца. Мы сейчас присутствуем в период планетарнокосмического процесса, где человечество с его разумом, с технократией планетарных космофизических процессов, с  истощением самой биосферы, пришло в противоречие самому себе. Утверждение В.И. Вернадского (1924 г.) о сохранении автотрофности человечества все больше нарушается, изменяется и эволюционно уже невозможно ?

Утверждается, что в истории в освоении территорий планеты человеческие объединения много тысяч лет до н.э. (физическое время) перешли от общинной структуры общества к классовой. При этом, под словом благоприятные условия понимаются прежде всего особенности природной среды, способствующие производству не только условий и продукта, необходимого для поддержания жизни коллектива, но и прибавочного продукта, который поступает сначала в распоряжение, а затем и в собственность тех кто определяет руководство обществом (власть) и его производственной деятельностью. Эти мысли в разных акцентах и м.б. в терминах проходят, по существу, через всю историческую естественно-природную литературу.[214]

Однако в целом, понятие эволюции само «расширяется» в процесс эволюции эволюций (в биологии можно назвать работы И.И. Мечникова, позднее классиков И.И. Шмальгаузена, К.М. Завадского, Л.С. Берга и др.), по существу, предполагается уже не теория эволюции, а бесконечный поток эволюции эволюций. Возникает проблема, что эволюция эволюций есть побуждение тех естественно-космических, планетарно-космических, климатических, биологических условий: эволюция эволюций таит в себе неизвестные нам еще закономерности, которые м.б. и отражают истину тех конфликтных ситуаций сегодня на планете, в которые попадает в ХХ1 веке общество нашей Земли (В.И. Вернадский)[215]. Так в обзоре (Н. Подорванюк, газета Ru от 24.11.2010) утверждается, что наша Вселенная – лишь один из этапов в череде вселенных, регулярно порождаемых Большими взрывами. Это результат работы ученых, о которых стало известно на днях, хотя он нуждается в серьезной проверке, демонстрирует, что в науке не закончилась эпоха фундаментальных открытий. Важно кто авторы этих «открытий» - земной интеллект или это космопланетарная система.

         По существу, эволюция эволюций это коронный вопрос нашего будущего (А.А. Заварзин)[216]. Он относится и к астрофизике, эволюции космических процессов в Галактике, решением которых сейчас занимаются ученые физических, астрофизических центров. По существу, проблема эволюции эволюций имеет несколько направлений.

Одни направления космические, ближнего, дальнего космоса, другие  геологические, планетарно-космические. Далее это биологическая эволюция,  которая сегодня сводится к конструкту:  макромолекулярной структуры ДНК, РНК. Появление человека разумного (Homo sapiens) в теории естественного отбора не исчерпана (интеллект ?).

 Возникают вопросы какими механизмами «сохраняет» эволюционный ряд геном «живого вещества». Так за три миллиона лет эволюции человека смешалось около двух миллионов особей в потоке поколений, а ведь состав единиц ДНК у человека и обезьян составляет разницу лишь в 2 %. Достаточны ли для этого механизмы, молекулярно-биофизические процессы известные сегодня, или это еще одна неизвестная черта эволюции эволюций ? Сегодня мы в ХХ1 веке лишь формулируем, по существу, эпохальные вопросы науки космических процессов – эволюции эволюций будущего. Эволюция живого вещества биосферы и интеллекта это не разные фундаментальные проблемы.

Так Н.Д. Морозов[217] подчеркивает ответственность науки в истории: «Кто знает будущее, тот знает все. Опять же, если это знает один, это не знает никто, а если это знают немногие (например, только власть предержащие) – это катастрофа. Но если это будут знать все, то знание станет величайшим благом для всего человечества». Реально состояние России, здоровье нации, ее социальные, этнические, культурные взаимодействия и очень сложные отклонения, по существу, нарушение права общества, ставят вопрос о возможности выхода из этого критического положения на новый уровень. Возможно ли это ?

Это м.б. возможно, если вопросы эволюции эволюций - генеральный, космоэтический вопрос человечества планеты Земля будет решаться содружественно  с надеждой на ближайшее будущее. ХХ1 век,  это «жесткий» период космопланетарной эволюции на планете Земля, особенно для сообщества России. Можно повторить фразу В. Шекспира: «Быть или не быть ?».

         Проблемы эволюции эволюций приобретают большие масштабы, по существу, планетарно-космические и астрофизические. Здесь много проблем. Напомню, что еще в 1934 г. в Москве А.Г. Гурвичем были опубликованы данные об открытии т.н. метагенетических лучей. Он показал, что размножающиеся клетки одной культуры разделенные кварцевыми фильтрами передают информацию дистантно другим клеткам, которые начинают делиться. Это было крупное открытие, но физики в то время не могли подтвердить этот эффект. Позднее эти работы были доказаны физически и метагенетические лучи были признаны наукой, в настоящее время используются в практике и диагностике.

         В 1950-60 гг. в Новосибирске в Институте клинической и экспериментальной медицины СО АМН СССР были начаты работы о передаче дистантной информации между клетками. Клеточные культуры  выращивались в разных кварцевых сосудах, контактировали они между собой только дистанционно (отдаленно). Если одна клеточная культура поражалась вирусом, токсином, облучением и гибла, то здоровая культура, которая находилась на расстоянии от пораженной, через некоторое время воспроизводила ту же самую   патологию[218].

Более того, было показано, что если патологически измененная культура контактирует с эритроцитами здорового человека в кварцевых сосудах на расстоянии, то эритроциты не меняются. Если же эритроциты, которые «запомнили» информацию пораженной культуры, начинают контактировать со здоровыми клетками, то через некоторое время здоровые клетки воспринимают их информацию и гибнут с той же самой патологией. Такие же результаты были получены в исследованиях П. Гаряева. Авторы  пытались на расстоянии от ДНК передать определенную генетическую информацию (теория волнового кода). Это приоритеты российских ученых. Важно, что в последнее время опубликованы новые работы. Так, в работах Л. Монтанье и Я. МакФерсона в 70-х гг. были обнаружены информационные потоки в культивированных опухолевых клетках. Позднее эти работы были расширены и в 2008 г. Л. Монтанье  за открытие вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) получил Нобелевскую премию. Эти работы очень близки к передаче полевой информации. Они напоминают известные в физиологии процессы апоптоза. Если новорожденное существо ощущает (дистантно) перед собой предмет, то этот предмет становится, как бы, «репером» его поведения. Апоптозные процессы были хорошо описаны особенно учеными школы академика Орбели.

         В Новосибирске (1990) были подтверждены трансперсональные связи между людьми на расстоянии.  Такие эффекты впервые были получены проф. Р. Таргом[219]. Он показал, что информация, передаваемая из Калифорнии воспринимается операторами в Китае за 4 часа (физического времени) до того, как эта информация была передана из Калифорнии. Подобные работы были проведены в Новосибирске А.В. Трофимовым в лаборатории гелиоклиматопатологии (ИКЭМ), затем в Международном институте космической антропоэкологии. Таким образом, апоптоз (запечатлевание, запоминание) оказывается феноменом универсальным. По видимому, описанные данные в работах последних лет Л. Монтанье[220] (2008), где одна пробирка с определенным информационным ДНК материалом контактировала на расстоянии с пробиркой с чистой водой. После некоторого времени вода ассимилировала память элементов  ДНК на расстоянии и «синтезировала» воспроизводила эту информацию. Л. Монтанье назвал этот эффект телегонией. По существу, апоптоз, который впервые был открыт А.Г. Гурвичем, затем подтвержден в нашем институте (Л.П. Михайлова, А.В. Трофимов), по видимому, носит космопланетарный характер[221]. Это тот процесс, где одни живые структуры на расстоянии контактируют и передают свою полевую морфо-молекулярную информацио, затем уже макромолекулярные структуры ДНК, РНК, белок. То, что мы видим в симбиозах, при передаче простыми белковыми молекулами (прионы) своей основы и «размножении» этой информации, является более универсальным направлением интеграции между космопланетарными астрофизическими, космическими процессами и живым веществом земли в разных формах, которые могут зарождаться, появляться и информировать друг друга.

         Совершенно очевидно, что если такая информация существует и она, по видимому, более глубока чем нам сегодня представляется, то ее потоки на земле и в космосе являются важнейшим интегрирующим процессом. В этой интеграции закладывается, как бы, будущее тех эволюций, которые претерпевают те или иные системы получая эту постоянную и обогащающуюся информацию. Этот поток информации (апоптоз) в филоонтогенезе, видимо, это и есть память.

Напомню, что еще в 50-60 гг. во время зимовки в Антарктиде на станции Восток, а затем и в лаборатории гелиоклиматопатологии (Новосибирск) Н.Р. Деряпа показал эффект апоптоза для природных электромагнитных колебаний у людей. Позже  эти же эффекты апоптоза (телепортации) были описаны в работах Л.П. Михайловой (Новосибирск).

По видимому,  апоптоз (телепортация) – это та вновь открытая информационная система, которая углубляет известные процессы симбиоза и диссимбиоза в биологических космопланетарных структурах и является важнейшим инструментом, вокруг которого сейчас необходимо объединяться. Тем более, что в России опережающие работы, начиная с Э. Бауэра (1934), А.Г. Гурвича и др. были начаты еще в 30-90-е гг. Это проблема века и дальше мы коснемся некоторых ее особенностей[222].

2. В работах Сибирского отделения медакадемии СССР - Новосибирского научного центра клинической экспериментальной медицины (1970-90 г.г.) -был поставлен вопрос, который продолжал решать известную формулу М.А. Ломоносова: «Могущество России будет прирастать Сибирью и Крайнем Севером». Расширилась и проблема демографических процессов, особенности их эволюции. По существу, это есть продолжение идей антропокосмизма, это понятие ввел в литературу последователь и ученик В.И. Вернадского проф. Н.Г. Холодный[223].  По существу, предполагается, что в космическом пространстве нужно искать белково-нуклеиновые образования, напоминающие или включающие элементы тех форм жизни, которые уже есть на планете Земля, они могут выражать различные качества, включая и интеллектуальные формы. Они тоже по представлению ряда эволюционистов-космологов напоминают нечто «антропоподобное». Надо сказать, что антропокосмизм, с одной стороны, способствует  прогрессивному планированию определенных программ, подходов и технологий, включая и спутниковые системы в ближнем и в дальнем космосе и все больше выявляет новые проблемы. Это так: эволюция эволюций проблема нашего будущего (эволюция эволюции интеллекта).

Сегодня очевидно, что ноосферное строительство (в недавнем его понимании) человечества уже не возможно, освоение ближнего и дальнего космоса делает зависимым человечество от информационно-энергетических систем в ближнем космосе, а «освоение» только биосферы планеты лишь односторонним (опасным) для реализации планетарного мира и сохранения человечества.

         3. Биологическая (интеллектуальная) эволюция эволюций как космическое явление в пространстве  времени Эйнштейна-Минковского не запрограммирована. Эволюция эволюций в этом пространстве рождается поэтапно, когда появляется новый элемент продукта, который может быть живым, косным, энергетическим, информационным взаимодействием разных космических потоков (пространств)[224]. Он, как бы, «пополняет» траты живого интеллектуального, физического и индустриального труда, потребляет источники жизни, энергии на самой планете усваивает (уничтожает) биосферу. Он движется в экономическом пространстве того продукта, который добывается обществом, в стоимостных элементах.  Капиталократия становится опасным движением эволюции эволюций. Это приводит к тому, что в процессах социальных преобразований на планете таким продуктом (где можно купить и продать) становится  сам человек, его творческое начало, его здоровье (сама его эволюция !). 

Творческое начало человека или тех коллективов, которые он может организовать (с привлечением самых высоких технологий), сама культура становится собственностью той  «организации» сообществ людей, которые главенствуют, распределяют все эти «продукты» (интеллект, жизнь, здоровье человека). Возникает много насущных вопросов и проблем. Это неоправданная теория т.н. «стабильного развития». Общество планеты не сможет существовать с увеличением численности населения до 9-10 млрд. (сегодня уже более 6.6 миллиардов). Очевидно, что естественных источников жизни, энергии, воды, кислорода, продуктов и т.д. для этого не хватит. 10 млрд. человек  не найдут мирного взаимодействия самосохранения на планете. Процесс эволюции эволюций превратится в некую региональную или глобальную конкуренцию. Такие «революции», «деволюции» могут быть ближе всего в исторической действительности энергетическими и социально-военными и религиозными. Собственник (проповедники веры) будет добиваться подчинения своим интересам с помощью силы, а сила  сегодня выходит за пределы известных вооруженных вариантов, она переходит на управление тектоники, климатом планеты, ближним космосом, системами спутниковой связи и т.д. Собственно планета и население планеты, ее разных геополитических полюсов (религиозных тенденций) оказываются расчлененными и сосредоточенными  на тех идеях, силах, преимуществах, которые проповедуют те или иные центральные управляющие центры геополитических полюсов. Такова реальность истории сегодня. Это относится и к Европе, Америке, Азии,  Африке, а более всего, и с не меньшей опасностью, к России. Эволюция эволюций это не теоретическое понятие, это очень сложная реальная глобальная проблема современности.

Сегодня таких опережающих работ в ХХ1 веке на уровне мировых объединений  в России единицы. Каждый поиск связан с определенными социально-политическими проблемами собственности, данной научной убежденности. Сегодня эволюция, по существу, тормозится, упирается в предварительные, временные шаги фундаментальной науки, которые энерго-технически выгодны сегодня.

Процесс эволюции космоса опережает интеллект нашей солнечной системы и планеты. Дальнейшие шаги интеграции, что же будет с человечеством, с планетой, как космическим живым интеллектуальным образованием, остается спорным. Те теории выживания, которые реализуются или подчас навязываются в организациях социально-экономических структур становятся сомнительными и опасными для будущего. Так в отличии от потоков нефти, металлов и др. сырья потоки миграции населения по России и зарубежья – невосполнимая потеря интеллекта нации и его потенциала. Это стремление тактических новаций для стратегических  требуются долгие годы и новые формы научной интеграции. Широких, фундаментальных исследований жизни и интеллекта в научных центрах недостаточно, большинство их направлено в русло капиталократии и власти (диктатуры).

Сегодня процесс здоровья поколений (наций) не контролирует динамики старения человека, его демографический гомеостаз, рост демографической нагрузки. Уже очевидно, что был прав В.И. Вернадский: первая половина индивидуальной жизни - это преобладание автотрофных процессов, далее наростает процесс (механизмы) гетеротрофности – это и есть старение. Современная медицина ремонта такой механизм старения не приемлет. Таковы ее капиталократические основы. Новые предложения ученых не «соответствуют» установкам Минсоцразвития.

4. Эволюция живого вещества и поколений человека, конечно, не связана только с его генетическими кодами. Из экономической выгодности  современные цивилизации, используя работы биологов, утверждают, что женщин можно осеменять искусственно, рожать в одиночке («дети в пробирке»). Утверждается, что гендерные (половые) отношения должны быть перенесены в область «культуры», удовольствий и каких-то изощренных психологий ? По существу, нет фундаментальных работ по евгенике, телегонии, природе интеллекта в потоках космического пространства.[225] Из истории известны и другие эффекты, кроме евгеники, телегонии, гентерных аномалий, генетического дефолта, парапсихологии, которые сегодня исследуются недостаточно. По существу, сегодня евгеника, этика и культура искусственно входят в понятие биоэтики – это новое название, которое пока ничего не раскрывает, а только напоминает что этические отношения среди людей должны усложняться. Как, например, объяснить последнее «новаторство» Минсоцразвития  о запрете формирования психологии художественной культуры (обучение, воспитание, искусство) детей до 15-летнего возраста ? Где, какие ученые, психологи, педагоги в России и в мире сделали такое «открытие» ? Это ведь метод разрушения культуры, здоровья и развития нации или заведомо в России планируется национальный синдром Альцгеймера ? Сегодня работы Ф. Гальтона (Англия), В.М. Флоринского (Россия) (1870-90 гг.) подтверждаются практикой в формировании выдающихся способностей у детей новых поколений именно с самых ранних лет (проблемы педологии, В.М. Бехтерев, А.С. Грибоедов и др., 1900-1930 гг.). 

Уместно вернуться и к забытым сегодня исследованиям. Так в работах В. Райха[226] имеются серьезные заявки, которые не вошли в классическое представление биологии и психологии (психология масс и фашизма, биоэнергетические процессы половой близости – «оргонных» полей).  Гендерные, демографические, психологические, социально-культурные процессы – это новая волна эволюции. 

Сегодня общество планеты напряженно расчленяется  в силу социальных и природных социально-культурных, политических, экономических, религиозных течений. Источники негэнтропии реализуются в тактике, стратегических исследований очень мало.

5. Работа А.Н. Козырева[227], который показал, что в геометрии мира кроме пространства Эйнштейна-Минковского и элементарных потоков, которые сегодня глубоко  и по новому исследуют физики, астрофизики, существует несколько других геометрических пространств.[228]

Если взаимодействие энергии, ее потоки в космическом пространстве в другой геометрии осуществляются со скоростью в миллиарды раз быстрее физической скорости света, то можно полагать, что сущность живого, которое мы представляем лишь в белково-нуклеиновом интеллектуально-психологическом варианте может быть другой, природа нашей же собственной жизни (поколений, старения) может оказаться более сложной.[229] Когда В.И. Вернадский в своих работах обсуждает проблему времени, то справедливо полагать, что физическое время остается в его физической геометрии. Это справедливо, но есть биологическое время – время космического интеллекта. Биологическое время – это дление, оно может не соответствовать принятой сущности живого вещества, его физической шкале[230]. Какой показатель движения, геометрии пространства применить к живому веществу ? Физическое время и физический мир Эйнштейна-Минковского есть единственная мера живого вещества или сосуществуют другие геометрические структуры и космические потоки ? В литературе по теории антропных принципов довольно много было высказано на эту тему.

Эволюция эволюций, по видимому, требует другого формулирования или другого дополнительного варианта. То, что сделало человечество, то что данное общество открыло в повышении своих возможностей продукта труда, стоимости, сохранения – это определяет ход (стадию) эволюции сегодня. Но дальнейшая стадия (процесс) эволюции побеждает прошлое и обнажает новое и это новое информационно-интеллектуальное (технократическое) явление снова становится шагом эволюции[231]. Эволюция эволюций это незапрограммированный издалека и на все века процесс. Это процесс течения геометрии во времени и пространствах Эйнштейна-Минковского,  Козырева и в др. космических геометриях. 

Центром этого движения нужно принять  интеллект. Интеллект не  традиционный почитаемый исторический Бог, ни Создатель по своему подобию  сути и плоти человека и мира – это лишь интеллектуально-чувственные  элементы веры, они существуют в истории социальной, нравственной культуры. Это космопланетарный поток.

Важно напомнить работы К.Э. Циолковского начала ХХ века. В своей работе «Неизвестные разумные силы» он пишет: «Имеем ли мы право говорить о воле Вселенной ? Можно говорить о воле разумного существа, даже о воли глупого животного, но можно ли говорить о воле космоса ? Можно ли употребить его хотя бы глупому животному ? Но раз все зависит от устройства Вселенной (настоящий или давно прошедший момент), то значит она или ее неизвестные причина имеет волю. Эта воля обуславливает все, что мы сейчас видим или что указывает нам наш разум. Вопрос только в том, какова эта воля ? Качество воли укажет нам и на качество Вселенной или ее причины». Это ведь идеи эволюции эволюций. Подобные мысли можно найти и в работах В.И. Вернадского, В.В. Налимова, Л.Н. Гумилева, П. Дэвиса, А.Л. Чижевского и многих др. космологов мирового сообщества[232]. 

6. Уместно обратиться к формулировкам антропных принципов Б. Картера. Напомню, что Б. Картер выделяет т.н. слабый антропный принцип: «То что мы предполагаем наблюдать, должно удовлетворять условиям, необходимым для присутствия человека в качестве наблюдателя».[233] 

По видимому, необходимо сформулировать и обратный принцип Картера, т.е. чтобы существовать и эволюционировать в пространстве необходимо присутствие наблюдателя, как космического явления, который создает условия удобные и необходимые для этих наблюдений.

Необходимо и очень важно напомнить и о втором т.н. сильном антропном принципе Б. Картера. Он подчеркивает: «Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать наблюдатель».

Но есть и обратный принцип: в эволюции в космическом  пространстве в различных геометрических потоках должен появиться сам наблюдатель, а затем уже формироваться тот мир Вселенной, который соответствует его движению, эволюции самого наблюдателя.

Надо сосредоточиться на всех направлениях поиска, это два антропных принципа, но противоположных Картеру. Они соответствуют антропному принципу, изложенному К.Э. Циолковским, который утверждает, что м.б. наблюдатель, т.е. живое разумное вещество и в области эфира, и на уровне атомов, и в бесконечности микро- и макро- потоков, как космическая сущность. Эти идеи поддерживает и В.И. Вернадский. Такие мысли можно найти  у отечественных и зарубежных космологов сегодня, где речь идет не о божественной душе, но о Боге уже не только в исторических социальных религиях, а космической эволюции, где создатель, интеллект   есть явление (воля) космоса. Уместно вспомнить работы Налимова В.В.[234], который говорил о пространстве смыслов, необходимо вернуться к космическим интеллектуальным парапсихологическим поискам (феноменам). Такие работы важны и перспективны, но поскольку они не соответствуют принятым сегодня физическим законам,  их относят к лженауке. Такова вековая история. Сегодня физический мир представляется (утверждается) в человеческих тенденциях подобно религии ХХ1 века (эпоха физиколизма). История инквизиции хорошо известна.

Самая большая опасность в изложенной гипотезе эволюции эволюций  в том, что то творческое начало в эволюции эволюций, которое движет саму эволюцию интеллекта на всех уровнях косного, живого, космического, эфирного пространства не должно быть собственностью  отдельных социальных вассалов, не должно быть связано ни диктатурой, доходами,  чьими-то вложениями, т.е. всем тем, что сегодня является препятствием  культурно-демократического прогресса (экономика – это наука и практика демократии, как и культура, но не право власти).

Если из этих зависимостей интеллекта общество не вырвется, то эволюция закончится возможной катастрофой (социальной, биосферной, геологической или космической). Это проблема.

Понятие же нанопространства не относится  только к нанотехнологиям, которые, как бы, добавляют к физической среде весьма выгодные технические приспособления, материалы, энергии и т.д. Нанопространство (I), его бесконечность по своей математической значимости  не равна бесконечности пространства Эйнштейна-Минковского (II), а пространство Эйнштейна-Минковского не равно бесконечности пространства Козырева (Ш). Проблема бесконечности – это проблема ХХI века. I∞ ≠ II∞ ≠ III∞. Это и есть проблема больших цифр(10^-40). «Это вовсе не случайное совпадение неизвестных законов физики, а всего лишь прямое следствие физики и биологии» (П. Девис).

Это неравенство входит в различные горизонты наших душевных, интеллектуальных процессов того мира, который «создается» космосом на планете Земля или м.б. он «создается» уже на его угасающей стадии и должен смениться другим интеллектуальным началом. Проблема нанопространства это не вопросы технологий. Их можно сегодня использовать для вмешательства в биологические процессы, старения, усиления активности теламеразы или ферментов, которые сохраняют активность ДНК. Общество еще не выявило для себя опасность (катастрофизм) последствий его открытий. «Логика жизни и логика разума различны ! (В.И. Вернадский, 1928)[235]. Жаль, что в современном движении науки в России этот труд В.И. Вернадского, видимо, остался недоступным. Это материализованное (физиколизское) представление сегодняшнего видения. Но интеллектуальное начало существует, мы являемся продуктом космического Творца. Как будет реализовываться движение «космического творца» зависит от нарастающей интеграции интеллекта планеты. Сегодня пространство науки все более дифференцируется, расчленяется. Может ли оно сосредотачиваться на тех проблемах науки (астрофизика, физика, биология и др.) и что будет главным ? Так на конференции «Человек перед лицом новейших биомедицинских технологий», которая состоялась в Дубне (2010 г.) в понятие биомедицинские технологии включаются атомно-молекулярные, генетические структуры, а о природе самого интеллекта говорится с точки зрения его усложненной аналогии с компьютерными системами. По существу, выстраивается  теория дальнейшей эволюции человечества в пространство биороботов. Так ли это ? Каково будет наше взаимодействие с космосом и с космическим интеллектом, если принять эту программу т.н. биоэтики ? Ведь и сегодня в т.н. биоэтике как раз утверждается  в основном физиколизм и незримо та коммерческая, скрытая капиталократическая тенденция общества и власти. Это относится к сегодняшним, казалось бы, тем культурным и общественно-социальным отношениям и существующими в обществе его поколениям. Но этика с точки зрения космического Творца, все очевиднее  сводится к эволюции эволюций. Это космоэтика К.Э. Циолковского.

Концепция эволюции эволюций в изложенном виде сегодня является важнейшим предметом, который  необходимо изучать, исследовать на сочетании интеллектуальных процессов, в познании самого интеллекта. Ведь очевидно, что память, которую сохраняет человек с рождения до ухода из жизни, не может сохраняться в организации молекул или полей. За это время  при t⁰ = 36⁰ (температура человеческого тела) не может существовать носитель памяти в той молекулярно-атомной, полевой или в какой-то другой физической системе, там нет такого «компьютерного» устройства[236]. Значит сама память - это пространство (поток), в котором каждый существует и занимает свое определенное положение и взаимодействует друг с другом и космическим Творцом.

         Надо вернуться к «Объективной психологии» Бехтерева В.М., к работам Н. Рериха, к истории мировидения прошлых веков Востока и Запада. 

         7. Эта часть нашего изложения состоит в проблемах эволюции симметрии и дисимметрии*. Несомненно, что понятие дисимметрии это не только известное и рассчитанное геометрическое пространство: явление, симметрия в эволюции эволюций живого вещества представляет собой взаимодействие миллиардов различных форм белковых, белково-нуклеиновых образований живых бактериальных, вирусных, прионовых, растительных, всей шкалы существующих известных живых образований – биосферное единство (прошлые биосферы). Это история взаимосуществования многих очень различных биологических и косных потоков. И только в этом единстве и противоречии симметричного варианта (почва была названа, как живое вещество, В.В. Докучаевым) или взаимодействии различных форм энергетических, преобразовательных процессов, этапов временного цикла тех или иных живых форм (не только известных) реализуется длением живого вещества, о котором писал В.И. Вернадский. Клетка и многоклеточные системы – это эволюция процессов симметрии и диссимметрии живого вещества.

         Если принять как важнейшую основу живого вещества клетку, то теория клетки, а значит взаимодействие клеток друг с другом, начиная с их мембран, обмена, генетики, полей и т.д., формирует теории в биологии и медицине, здоровье, старении и патологии. Так ли это ? Вернусь к работам И.И. Мечникова, который многие годы вел дискуссии с известным эволюционистом Э. Геккелем. Э. Геккель утверждал, что живое многоклеточное вещество возникает от полого шара. Этот полый шар сверху покрыт плотным клеточным образованием, с боку имеется углубление – лакуна, которая становится первичным ротовым отверстием. Так  формируется эндодерма, с наружи эктодерма,  внутри мезодерма и все органные тканевые формы.

Теория Э. Геккеля сегодня получила право гражданства, но И.И. Мечников утверждал другое. Он, наблюдая онтогенез, описал новые эффекты и утверждал, что фагоцителла – первичный  многоклеточный организм плотное многоклеточное образование, в котором наружные клетки с усиками отвергают токсичность и привлекают питательные и необходимые элементы из среды, затем погружаются во внутрь этого организма и снабжают внутренние клетки, которые выходят на поверхность, становятся вновь охранно-трофическим слоем. Такая фагоцителла это уже не клетка, это не просто сложение клеток, это новая организация живого многоклеточного вещества на планете Земля. Она обладает своими полями и не только физическими, но, как теперь известно, и полями, связанными с различными электромагнитными и  торсионными потоками (телепортация и апоптоз).  Если вспомнить ранний эмбриогенез человека, то можно увидеть, что яйцо формируется после оплодотворения как плотное клеточное образование – фагоцителла (первые 5-7 дней), а дальше начинается расслоение, дифференцировка того организма, который морфологически сегодня хорошо изучен.

         8. В 50-60-70-е гг. в клинике внутренних болезней на кафедре факультетской терапии под руководством профессора Г.Д. Залесского мне пришлось изучать проницаемость кровеносных капилляров у человека[237]. Было показано, что перемещение жидкости из капилляров ткани и обратно не всегда соответствует онкотическому градиенту (теории Старлинга). Против высокой осмотической среды жидкость может двигаться в область с низким осмотическим градиентом среды. Движение же самой крови в капиллярах не может быть объяснено только разницей давления в 3-5 мм ртутного столба. Как известно из работ Крога длина всех капилляров у человека соответствует расстоянию от Земли до Луны и обратно. Это нить, которая тоньше человеческого волоса, пропускает вязкую кровь,  циркуляция идет постоянно. Мы изучали эти проблемы на Севере при различных температурах, в термальных камерах, у больных в клинике и показали, что движение крови не может быть объяснено известными физико-химическими градиентами. Надо признать это свойство крови как сверхтекучесть. Это предполагал в своих работах А.Л. Чижевский.  А сверхтекучесть при t⁰ = 36⁰  - это особенный  физический феномен. Позднее в России эти идеи пытался развивать в Казахстане Инюшин В.И.[238] Работа его школы фундаментальна, но у науковедов не получила признание.

В тканях (при рассмотрении под капилляроскопом) видно, что в каждом капилляре есть стадия красного течения с эритроцитами , затем капилляр становится прозрачным, остается плазма и лейкоциты и, наконец, в капилляре возникает микротромб. Он сохраняется около 20-30 сек., в это время клетки из крови могут мигрировать в ткань, из ткани в кровь, собственно капилляр - это есть тканевая единица (фагоцителла). Затем можно увидеть, что микротромб рассыпается, в капилляре начинается кровоток, текут эритроциты, плазменная часть и опять тромб. Такие циклы повторяются закономерно. Очевидно ритмика, какие-то метаболические, мало известные, процессы скрываются в  капилляро-соединительно-тканной структуре. Мы ее называем микрорайоном. Очень перспективно объединить  капилляроскоп с видеокамерой – это новые аспекты оценки и диагностики циркуляции и функции крови жидкой ткани нашего организма.

Морфологи, как правило, видят в капилляре его клетки и пытаются понять физиологические, дистрофические, воспалительные процессы в капиллярах, возрастную деструкцию и т.д. Т.е. теория эндотелиального преимущества (клеточного примата), как бы, отодвигает в сторону роль капилляро-соединительнотканных структур, как  некую эволюционную модель фагоцителлы.[239] Не  случайно работы по свертологии  так широко развиваются – это проблема сверхтекучести крови.  Ведь кровь – это текущая ткань, важнейшая эволюционная, ее морфофункциональная сущность.  Очень мало известна и функция тучных клеток (их совокупность в организме человека около 0.5 кг) – очень большая эндокринная система. Необходимо понять и исследовать в каких электромагнитных, эфирных и др. полях реализуется сверхтекучесть крови, ее капиллярное кровообращение. Проницаемость капилляров может существенно меняться. По существу, ткани первично состоят из фагоцителл, из которых потом дифференцируются уже известные (эволюционно-эмбриологические) тканевые структуры.

Как идет их замещение при старении ? Только ли речь идет о генетическом начале или определенные дефекты возникают в замене восстановления фагоцителл, их капилляро-тканевых структур. Как они «работают» в нервно-мозговых центрах ? Ведь в коре головного мозга через большие нейроны морфологи видят прохождение внутрь нейрона кровеносного капилляра с его эндотелиальной структурой ? По существу, наш организм есть сложная организация фагоцителл (капилляро-соединительно-тканных структур), это эволюционная совокупность нашей жизни. Каковы их свойства, достаточность в онтогенезе (развитие, становление, старение ?).

Роль стволовых клеток сегодня переоценивается и акцент только на стволовые клетки в регенерации или в восстановлении процессов патологии и старения, это лишь важная деталь, которая связана, скорее всего, с капилляро-соединительнотканными единицами, микрорайонами. Как регенерируют фагоцителы И.И. Мечникова остается загадкой.

Совместно с проф. Субботины М.Я. еще 50 лет назад мною была опубликована работа по общей патологии, в которой мы пытались доказать эту возможность, но в физиологии и патологии капиллярами-микрорайонами занимаются мало[240]. Это особая тканевая субстанция, которая легко доступна для  изучения всех форм и морфологических, и физических, и полевых  и т.д., в них, по видимому, содержится много неизвестных нам процессов с точки зрения эволюции[241]. Кровь – жидкая форма ткани тоже стареет.

Более того, если этот микрорайон, эта «фагоцителла» оказывается в определенных условиях времени и неадекватности, условий, токсичности, которые нельзя заранее предусмотреть, то фагоцителла становится эволюционно  самостоятельным организмом. Из автотрофной системы она превращается в гетеротрофный организм. Это диссимбиоз в онтогенезе.

У фагоцителлы исторически создавались и новые формы симбиоза с микромиром (бактерии, вирусы, прионы), ее генетическая адекватность. На этом уровне очевидно выявляются и новые диссимбиозы.  Такая фагоцителла  начинает расти, самостоятельно формировать свою кровеносную микросистему, врастает в ткани, уходит в кровь и распространяется в организме, как распространяются определенные насекомые или другие организмы в природе.

Этот процесс смертельный, это опухолевый процесс. Сегодня исследуют роль ДНК, ее маркеры, прионы, токсины, вирусы. Это очень важно, но все это видимо лишь условия, а появление опухолевой агрессии, по существу, есть определенный эволюционный дефект это «ретроградный» эффект микрорайона, капилляро-соединительно-тканной структуры (фагоцителлы). Это не просто болезнь, это переход симбиоза в диссимбиоз.  Эти же идеи неоднократно описывал и творец теории многоклеточных организмов И.И. Мечников. Возможно, что переходы в диссимбиоз связаны с многими конфликтами, вирусами, бактериям, полевыми потоками и с др. факторами. Поэтому не случайно в Новосибирске в РОО «Институт Человека» (Президент профессор Н.П. Толоконская) особое внимание уделяется проблемам симбиоза и диссимбиоза. Это важная проблема в эволюции,  нужно прислушаться к мнению космологов, к отечественным авторам (И.И. Мечников), чтобы понять сущность дисэволюции, прислушаться к идеям К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского, А.А. Заварзина и др.

 

* * *

Эволюция человеческого общества в ХХ1 веке это потоки  космического интеллекта. Важно вернуться к работам  космологов, которые накоплены в России и в мире, не вовлекать сообщества в коммерцию  компьютерной сети, которая может деструктурировать эволюцию личности перегружать правое полушарие, способствовать диссимметрии морали и памяти. Ведь компьютерная  паутина может стать очень опасным «инструментом», системой локальной и обширной агрессии (информационная обратная направленность прицельная или системная и на Земле и в Космосе !

Нарушаются процессы евгеники. Так не далеко и до социального синдрома Альцгеймера. В этом начинании очень большую роль имеют работы отечественных и сибирских ученых. Будущее поколений зависит не только (и не столько) от экономики, которая превратилась в капиталократию (по существу,  в «стоимость» человеко-потребления человеческой жизни), а от процессов культуры, которые необходимо развивать и расширять в системах эволюции эволюций современности. Это фундаментально- интегральная проблема века. 

         Наша жизнь движется в сложных геометрических потоках бесконечности (нанопространство, пространство энергии-времени Козырева, меняются наши отношения в пространстве времени Эйнштейна-Минковского), физика объединяется с биологией и наоборот. Социальные процессы, исторические процессы судьбы поколений, их здоровья, морали и этики, по видимому, не могут укладываться сегодня в предположения т.н. биоэтики. Это новая эпоха эволюции планеты и Россия с ее культурой, мировидением занимает важное (сегодня очень напряженное) место в содружестве народов всех континентов нашей планеты – это космоэтика !

         Изложенное было представлено в работах «Проблемы биосферы и современность» и «Космопланетарный феномен. Духовность человечества – космопланетарный феномен», а также в последней работе «Пространство энергии-времени Козырева (проблемы космопланетарной геометрии)[242]».

Хочется пожелать, чтобы эти вопросы, которые развиваются в социальном движении, коммерции, управлении информационной системе, компьютерной сети объединили бы сторонников демократии и создали вокруг этих проблем социально-духовно-научное движение культуры, чтобы биоэтика и физиколизм, по существу, диктатура физиколизма, которая все еще остается сегодня, не «затормозили» бы познание эволюции России, ее  эволюционно-гуманистическое духовное развитие, космопланетарную эволюцию, наследие В.И. Вернадского. Исторические резервы России, ее территории очень велики – это видение М.В. Ломоносова.

Сегодня существенно доминирует дисинтеграция мировидения, техническая секвестрация отдельных, казалось бы, важных научных программ. Фундаментальные процессы науки отстают, все больше нарастает «черная интеллектуальная дыра» в науках о костном и живом веществе[243]. Это отставание становится на пути эволюции, изменяет ее не в оптимальную (гуманную) сторону.

Интеграция наук на новой основе интеллекта планеты – наше будущее[244]. Важно, чтобы не нарушилось сохранение планеты Земля за счет технократии, ведь  биосферное начало м.б. уничтожено уже в ХХI-XXII веках. Без биосферы человек останется пришельцем на оголенной планете, как пришелец неизвестного космоса.   Таковы  проблемы космопланетарной науки – проблемы эволюции эволюций.

В.И. Вернадский предупреждал: «Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий». Кто в этом веке отвечает за безудержный процесс некросферы ? Человечество не сможет выдержать кризис биосферы земли, будущее России тоже. Фундаментальная, объективная творческая наука в России сегодня разрозненна административной коммерцией, капиталократической вертикалью. Уместно напомнить актуальные сегодня слова И.И. Мечникова о природе человека: «Чтобы люди будущего … могли бы достигать нормального предела жизни, значительно более продолжительной чем теперь» (Этюды оптимизма, 1917). Разве не это соответствует сущности здоровья процветания нации сегодня ? Его теория ортобтоза выделяет важную социально-демографическую особенность индивидуальной жизни: «Т.е. в развитии человека с целью достичь долгой, деятельной и бодрой старости, приводящей в конечном периоде к развитию чувства насыщения жизнью и желанию смерти».

Без интеграции фундаментальной науки о природе человека эту проблему ХХ1 века решить невозможно. Человечество и планета Земля в бесконечном живом Космосе едины, их эволюция эволюций еще не понята нами.

 

О перспективах

 

         К сожалению, ни в Академии наук Союза в прошлом, в теперешней Академии наук России, ни в других ее Академиях или их объединениях нет сегодня, по существу, науки о человеке, за исключением отдельных медицинских, генетических, биологических, психологических фрагментов, но это лишь медицина ремонта. В силу этого необходимо возвратиться к идеям П.Ф. Лесгафта, Н. Рериха, В.И. Вернадского, А.Л. Чижевского и др., создавая комплекс наук о человеке как основу геополитики России.

         Вся эволюция человечества, если кратко ее суммировать, есть преодоление тех или иных лимитов. Совершенно очевидно, что  залогом выживания последующих поколений на планете Земля является сохранение и поддержание жизненно важных экологических условий – чистоты воды, воздуха, определенного качества продуктов и их запасов.

         Вслед за экологической движется другая угроза, наступает новый тип «власти природы», когда токсические вещества пробивают эволюционно сложившийся не только иммунный, но и барьерный химический и целлюлярно-клеточный комплекс у человека и животных. И токсические продукты насыщают межклеточное пространство. Они проникают в клетки, которые за многие миллионы лет никогда не имели дело с такого рода веществами, разрушают их лизосомы, мембраны, ядра, генетический аппарат, гормональные и иммунные системы, нейроны. Наступает кризисное состояние (как и в биосфере). Нарастает количество хронических больных, людей преждевременного старения, все больше усугубляется старение человека еще в эмбриональном периоде. Опухолевые, раковые больные насыщают клиническое пространство. Все больше распространяются не только функциональные, но и психические нарушения. Возникают вирусные эпидемии не только СПИДа, но и других мутантов вирусной и полевой природы. Увеличиваются природно-очаговые заболевания, связанные с нарушением биоты и микроэлементного состава окружающей среды.

         Токсины проникают в яйцеклетки женщин и даже новорожденных девочек, яйца которых должны стать в будущем основой нового потомства. Токсины добираются и до сперматозоидов, сперматогенеза у мужчин. В техногенно цивилизованных странах мужская импотенция с точки зрения возможности оплодотворения яиц достигает, по некоторым данным, до 10 %. У женщин первичное бесплодие фиксируется на уровне 12-15 %. Следовательно, только определенное количество семейных пар может обеспечить воспроизводство нормального, здорового психически и телесно следующего поколения. Скоро уже не дети, а сами яйцеклетки и сперматозоиды будут предметом рынка. Значит, люди станут уничтожать не только сами себя, свое физическое здоровье, но они вынесут на рынок вместо машин, телевизоров или продуктов, свой собственный репродуктивный потенциал, неизвестный процесс эволюции !

         Сегодня это колоссальная проблема, которая опоясывает в информационном пространстве весь Земной шар. В этом плане государственные образования, демократии исторически превращаются в губительные экономические системы. возникают опасные новые, общепланетные потоки. С одной стороны, зарождаются движения строительства ноосферы, с другой – все больше тенденций некросферы. Биосфера Земли в ее единстве – это живой планетарнокосмический организм. Он имеет свой уровень и условия здоровья и развития, свой уровень «иммунитета», техносфера нарушает этот организм и, по существу, лишает человечество его эволюционно-природного выживания. Человечество  движется в пространство своей одинокости на планете Земля.

         И, наконец, последнее – это дефициты интеллектуальной деятельности. Если действительно возникнут процессы, которые будут реализовывать в жизнь решения декларации, принятой в Рио-де-Жанейро по «Повестке дня на ХХ1 век», то на Земле будет властвовать обеспеченный продуктами и необходимой жизнедеятельностью «золотой миллиард»; остальные же 7-10 миллиардов к 2050 году окажутся в зомбированной зоне, в буквальном смысле, в ГУЛАГе. Это будет планетарный ГУЛАГ, люди в нем будут рабами.

         Как поведет себя интеллект этого «золотого миллиарда»? Конечно, он будет направлен не на автотрофность. В.И. Вернадский еще в 20-е годы писал о том, что человечество должно прервать наступавший уже тогда кризис энергии и научиться трансформировать ее в первично синтетические процессы, в продукты питания – углеводы, белки, жиры. По существу, в работах К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского был поставлен вопрос о космопланетарной природе живого вещества и интеллекта. Сегодня это новые аспекты нейтринной астрофизики и природы темного вещества.

Реализация программы по автотрофности в новом аспекте могла бы обеспечить человечество продуктами питания в количестве 7-8 миллиардов и освободить зеленую и животную часть биосферы для ее дальнейшей эволюции и сохранения человечества – с атмосферой, биосферой, ландшафтами и всеми другими необходимыми окружающими элементами для жизни. Есть новые данные о полевых космоземных потоках, их физических искажениях.

         Таким образом, тенденции некросферы все более проявляются. Информационное пространство планеты, в котором движение соответствующих противосил обостряется, по существу, до уничтожения поколений, отстает от потребностей ноосферного строительства. Так, если посмотреть сегодняшние газеты и телевидение, послушать радио, то легко убедиться, что все сводится к частным, отдельным интересам, ближайшим катастрофам и безобразиям, скандальным событиям и убийствам, политическим интригам и прихотям моды – капиталократии. Человек все больше остается на уровне товара (человеко-потребления).

         Но ведь это отнюдь не информация о развитии человечества. Это, по существу, социальное «развлечение» или какая-то сугубо внутриполитическая сила, которая толкает государство-машину на расчленение, на скрытые, подводные конфликты и союзы для того, чтобы обеспечить этим сомнительный геополитический баланс, на котором сегодня держится человечество и геополитические системы.

         Данные по экономическому состоянию России подтверждают сказанное. Так, например, за четыре года первой мировой войны (1914-1917 гг.) валовый внутренний продукт упал на 25 %, за гражданскую войну (1918-1920 гг.) – на 23 %, за пять лет второй мировой войны (1941-1945 гг.) – на 21 %, а совокупные потери валового внутреннего продукта за четыре года нашей перестройки превышают все цифры падения валового национального продукта за все прошлые коллизии в истории России. То же самое можно сказать о снижении и, по сути дела, уничтожении золотого запаса, о росте государственного долга, который составляет сегодня сотни миллиардов. Эта динамика капиталократического кризиса реально продолжается. Предвидеть динамику истории ХХ! века, по существу, невозможно.

         Если сопоставить эти данные с цифрами смертности и рождаемости, количеством хронических заболеваний, генетической патологии у детей, с нарастанием экологической засоренности среды, то можно видеть, как экономические и социальные дефекты обнажают глубинные внутренние механизмы административной системы. Это увы не демократия, не стремление к равенству народа, а проявление экократии, репродуктивной кратии, энергократии, т.е. человечество само становится зависимым от того механизма, который оно создает в виде техносферы и формирования некросферы.

         Поэтому сейчас наряду с тактическими вопросами, которые ставятся в пределах, экономических проектов краев и областей, необходимо долгосрочное геополитическое, экологическое, демографическое прогнозирование, их реальность. Стратегическая безопасность Российского государства, т.е. не только защита военными средствами, но и сохранение от всех возможных гибельных ситуаций, не может быть решена без согласованной стратегии сохранения безопасности Европы, Азии, Америки, всех континентов, а значит, всего человечества. Россия должна выступать в качестве ведущего звена социальной геополитики, поскольку некросфера грозит человечеству уничтожением в ближайшие десятилетия, а российский и славянский суперэтнос уже, по существу, превращаются в малочисленные народности.

         Если государственные органы, различного рода течения партийных и властных структур, системы информации, надзора, правопорядка не поймут всей серьезности положения, если информационная система не превратится в систему опережающего управления и компенсирующего механизма этих тотальных внутри российских процессов, то российская нация и российское государство окажутся на грани исчезновения. Это важнейшее интегральное направление в науке и культуре России – эволюционная экология медицины и демография.

         Введение показателей человекопотребления на единицу валового национального продукта по регионам страны и по России в целом, введение показателей человекопроизводства, гендерных проблем, экстенсивной демографии (т.е. не только по количеству), соотношения интеллектуального уровня и формирования образовательной системы с выявлением наиболее талантливых и способных людей, наконец, оценки репродуктивного и психо-эмоционального потенциала нации – все это могло бы стать залогом быстрого развития интеллектуального психо-информационного пространства. Большую роль здесь сыграло бы включение в ИНТЕРНЕТ и другие информационные системы. Необходимо только входить в них с новым мышлением, а не в виде статистов или новаторов рыночной тактики. Развитие подлинного психо-информационного пространства стало бы оптимистическим принципом организации будущего, для этого в отечественной науке есть все основания. В России необходимо создание на этой основе программы безопасности населения, геополитического взаимопонимания, нового движения эволюции в ХХ! веке. Политика  любых объединений без такого анализа и интеграции не определяет будущей истории и эволюции.

         Совершенно очевидно, что человековедение, как уже было сказано, термин достаточно условный. Однако он отражает идею все нарастающей интеграции в понимании эволюции самого человека, отдельных его национально-этнических образований в той информационной, геополитической, экономической среде, которая очень быстро меняется. Человечество по сути дела уже входит в эпоху катастрофизма, о которой шли споры еще два века тому назад между Кювье и Пастером. Ведь человечество это единая часть организма биосферы планеты и космоса.

         Эпоха катастрофизма – не случайное явление. Она есть проявление природных, научно-технических, экономических и социальных противоречий. Человеческий космопланетарный интеллект постепенно «адаптируясь» к экологическим условиям планеты, сформировал на уровне языка, письменности, приборных измерений современные семантические поля в пространстве физического времени и пространства. Эволюционно они, как бы, выявили определенные конституции, культурные типы, этноструктуры. Вероятно постепенно свойства людей к полевому общению друг с другом, способности к солитоно-голографической связи с космическим пространством стали затухать, сохраняясь лишь в достаточно узких, более всего религиозных сферах. Семантические же и интеллектуальные поля, формируя взаимодействие людей все более на социальной, экономической, рыночной основе, расчленили нации, сталкивают их как конкурентов, приводят к горячим и холодным войнам, а также нарастающему глобальному терроризму, биологической инволюции. Интегрирующие, глобально объединяющие силы не находят достаточного соприкосновения с реальностью, что обуславливает не только катастрофический, но и определенным образом хаотический период ХХ1 века. Глобального же саморегулирования - ни биосферного, как это было раньше, ни социально-политического, религиозно-культурного в геополитических границах, фактически не существует (лишь фрагменты).

         Человековедение (проблемы человека), в настоящее время является, по существу, важнейшей попыткой интегрировать геоэволюционное, геополитическое состояние человечества и планеты Земля. Значительными здесь можно назвать известные публикации, фундаментальное описание С.П. Капицы «Феноменологическая теория роста населения Земли (С.П. Капица, 1996). При обсуждении вопросов глобальной безопасности им подчеркивается, что наряду с военной, экономической и экологической безопасностью, следует включить в анализ демографический фактор безопасности и стабильности мира, учитывать при этом не только количественные и динамические параметры роста населения, но и качественные, в том числе, этнические факторы (С.П. Капица, 1996, с. 76). Старение нации это не медицинская проблема и возможная программа долголетия жизни пока научной основы не имеет. Это современная «основа» есть лишь медицина ремонта и та под «руководством» Минздрава становится лишь механизмом коммерции.

         Системные оценки глобальных процессов, предпринятые авторами (С.П. Капица и др.) феноменологческой теории, как бы, вновь заостряют внимание к идеям, высказанным в свое время В.И. Вернадским.

         В этой связи следовало бы добавить, что наряду с фактором демографической безопасности возникает проблема интеллекта планеты (его природы). По видимому, большую роль (позитивно и негативно) на фоне болезненных экологических и социально-геополитических коллизий сыграет развитие способностей проникновения человека в новые сферы информационного пространства. Имеется в виду взаимодействие с живым космическим пространством и возможности существования интеллекта в пространствах Эйнштейна-Минковского, Козырева (проблемы геометрии космических потоков). Отсюда следует, что устойчивость мира может быть поддержана переходом планеты в фазу автотрофности человечества (В.И. Вернадский), причем с учетом ее интеллектуальной составляющей. Необходимы новые глобальные объединения о эволюции живой планеты, эволюционной демографии и медицины.

         Мало обоснованно считается, что в ближайшее время не будет принципиальных ограничений по ресурсам увеличения численности населения планеты. Однако этот прогноз экстенсивного развития не учитывает известные изменения климата, состава воды, воздуха, нарастающей экологической угрозы, самой эволюции поколений - возможности качественного, экстенсивного пути развития остаются неясными. Видимо, без привлечения идей В.И. Вернадского об автотрофности человечества и космичности, новых данных астрофизики и планетологии все прогнозы динамики или будущей устойчивости планеты могут оказаться научно несостоятельными. Это уже было в истории и  оглядываться будет поздно. В складывающихся условиях исторического периода и формирования многополюсного мира, надо полагать, в России и, особенно, в Сибири с ее обострившимися социально-экологическими проблемами возможно наиболее быстрое  создание очага будущей автотрофности. К тому же в истории России, ее славяно-евроазийского единства есть немало позитивных явлений (исторические биосферно-демографические взаимодействия Востока и Запада, Севера и Юга). Глубина интеграции, видение естественно-природных процессов в их целостности лежит в основе традиций российского холизма и космизма. Они отличают и отечественную науку и культуру, и системы образования, и образ жизни многих славянских и других многочисленных этносов и народностей.

         По существу, Россия действительно является мостом не только между Европой и Азией, но и мостом, соединяющим ХХ и ХХ! век. Мостом не в мир техники, куда стремятся исторически известные политические системы мира, а мостом в новую структуру миротворного глобального интеллекта, сохранения эволюции человечества как единого целого на планете Земля. Понимание роли этого моста, по видимому, и есть главный эпицентр России в попытке как-то расширить проблему космоэволюции человековедения на примере современных знаний с использованием накопленных богатств отечественного энциклопедизма и мировой науки. Необходимо внедрение соответствующих достижений в практику воспитания, образования, преемственности поколений, семьи, человеческого гения, выживания российского суперэтноса, сохранения России как величайшего потока для всей планеты в интеллектуальное геокосмическое пространство человечества ХХ! века. Это и есть проблемы человековедения, - наше космопланетарное будущее.

         «Логика жизни и логика науки различны» (В.И. Вернадский). Жизнь же движется в своей истории нередко с опозданием лишь по краям науки и нередко по течениям уже опровергнутым самой наукой. Такова действительность. Это очень ярко и болезненно выражено в истории мира, истории России – эволюции ее нации, культуре, психологии, особенно в ХХ-ХХ1 веках. Но фундамент науки России, ее творчество сохраняются, они и будут определять и изменять логику жизни.

Это издание стало возможным благодаря самоотверженной, талантливой помощи и работе (вот уже более 30-ти лет) верного сотрудника нашей группы Светланы Валентиновны Коркиной, а также гражданской активности в решении наших проблем вице-президента ЗСО МСА академика Валерия Владимировича Ромма, который вот уже 20 лет формирует и редактирует труды изданий Международной Славянской сибирской академии.

Благодарю всех моих соучастников и помощников за их  духовную и гражданскую активность, К сожалению, сегодня таких примеров бескорыстного служения культуре и науке в России стновится всё меньше. 

 

6 мая 2011 г.

 

                                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казначеев В.П. Проблемы культуры, здоровья нации, футурологии XXI века. / Казначеевские чтения № 3, 2011. Сборник докладов В.П. Казначеева на научных конференциях Международной Славянской академии в 2007-2011 годах / Составитель Ромм В.В. – Новосибирск: ЗСО МСА, 2011 г. – 377 с., илл.

 

 

 

ISBN 5-7241-0104-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Электронный адрес редакции: balletsib@list.ru

Сайт ЗСО МСА – http://slavzso.narod.ru

Компьютерная верстка – Ромм В.В.

Корректор – Красильников Е.В.

 

Подписано в печать 16.06.2011 г. Формат 60х84/16

Усл. п.л. 23,0.  Усл.-изд.л. 24,25. 

Типография  ООО  «Окарина».    Заказ № 135

Россия, г. Новосибирск,  ул. Ленина 10 а. Тираж 500 экз.